停车慎“做”枫林晚

杨涛

有时候，你所认为的私人空间，一不小心就成了别人空间的大门槛儿。你所认为的亲热权利，可能会侵犯或影响别人。

地铁上，该不该禁食？

你若提出这个问题，我是举双手赞成的。但我的发小儿张大保可不同意，他对我抗议说：“地铁上吃俩包子，有什么大不了的？我又没抢别人的，也不逼别人吃。”

大保一直是个不拘小节的狂放之人，他的公私生活界限没有那么分明。有次去西班牙马德里某海滩，他和太太情不自禁，在海滩上刚要亲热，就被人举报到警察那里。警察要罚款，理由是有伤风化。张大保表示不服，结果警察指着旁边一个告示牌，上面明明白白写着几个大字：此处禁止性爱。

大保乖乖交了罚款，后来总感觉那牌子怪怪的：“你们说那几个字跟老小区里‘禁止停车‘禁止小便‘禁止遛狗有什么区别啊？”闻言，我们几个老爷们儿哈哈大笑，十分惊奇于大保的脑回路。不过，相对于他的愤慨，我个人是十分赞同这些“禁止”的。

其实，吃饭一直是一件比较私人的事情，讲究在特定的空间里完成。有时我赶急需要买几个包子充饥，也不好意思站在大街上人流如织的地方吃，而是争取躲到一个僻静的角落里，背过人去偷偷吃。

有次在武汉看到一位穿戴时髦的女子，坐在公交车里端着热干面大快朵颐。她打了个嗝吃爽了，但我在旁边却觉得有点儿不好意思。那种感觉就像在地铁里看到两个爱意上涌的小情侣，搂抱亲吻着钻到对方怀里。不是羡慕嫉妒恨，而是因为我撞见人家的亲热行为，觉得不好意思。

近些年来，很多“激进”的情侣和夫妻，越来越不甘于仅在卧室里亲热，他们瞄上了商场试衣间、野外公园、停车场，甚至在地铁或者大巴上肆无忌惮地亲吻、爱抚、拥抱。

古语讲，食不言寝不语。吃饭和睡觉（以及性爱），都不该有社交属性，应该在特定的空间里进行比较好。因为亲热这种事，也许当事人情难自已不在乎别人的眼光，但周围的人真的会窘到手足无措。

我小时候，吃完晚饭，一家三代5口坐在一起看电视。本来很有仪式感的家庭时光，突然被电视里长达三四分钟的床戏给打破了。电视里的男女主人公还在慢慢宽衣解带，而电视机前的空气早已瞬间凝固，一家人都装作若无其事，这时候，我甚至能听到自己咽唾沫的声音——老天作证，我不是因为好色，是因为难为情的紧张啊。

然后忍无可忍的爷爷和奶奶，纷纷借故倒水、上洗手间光速撤离。

有些性学家提倡夫妻要进行“走出卧室的性爱革命”，即为了避免性爱审美疲劳，夫妻要尝试走出卧室，在别的地点与空间亲热，这样更加有新鲜感。

但走出臥室后，问题来了：哪里是私人空间，哪里是公共空间？有时候，你所认为的私人空间，一不小心就成了别人空间的大门槛儿。你所认为的亲热权利，可能就会侵犯或者影响别人。

就像在商场的试衣间，有人说那也是一个私密的空间，因为它不影响别人啊！但试衣间的首要功能还是试衣，你们在里面折腾半天，就影响了别人继续试衣的权利，甚至耽误了别人的时间。就像在地铁或公交上热吻，虽然不犯法也不犯规，但毕竟还是让别人产生了尴尬、害羞或者手足无措。

所以，亲爱的小伙伴们，就算激情上涌想与爱人突破性爱的空间禁锢，一定要用理智先想想：我们这样，侵犯别人的权利了吗？也许你喜欢停车“做爱”枫林晚，自由和撒欢儿当然值得追求，但自由的前提应该是，不影响别人的自由。