世界名枪印象(4)

2020-03-20晓枪老王

兵器知识 2020年2期

晓枪老王

毫無疑问，M1911是一款“又红又好”的美国枪。

对于上了年纪的人来说，“三转一响”是一个让人无法忘记的名词。在某一段时间，拥有自行车、缝纫机、手表和收音机，一度是主流富裕家庭的标志。现代手枪也有着自己的“三转一响”：枪管短后坐自动方式、枪管偏移/摆动闭锁机构、硕大的套筒、藏在握把内的弹匣。不同于早已经暗淡的“三转一响”，这“四大特征”依然是现代手枪的绝对主流。

枪械不是考古，并不刻意、也很难追溯时间顺序上的第一。但毫无疑问，在早期自动手枪中，M1911是一款完美符合四大特征，并产生了重大影响的优秀枪械。后世的很多手枪，比如苏联的TT30/33手枪、波兰的wz.35 Vis手枪，都可以明显找到M1911的影子，也让M1911成为一款绕不开、不得不讲的手枪。

约翰·摩西·勃朗宁和他设计的机枪。勃朗宁设计了包括机枪、霰弹枪、手枪在内的多种枪械。尤其是数量、型号繁多的勃朗宁手枪，对世界手枪发展造成了巨大影响

柯尔特H1903手枪。尽管这款手枪的原理和H1911并不相同，但整体布局已经十分成熟。此外，FN公司也有一款FNH1903手枪，也是勃朗宁设计的，外形比较相像，大家不要搞混

基本知识

在讲述M1911手枪的故事之前，我们照例先回顾下它的基本情况。

M1911是较早期的自动手枪之一，由美国杰出枪械设计师约翰·摩西·勃朗宁设计。在设计M1911之前，勃朗宁已经和比利时FN公司、美国柯尔特公司合作，设计了包括M1900、M1903在内的多款手枪。这些手枪的经验教训最终孕育了M1911。M1911诞生在1911年，其改型M1911A1诞生在1926年。

M1911手枪的自动方式为手枪中常见的管退式，再细分为枪管短后坐，闭锁方式为枪管偏移/摆动闭锁，摆动/摆动机构为铰链。M1911手枪重量为1100克左右，是一款相对重的手枪，长度为210毫米，枪管长度为127毫米，初速较低，为250米/秒左右，容弹量只有7发。M1911手枪发射.45ACP手枪弹（AutomaticColt Pistol，柯尔特自动手枪），或者称为11.43×23毫米手枪弹，这种枪弹应用较少，几乎是美国人专用的。

历史功臣

枪械是一种太容易让人产生感情的特殊产品。美国海军陆战队的《步枪手信条》如此写道：“这是我的步枪，有无数支和它相同的枪，但这支是属于我的。我的步枪是我的朋友，是我的生命。离开了我，我的步枪将一无是处，离开了我的步枪，我也将一无是处。”人和枪之间的特殊感情可见一斑。

但不管感情有多么强烈，新老更替是时代的法则，任何感情都不能成为技术进步的阻碍。话虽这么说，但如果“前任”太好，那“下一任”的压力就会很大——只要稍微有一些不完美，“下一任”的历史评价就会低很多。很多历史上风评不好的下一任产品，并非真的是本身性能不佳，而是前任过于优秀反衬的。

以M1911为代表的早期自动手枪面临一个口碑极好的前任——转轮手枪。转轮手枪的历史地位是不容置疑的，时至如今，依然有着相当的市场与人气，更是在影视中享有独特地位，丝毫没有“百岁老人”的颓废迹象。

需要强调的是，美军用自动手枪淘汰转轮手枪的过程并非是一蹴而就的，转轮手枪的“反弹”也很强烈——1917年时，美军还装备了一款名为H1917的转轮手枪韦伯利一福斯伯里自动转轮手枪，这款手枪的转轮上刻有螺旋槽，上半个枪身可以整体后坐，是转轮和自动手枪的混合体。这款手枪非常有趣，笔者把它视为转轮手枪落幕时顽强的反抗分子M1911A1与原版的M1911，两者最显著的外形区别是，M1911A1枪身两侧、扳机护圈后方，额外加工了用于给手指让位的凹槽。如今原版M1911已经相当少见美军的新一代手枪，分为标准型（M17、后）与“小一号”的紧凑型（M18、前）。紧凑型手枪并不比标准型小太多。我们国家的92式手枪属于标准型，但要比国外的标准型手枪稍小一点

M1911扳机上的防滑纹。TT30/33/54式手枪的扳机没有防滑纹，这样虽然手指不一定会打滑，但是有防滑纹的扳机手感会更好

替代转轮手枪的任务“难度”可想而知。不过好在自动手枪出色地完成了任务，而M1911又是自动手枪中的“领头羊”，是较早期自动手枪中名气最大、设计最成熟的一款。如今，M1911手枪以及它的各种改型依然“奋斗”在一些国家的军队以及民用市场中，它本身的机构布局也深刻影响了手枪的发展。说白了，抛开性能，仅仅从历史地位上看，M1911就是一款非常重要的手枪。

M1911的手感

M1911手枪给人最大的感受就是大。

一般而言，现在手枪可以按照“体格”从大到小分为标准型、紧凑型、袖珍型等多个级别。比如GLOCK17、M9、CZ75都属于标准型手枪，而GLOCK19则属于紧凑型，M1910属于袖珍型。在标准型手枪中，M1911也是“大个子”，整枪大而沉重，很有分量，无法藏在口袋里，只能挎在腰上或者藏在衣服里面，并且下坠感很足。

M1911的握把也相当宽大，是笔者接触到的所有手枪中最大的之一。握持M1911的握把时，笔者的手指够不着空仓挂机释放钮，需要歪着手握枪，使劲往前伸手指才能操作。但M1911的保险位置比较合理，右手拇指就可以拨动，非常方便。弹匣释放钮的位置也相当不错，手指可以轻松碰到。

M1911采用了单动扳机，扳机为平动，水平向后运动，没有转轴，而不是现代枪械常见的、带有转轴的转动式扳机。M1911扳机力较小、行程较短，表现相当不错。但反过来讲，单动击锤手枪的扳机，手感就没几个差的。M1911的套筒后方设计有防滑纹，防滑效果不错，但套筒前方缺少防滑纹，左手握住套筒前方上膛时要滑一些，但也不至于像GLOCK手枪一样，在手掌出汗时套筒变得过于油滑，以至于上膛脱手。

M1911的第二大特点就是舒适。M1911在空仓挂机释放钮、保险和手指接触的部分都设计有额外的凸起，用于增加和手指接触的面积，防止因为接触面积太小而产生“扎手”感。M1911的扳机、弹匣、空挂释放钮、保险上还设计有防滑纹，防止手指出汗打滑。最后，M1911表面加工和处理较为到位，表面圆润不硌手，使用感受很舒适。

相比之下，和M1911十分相似的54式手枪（仿制自苏联TT30/33手枪），触感就要差很多。不仅防滑纹消失了，空挂释放钮上的凸起也很小，实际触感比较扎手。归根到底，更舒适的枪械也更贵。54式手枪的原型——苏联TT30/33手枪诞生得比M1911更晚。对于TT30/33手枪的粗糙，苏联的手枪设计师们心知肚明，他们当然有能力把TT30/TT33设计得更舒适，但这需要额外的成本。如果把手枪比作食物，苏联人要先解决吃饱，而不是吃好的问题。TT30/33的粗糙，归根到底是食物匮乏时没办法的办法。

M1911（上）与TT33手枪的空仓挂机释放钮、弹匣释放钮、保险（TT33没有）对比，明显可见M191的细节更加完美。细节不一定能决定成败，但却可以体现出财力的差别不完全分解后的TT33手枪，复进簧帽的体积很小，非常便于加工，但按照M1911的方式安装时就非常恼火，此外。TT33的簧力也比M1911大不完全分解后的M1911手枪，复进簧“帽”实际上是一个复进簧筒，筒内是盲孔（未挖穿的孔），加工难度较大。笔者认为，TT30/33由“筒”变“帽”，也是出于降低成本的考虑

分解简单

在接触M1911之前，笔者曾经多次不完全分解结合过54式手枪。54式手枪的分解结合是新手的一场噩梦，尤其是学校中的54式手枪普遍很新，复进簧簧力很大，非常有劲。分解时，复进簧经常弹飞，虽不会伤人，但吓人一跳。结合时，操作者要用手把复进簧压在套筒内，防止复进簧弹飞，再把包括枪管、复进簧在内的整个套筒安装在握把上。此过程中，操作者还要注意枪管铰链状态，把空仓挂机的转轴，依次插入握把孔和枪管的铰链中。由于难度太大，54式手枪结合过程的失败率极高。

总之，54式手枪非常不好装，再加上54式手枪表面加工质量不好，整枪比较“扎手”，安装过程非常不舒适。在上课时，学生都不太愿意去操作54式手枪。

但M1911却不存在54式的问题。在分解枪械时，射手先把枪口的复进簧帽压下，转动枪口帽，取下复进簧，而后枪械再无难分解之处。结合時，先把M1911的空仓挂机转轴插入握把孔、枪管铰链，再安装复进簧。枪管上的铰链是一个活动机构，容易歪来歪去。将空仓挂机转轴插入枪管铰链孔时，铰链被握把遮住，操作者只能轻微晃动枪械，让铰链自然垂下，且只能通过握把上的小孔观察铰链状态，操作如同“穿针眼”，难度很大。但如果没有复进簧力的“捣乱”，对准铰链的过程就要轻松很多。

等空仓挂机安装到位后，操作者可以依次安装枪口帽、复进簧，结合的难度大幅度降低。因此在课堂上，学生都愿意试着去分解结合M1911，而不愿意去操作54式，尽管两款枪的结构基本上一样。笔者尝试过在54式手枪上使用M1911的结合方式，发现不太具备可行性。原因在于54式手枪的复进簧帽只是一个纽扣形的小帽，M1911的复进簧帽实际上是一个长“筒”。在复进簧力作用下，把长筒装入套筒内是容易的，但是把小帽压进去却很难——帽子外形太扁，很容易东倒西歪，且复进簧帽上没有防滑纹，安装难度很大。

对于现代手枪而言，M1911的不完全分解结合则较为复杂，把空仓挂机转轴“穿针眼”般插入铰链，是一个很不合理的设计。但在当年，M1911的分解尚属简单，至少要比卢格简单。时至今日，这种铰链机构已经完全被淘汰了。

M1911手枪的枪口特写。不完全分解时，按下复进簧帽，转动枪口帽，错开复进簧帽，就可以把复进簧帽、复进簧从枪口取下。安装时反向操作即可，难度较低

齐全的保险

相比于几乎没有保险的54式手枪，M1911手枪的保险可谓是一应俱全。除了所有手枪必备的单发杆（不到位保险，用于防止套筒复进不到位时，枪械自动击发），M1911还有手动保险、击锤保险、握把保险3个保险。

M1911的手动保险和国内有很大不同。只有在击锤处于待击位置时，射手才可以用手指向上推动手动保险，卡住击锤起到保险作用，而国内的保险大多是在击锤释放时才能关上。M1911手动保险的好处在于，只要打开保险，击锤就是待击状态，如果膛内有弹，射手可以立刻扣动扳机，保险一射击转换很快。缺点则是，膛内有弹携行，总体上比较危险。加上M1911的手动保险行程（拨动角度）很小，保险力量很轻，如果在携行枪械时，手动保险被异物钩挂打开，那枪械就会变得很危险。

M1911的空仓挂机转轴（蓝色件）与枪管安装示意。M1911枪管的铰链没有簧力辅助定位，铰链往往东倒西歪、比较自由。在没有复进簧“捣乱”时，隔着握把“穿针眼”的过程虽然麻烦，但难度不大

M1911半扣合状态的击锤。一般而言，现代手枪的击锤上也会保留一个树枝形“分叉”，但很少会做得像M1911这么巨大

M1911的工艺枪，图中深灰色的是握把保险。如今民用版的M1911，握把保险（飞翼）越来越长，保护虎口的效果越越来越好，但枪看起来也更“浮夸”了

45ACP与其它4种常见的手枪弹。自动手枪要把弹匣塞进握把内，而体积巨大的.45ACP实在不是一个理想的选择。如果H1911当年就是使用9X19毫米枪弹的，那它在历史上的地位只会更高

为了在不增加握把尺寸的前提下增加容弹量，美国人想到了一个让人哭笑不得的办法——加长弹匣。但即使是这样的弹匣，弹容量也只有可怜的10发

在卢格后，德国开发了P38手枪，枪管依然是裸露的，复进簧只能设计得很小很细，藏在枪管后的枪身内，局限性很大。当时德国的PP手枪也是套筒式手枪，但不知为何军用手枪依然选用了裸露枪管的旧设计

击锤保险也被称为半程保险，英文习惯叫作“HalfCocked Safety（半扣合保险）”，是一个另类的保险，54式手枪也有这个保险，但一般没人把它当作“正规保险”。击锤保险说白了，如果射手手动下压击锤，但没有把击锤下压到待击位置，而是半途手滑松开了，那击锤并不会回转到位、打击击针，而是在快到位时果断“刹车”，起到保险作用。此时，射手即使扣动扳机，也无法进一步释放击锤。

在很多电视剧中，我们能看到这样的场景：在紧张的手枪对峙中，镜头会给出一个特寫，主角们会把手枪的击锤压倒。这个镜头就能解释击锤保险的作用。膛内留一发枪弹，而后释放击锤，也能做到相对安全的携行。遇到紧急情况时，射手手动压倒击锤，就可以实现待击，压倒击锤的动作也比膛内无弹、再次拉动套筒的动作更小、更快、更隐蔽。但如果压倒击锤时，射手手滑了、没压到位，击锤自己弹回去了，那枪械就有可能意外击发。此时，能让击锤及时“刹车”的击锤保险就会起到作用。

为了方便压倒击锤，M1911的击锤上有明显的树枝形“分叉”，并且分叉上刻有防滑纹。但在套筒压倒击锤时，高高耸立的分叉又容易触到射手持枪手的虎口，因此M1911的握把上有一个巨大的飞翼，其本身既是握把保险，还能防止击锤打手。现代击锤手枪大多是单双动手枪，射手直接扣动扳机就能压倒、释放击锤，不必再手动压倒击锤，因此M1911的“分叉”击锤和巨大护翼，在今天就要少见得多了。

握把保险是M1911最经典的保险。当射手的手掌离开握把，握把保险就会自动生效，此时枪械的扳机扣不到位、击锤无法释放，起到保险作用。射手握住握把时，手掌就会自动压下握把保险，解脱保险状态。该过程不需要刻意为之，很多学生接触到M1911时，都没有意识到握把保险的存在，是一种典型的“无意识”保险。

M1911的握把保险力量较小、行程较短，握持很久也不会累，且保险的运动方式为转动，转动方向和平动的扳机异位异向。不把鸡蛋装在同一个篮子里的设计思维，能避免扳机、握把保险在受到某个方向冲击时，同步失灵的情况。从设计上讲，M1911的握把保险，比乌齐冲锋枪的握把要好得多——乌齐的保险行程长、力量大，和扳机运动同向，握持还非常不舒服。

但铜板的反面是，M1911的握把保险更像是辅助，而非主力保险，毕竟它的行程过短、力量过轻，且外露的握把保险体积过大，对枪械的密封性有不好的影响。因此，M1911的巨大握把保险，在当年算领先设计，在现代手枪上已经很少出现了。

最后，54式/TT30/TT33手枪比M1911诞生得更晚，其本身的保险却非常不完备。这并非是苏联设计师认识不足，而是财力不足——这么多的保险，这么复杂的机构，一定很贵。

45ACP手枪弹

如同9x19毫米巴拉贝鲁姆枪弹一样，早期的自动手枪往往是“一枪一弹”，在相当长时间内，45ACP手枪弹就是M1911手枪的代名词。如果非要总结一下，那么.45ACP手枪弹的最大特征，就是有点像黑火药步枪弹。

从能量较低的黑火药到能量充沛的无烟火药，枪弹有了很多变革，最典型的特征就是口径减小。无烟火药能量更高，弹壳就可以做得更小，口径也会相应减少。此外，高初速、小口径（不是真的小口径，是指相对于黑火药步枪口径更小）的弹头更为细长，弹道更为平直，弹头的侵彻力也更高。

因此，从黑火药到无烟火药，枪械的口径大大减小，比如9x19毫米巴拉贝鲁姆枪弹，在当时的手枪弹中也算是小口径、新口径了。但.45ACP手枪弹的口径，是一个黑火药枪械惯用口径——此前有很多的黑火药枪械，都是.45英寸口径的。

除了传统的口径，.45ACP手枪弹还有一些“黑火药”特点。比如它的初速只有可怜的250米/秒左右，膛压较低，这使得M1911的枪管可以做得很薄，包在枪管外的套筒也可以“瘦身”，整枪不至于臃肿、过于沉重。还使得M1911的后坐力“大而不猛”，保障了一定射击舒适性。此外，天生亚音速的.45ACP手枪弹，理论上比较适合做为微声枪弹使用，但在M1911刚刚诞生时，并没有人打算这么做。

45ACP手枪弹的最大缺点是体积过大。转轮手枪没有弹匣，它的枪弹装在转轮（弹巢）中，握把本身可以做得很细，但M1911的弹匣设计在握把中，巨大的枪弹必然会导致握把尺寸增大。M1911只是一款极为普通的单排弹匣手枪，容弹量只有7发，握把就已经非常宽大了，这几乎也是M1911最大的槽点。

此外，45ACP手枪弹的初速还是低了点。手枪空有50米的“理论”有效射程，实际使用距离往往只有十几米。作为手枪弹使用时，45ACP的近距离威力十足，但用作冲锋枪弹时，45ACP就有一点“鸡肋”。使用45ACP手枪弹的汤姆逊冲锋枪、M3冲锋枪，初速都只有280米/秒左右，实在是太低了，这使得汤姆逊、M3的有效射程大打折扣。

此外，笔者还有一个猜测。美国的冲锋枪发展路线比较奇怪，从一战后的汤姆逊到二战时的M3，之后冲锋枪的发展突然就偃旗息鼓了，直到后来由M16发展而来的超短步枪/卡宾枪出现，担任了冲锋枪的角色。在此期间，美国虽然引进过MP5等使用9x19毫米枪弹的冲锋枪，但总体数量不多，并没有成为真正的主力枪械。与此同时，欧洲国家则依托9x19毫米枪弹，开发了斯特林（英国）、MPK/MPL、MP5（德国）、M12（意大利）、MAT49（法国）等多款冲锋枪。相比之下，美国的冲锋枪发展却晦暗不前。设计冲锋枪并不是什么难事，美国不做冲锋枪肯定是出于自己的装备体系考虑，而不是做不出来。但反过来想一想，会不会是天生不太适合给冲锋枪使用的.45ACP手枪弹，成为让美国人对冲锋枪“不感冒”的“药引”呢？

经典的布局

在早期的自动手枪中，M1911是一款很特殊的产品。它的很多设计都称不上原创，却是一个极佳的集大成者，把很多优秀设计融合在一起，成为早期自动手枪的典范，深刻影响了后来枪械的布局。

M1911是一款套筒式手枪。枪械分为套筒、握把两部分，套筒大致为筒状，套筒内有复进簧、枪管等机构，套筒整体放在握把上运行。套筒提供了额外的空间，让复进簧有了“立锥之地”，枪械的空间更充裕，同时密封性也得到了保障。握把为“L”形，内部容纳弹匣和发射机，在不完全分解时，握把除了弹匣外，不再做进一步分解，减小了不完全分解时的工作量，提高了勤务性。套筒、握把之间通过导轨配合，空仓挂机固定。这样的布局影响了后世很多手枪的设计。

在具体设计上，M1911同样正确而先进。闭锁结构上，M1911使用了枪管偏移/摆动闭锁，具体偏移/摆动机构为铰链。这种被称为“勃朗宁闭锁”的机构被勃朗宁大威力手枪继承并发展，成为全球手枪的绝对主流。M1911采用了可拆卸弹匣，而不是固定弹仓，其弹匣释放钮位于握把拇指位置，并不是像欧洲枪械一样设计在弹匣底部。M1911完善的保险设计，同样征服了众多枪械设计师。

我们必须承认，M1911并非这些理念的首创者，只是把理念完美地融合在一起。枪械的发展受政治影响很大，一个大国的普通枪械，往往比小国的优秀枪械更有影响力。但一战前后的美国，其政治影响力远不如今天，在美国步枪还在用“盗版毛瑟”（M1903春田步枪）的年代，美国的手枪却广泛传播，发扬光大，这不得不说是枪械政治闹剧中，一次难得的真情流露。

昂贵的M1911

从各种层面看，自动手枪都要比转轮手枪更昂贵。

首先，自动手枪的结构更复杂，其内部的零件更多，加工难度也很大，尤其是M1911。当年的步枪大多是钢、木机构，钢机匣的体积并不大，结构也简單，生产的难度不算太大。相比之下，M1911的套筒和握把，其体积并不比步枪的机匣小，形状却复杂得多。而转轮手枪经过多年的发展，其生产技术已经相当成熟，更符合当年的工艺水平，加之结构简单，成本自然更低。

无论从哪个角度看，M1911都不会太便宜，至少在当年如此。话说回来，几乎所有手枪的“性价比”都不太高。即使是现代，以便宜而闻名的M17手枪，其价格也达到了200美元左右，是M4卡宾枪价格的30%左右，但手枪的作战“效果”却远远达不到M4的30%。

BHP（下）与M1911手枪的枪管，经过多年的发展，铰链已经变为了简洁的开闭锁斜面，变得更易于加工、更加简单，同时分解结合也变得特别容易

一战美军合影，人手一支M1911。在今天看来，美军不给士兵配手枪的做法有些荒唐，但允许士兵自费购买手枪的做法又有一定的合理性，这算不算“取财于兵”呢？

M1911与M9。在装备之初，美军士兵对M9有很多吐槽，在笔者看来，除了多年习惯一时难以更改外，还和骄傲的美国心有很大关系

总之，M1911虽然成本高，但时运颇佳，一战在很大程度挽救了它的命运。因为在这场特殊的“堑壕战争”中，最常见的就是狭窄的堑壕，太长、太笨的步枪、机枪在其中会失去作用。冲锋枪诞生之前，手枪成为唯一能在堑壕中大显身手的武器。

就这样，在诞生短短几年后，M1911迅速迎未了自己的黄金期，它的优秀性能得以体现，它的昂贵则在“保命需求”面前不值一提。一战的美军官兵大量购买M1911，作为最后一道防身武器。至此，身为“下一任”的M1911，终于完美转换成现任。

士兵对枪械的信赖是牢固的，如果这个枪械还有“民族荣誉感”加成的话，信赖就会是根深蒂固的。直到上世纪80年代，美国才用意大利伯莱塔92（M9）手枪替代了M1911。我们有充足的理由相信，在M9之前，这个世界上一定有很多比M1911这个“老古董”更优秀的枪械，而美国人迟迟不换M1911，不是什么买不到、被制裁之类的荒唐理由，而是民族荣誉不容侵犯。

当然，在M9装备部队后，美国依然巧立名目，以各种名义采购了一些M1911。