男女

林采宜

从上古野人到现代土豪，天大的事，都逃不开衣食男女。

衣与食，多半有时尚杂志、菜谱食谱以及专门的频道，而男女，则是专业频道以外所有媒体津津乐道的话题。

“我可以惯着你，也可以换了你。”是伊丽莎白女王对她的男宠罗伯特勋爵说的，而这是建立在皇室的权柄和地位是终身的大前提下。再比如某著名地产大亨的婚变，那位出身高干的前妻只是淡淡的一句：祝福他们幸福美满。所有的大气和涵养都在其中。

一个人，但凡有些钱、有些权力或者有些姿色有些才气，多半都很自信，愚者和智者的区别，只在于一种可贵的自知。

前段时间见一小女生在朋友圈发帖，大意是婚姻的最高境界为：“莫嫌少年穷，不弃老来丑。”读完失笑，忍不住跟她理论：“你青春年少嫁一个分文不名的少年，是发自内心的爱情，还是仅仅为了扶贫？若是扶贫，捐赠便是，大可不必以身相许。若是满足荷尔蒙的需要，那又有什么可歌可泣的？”

于我看来，“不嫌少年穷”压根与境界无关，更谈不上道德高低，衣食男女乃婚嫁的基础。有人重衣食，财产收入地位权势盘算得细一些;有人重男女，两情相悦琴瑟和谐考虑得多一些，不同的收益取舍而已，没有高尚和低俗之分。

“不弃老来丑”那可是道德约束，年老色衰，失去审美愉悦之后的另一半，还能维持其家庭地位，“不下堂”且受尊重，那可不是男性的荷尔蒙在起作用，那是德行。

既然，“不嫌少年穷”和“不弃老来丑”是完全不同的付出和收益，拿将来“不弃老来丑”作为当年“不嫌少年穷”的交易条件，实在不公。

那么，为什么那么多人有这样的想法？这是教育尤其是两性关系教育的误导。

从小，父母就教育女性找丈夫、找男友要找“负责任的”，所谓的“负责”无非是要男方以经济利益或者其他付出为其与女方的交往买单。如果没把女性当作物品，平等的男欢女爱需要谁为谁买单么？

为什么要有三八妇女节？为什么女性要求平等？要求平等是因为不平等，而不平等的根源，在于大多人的内心从来都没把女性看作是可以跟男性平起平坐的生物，永远想着让男性负责，要男性以各种承诺来买单。

女性不是一件物品，不需要谁买单，与其一開始就期冀找一个为你负责终身的男性，不如修炼一种境界和能力，当男性不再为你负责的时候也能从容应对。