经尿道膀胱肿瘤电切术与膀胱部分切除术治疗浅表性膀胱癌的临床效果比照观察
2020-03-19柴永强
柴永强
【摘 要】目的：本文研究在治疗浅表性膀胱癌的过程中经尿道膀胱肿瘤电切术与膀胱部分切除术的应用价值。方法：本次实验时间选择为2018年1月-2019年9月，实验对象主要为我院抽取的40例浅表性膀胱癌患者。在进行实验之前，通过随机的方法将实验中的浅表性膀胱癌患者进行分组，分为对照组以及研究组，每组患者数量为20例。实验过程中为两组患者提供不同治疗方案，研究组则采用经尿道膀胱肿瘤电切术进行治疗，而对照组使用膀胱部分切除术进行治疗，最后在术中出血量、留置导管时间、膀胱冲洗时间、手术以及住院時间等方面对比经尿道膀胱肿瘤电切术与膀胱部分切除术的治疗效果。结果：本次实验通过经尿道膀胱肿瘤电切术治疗后效果明显优于膀胱部分切除术，能够发现差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：通过对两组浅表性膀胱癌患者使用不同的手术方法，结果表明研究组的经尿道膀胱肿瘤电切术能够为患者起到更为有效的作用，应该大力推广与使用。
【关键词】经尿道膀胱肿瘤电切术;膀胱部分切除术;浅表性膀胱癌
【中图分类号】R65 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2020）03-09--01
浅表性膀胱癌是一种较为常见的泌尿系统疾病，主要发生在中老年人群当中，当前治疗浅表性膀胱癌主要是通过手术进行治疗，本次实验将研究在治疗浅表性膀胱癌的过程中经尿道膀胱肿瘤电切术与膀胱部分切除术的应用价值，具体报道如下[1]。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
本次实验时间选择为2018年1月-2019年9月，实验对象主要为我院抽取的40例浅表性膀胱癌患者。在进行实验之前，通过随机的方法将实验中的浅表性膀胱癌患者进行分组，分为对照组以及研究组，每组患者数量为20例。实验过程中为两组患者提供不同治疗方案，研究组则采用经尿道膀胱肿瘤电切术进行治疗，而对照组使用膀胱部分切除术进行治疗，患者一般资料数据如表1所示。
将收集的两组浅表性膀胱癌患者的一般资料数据全部纳入统计学软件中进行对比分析，可以发现两组浅表性膀胱癌患者的一般资料数据虽有差异，但在统计学上无意义（P>0.05）。
纳入标准：所有患者家属均知情同意本次研究调查。
排除标准：患者家属对本次研究调查未允许。
1.2 方法
对照组采用膀胱部分切除术：在患者的下腹正中处入路，再将膀胱打开，在肿瘤2cm位置进行肿瘤切除，切除位置到患者的膀胱壁，然后通过蒸馏水对术区洗冲，置入引流管，关腹缝合[2]。
研究组采用经尿道膀胱肿瘤电切术：首先使用连续硬膜外麻醉。使用高频电切刀，置入电切镜。根据肿瘤具体情况，采取不同方法[3]。如果切除中等带蒂肿瘤，应当从蒂部切断，然后再切除基底部。大乳头状瘤，分次进行切除。肿瘤数量多，位置较为分散，需要通过2次手术切除[4]。
1.3 观察指标
将两组患者的手术治疗效果通过术中出血量、留置导尿管时间、膀胱冲洗时间、手术以及住院时间等方面进行对比分析。
1.4 统计学方法
采集本次实验收获的浅表性膀胱癌患者手术数据与信息，并将实验数据放入到SPSS21.0软件，计量数据信息可以通过（）作为表示;计数数据信息可以通过率（%）作为表示。判定统计学差异的标准为P<0.05。
2 结果
2.1 两组患者的手术情况对比分析
对实验成果进行对比分析：和对照组浅表性膀胱癌患者的手术效果相比，研究组患者通过经尿道膀胱肿瘤电切术后效果更佳，能够发现差异具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
对实验成果进行对比分析：和对照组浅表性膀胱癌患者的手术效果相比，研究组患者通过经尿道膀胱肿瘤电切术后效果更佳，在术中出血量、留置导管时间、膀胱冲洗时间、手术时间以及住院时间等方面研究组患者的实验结果明显优于对照组。综上所述，经尿道膀胱肿瘤电切术能够为患者起到更为有效的作用，应该大力推广与使用[5]。
参考文献
解冰.经尿道膀胱肿瘤电切术与膀胱部分切除术治疗浅表性膀胱癌的临床效果比照观察[J].中国医疗器械信息，2019，25（16）：89-90.
梅烁，钟德平，徐绍洪， 等.经尿道膀胱肿瘤电切术与膀胱部分切除术治疗浅表性膀胱癌的临床对比[J].当代医学，2018，24（24）：167-168. 2018.24.072.
练卫东，林伟广，邓学斌， 等.经尿道膀胱肿瘤电切术与膀胱部分切除术治疗浅表性膀胱癌的疗效对比[J].现代诊断与治疗，2017，28（8）：1473-1474. 2017.08.063.
李焕雄，何利华，戴旭辉.膀胱部分切除术与经尿道膀胱肿瘤电切术治疗浅表性膀胱癌的临床疗效分析和安全性比较[J].现代诊断与治疗，2015，26（13）：3074-3075.
王有志，孙斌，罗光辉， 等.经尿道膀胱肿瘤电切术与膀胱部分切除术治疗浅表性膀胱癌[J].新乡医学院学报，2013，30（12）：975-976，980.
