比较MRI与CT影像检查在老年多发性脑梗死诊断中的应用价值

陈鹏飞

（长江航运总医院 湖北 武汉 430010）

近年来，患有多发性脑梗死患者的数量在逐渐上升，老年人尤其容易患有该病，同时又因为老年人自身的身体原因，免疫力低下，所以可能会对患者的身心造成一定程度上的伤害[1]。基于此，采取有效的手段对患者进行确诊是十分重要的，同时能够对患者的临床质量提供有效的参考。目前最常见的疾病诊断方式是影像学检查，主要以MRI与CT检查最为常见。本篇文章对MRI以及CT影像检查在老年多发性脑梗死的诊断中的应用价值做出比较，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

对2018年10月—2019年10月之间在我院接受治疗的100例疑似老年多发性脑梗死患者选为研究对象，男性患者69例，女性患者31例，年龄分布在61～72岁之间，平均年龄为（68.4±6.1）岁；脑梗死的时间在1.7～86小时之间，平均时间为（39.8±3.4）小时；出现脑梗死的原因主要有高血压、动脉硬化等。

1.2 诊断方法

选取的100例患者在就诊之前都需要进行对生命体征的综合性诊断，检查结果符合多发性脑梗死患者的临床表现。对患者进行更加深入的诊断，对患者均进行了CT 与MRI检查。

1.2.1 MRI检查 选择西门子3T MRI机进行检查，对TRNS位、SAGI位以及CORO位的T1WI与T2WI成像进行扫描，对扫描出来的结果进行分析，判断是否要进行增强扫描[2]。

1.2.2 CT检查 选择GE16 CT机，设置标准为：矩阵选用512×512，层厚度为5毫米，对扫描出来的结果进行分析，判断是否要进行增强扫描[3]。

1.3 观察指标

对患者在CT检查以及MRI检查在不同时间脑梗死发生率与不同的检查指标水平进行对比。

1.4 统计学方法

实验中所得到的数据均使用专业的统计学软件SPSS19.0对数据进行分析与统计，在P＜0.05的时候表示数据之间的差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者在不同时间的脑梗死检出率的对比

CT组检查出有76例脑梗死患者，总检查率为76%（76/100），脑梗死的时间小于24小时的检出率为12%（12/100），在24小时到72小时之间的脑梗死检出率为19%（19/100），大于72小时的检出率为26%（26/100）；MRI组检查出有94例脑梗死患者，总检查率为94%（94/100），脑梗死的时间小于24小时的检出率为39%（39/100），在24小时到72小时之间的脑梗死检出率为34%（34/100），大于72小时的检出率为29%（29/100），两组检查脑梗死的时间上的差异明显均具有统计学意义，见表。

表 两组患者在不同时间的脑梗死检出率的对比[n（%）]

3 讨论

多发性脑梗死是老年人中常见的一种临床疾病，在男性中容易发生，并且其致残率以及死亡率都处于很高的水平。所以，采取有效的手段对患者进行确诊是十分重要的，同时能够对患者的临床质量提供有效的参考。对于特殊的患者不能仅通过临床的表现就进行确诊，所以要使用更加合适的诊断方法对其进行诊断，当前最常见的疾病诊断方式是影像学检查，主要以MRI与CT检查最为常见，但是在国内对这两种检查方式的比较较少[4]。本篇研究的数据结果表明，使用MRI检查的患者查出病灶的数量要高于CT组，可以看出使用MRI检查出微小病灶的能力比强于CT组，并且使用MRI检查出脑梗死的时间也是明显的优于CT组。

所以，对老年多发性脑梗死患者进行影像的方式诊断时，可以明显看出使用MRI检查比CT检查更有优势，所以在对老年多发性脑梗死临床的诊断中要对MRI的诊断方式多加使用，并且值得被推广使用。