七种除草剂防治马铃薯地杂草试验初报

李明聪 金良

摘   要   通过药剂试验对马铃薯地进行喷雾除草，设9个处理，结果表明，在第2次调查施药30 d中，处理3、处理7和处理5杂草覆盖度分别为0.0%、0.0%、0.5%，从产量上处理7、处理3和处理5分别比对照增产24.2%、23.4%、23.1%。方差分析处理7、处理3和处理5产量比对照处理9、处理8达到极显著。因此处理7、处理3和处理5除草效果好。

关键词    马铃薯;杂草;除草剂;防治效果

中图分类号：S482.4;S532   文献标志码：A    DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.1.010

重慶市巫溪县是农业为主的区县之一，主要生产马铃薯、红薯和玉米，常年种植春马铃薯为2.67万公顷左右，每年3—7月为马铃薯生长期，防治病虫草害非常重要。近年来，农业用工价格不断上涨，农资等价格越来越高，如何做到既降低生产成本又保护生态环境成为当前农业生产亟待解决的问题。巫溪县农资市场除草剂种类繁多，经销商介绍各种品牌的优势，农民无法正确知道利弊，不知买哪种为好，造成乱买乱施严重。为此，在马铃薯生产中科学合理选择使用除草剂，本试验选择7种常用除草剂，研究其防治马铃薯地杂草的效果，为大田推广使用提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地点在重庆市巫溪县塘坊镇梓树村4社，海拔1 350 m。土质为壤土，肥力中等，前作为萝卜。

1.2 试验材料

1.2.1 马铃薯品种

本试验所用马铃薯品种为青薯9号，由巫溪县薯光农业科技开发有限公司提供。

1.2.2 试验药品

本试验所选除草剂有7种，分别为高效氟吡甲禾灵、精喹禾灵、砜嘧磺隆、嗪草酮、精异丙甲草胺、二甲戊灵、乙草胺，具体生产企业、防治对象及使用方法等见表1。

1.3 试验方法

1.3.1 试验设计

采用随机区组排列，每个小区面积为20 m2。试验设9个处理（见表2），设2个对照，分别是处理8（人工除草）、处理9（不除草）。每个处理3个重复，共计27个小区。四周设保护，区道0.4 m，各处理田间分布如图1所示。马铃薯生长期使用除草剂进行除草，并测量除草效果和马铃薯产量。显著性分析用软件SASV9.0的ANOVA过程作方差分析。

1.3.2 播种及选田

选择交通方便、田块方正、排水较好的田块进行试验，作业时为晴天，于2018年2月20日进行播种。采用窝播、种肥各边播种方式和方法，各小区均统一采用1 m开厢，双行垄作，株距为33.3 cm，错窝种植，每公顷种植60 000窝（每667 m2种植

4 000窝），底肥每公顷施用有机肥22 500 kg（每667 m2

施1 500 kg），马铃薯专用复合肥每公顷750 kg（每667 m2施50 kg），本试验收获在2018年7月25日。

1.3.3 施药时间及方法

施药时间，苗前用药在2018年3月10日使用，苗后在2018年5月20日使用，施药时马铃薯处于苗期，株高25 cm左右，施药器械为电动喷雾器。晚疫病防治，根据预县里警系统信息，共防治晚疫病4次。药剂依次选用代森锰锌、霜脲锰锌、氟帅得、银法利，方法与大田相同。

1.3.4 田间调查

施药后在15 d调查第1次，30 d调查第2次，以后由于马铃薯已经封行，杂草为害不大，就不再进行田间调查，几种药剂对马铃薯都没有产生药害，植株生长正常健壮。调查标准参照《农药田间药效试验准则（一）除草剂防治马铃薯地杂草》（GB/T17980.52—2000）要求进行，调查每种杂草总株数或重量，在每个小区随机选择4个点，每点0.25 m2进行抽样调查。

2 结果与分析

2.1 田间调查

从施药后15 d第1次调查结果看，杂草覆盖度从高到低分别是处理9（不除草）、处理2（精喹禾灵）、处理1（高效氟吡甲禾灵）、处理4（嗪草酮）、处理3（砜嘧磺隆）、处理8（人工除草）、处理6（二甲戊灵）、处理5（精异丙甲草胺）和处理7（乙草胺）。处理1（高效氟吡甲禾灵）、处理2（精喹禾灵）、处理3（砜嘧磺隆）、处理4（嗪草酮）等4个处理除鸭趾草受到影响变黄外，其他的杂草都逐渐枯萎死亡。处理5（精异丙甲草胺）、处理7（乙草胺）田间没有杂草，处理6（二甲戊灵）只有剩一些鸭趾草，其他杂草均已杀死。

从施药后30 d第2次调查结果看，杂草覆盖度从高到低分别是处理9、处理8、处理2、处理1、处理6、处理4、处理5、处理3和处理7。处理1（高效氟吡甲禾灵）只有鸭趾草;处理2（精喹禾灵）杂草较多有鸭趾草、牛藤菊、疏花蓼;处理3（砜嘧磺隆）杂草全部死亡;处理4（嗪草酮）有少量鸭趾草、艾蒿;处理5（精异丙甲草胺）有少量的牛藤菊;处理7（乙草胺）田间没有杂草;处理6（二甲戊灵）只有一些鸭趾草;处理8（人工除草）有大量的小杂草。具体结果见表3。

2.2 田间防治效果

对田间进行统计调查，处理后15 d第1次结果看，鲜重防效从低到高分别是处理9、处理1、处理2、处理4、处理3、处理8、处理6、处理5和处理7。处理5（精异丙甲草胺）、处理7（乙草胺）防治效果最好，杂草株数防效和鲜重防效都达100%。处理6（二甲戊灵）防治效果第二，杂草株数防效达75.6%，鲜重防效达98.1%，人工除草前期效果较好，后期有少量杂草出现。

处理后30 d第2次调查结果看，鲜重防效从低到高分别是处理9、处理8、处理1、处理2、处理6、处理4、处理5、处理3和处理7。其中，处理3（砜嘧磺隆）、处理7（乙草胺）防治效果最好，杂草株数防效和鲜重防效都达100%。处理5（精异丙甲草胺）防治效果第二，杂草株数防效达89.6%和鲜重防效都达99.3%。处理4（嗪草酮）、处理6（二甲戊灵）防治效果较好，处理8（人工除草）在除草短期效果不错，但10 d过后杂草重新生长起来了，其余的处理1（高效氟吡甲禾灵）、处理2（精喹禾灵）、处理9（不除草）等的防治效效果较差（见表4）。

杂草田间防治效果计算见公式（1）、公式（2）。

株数防效=[（空白对照区杂草株数-处理区杂草株数）/空白对照区杂草株数]×100%                          （1）

鲜重防效=[（空白对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/空白对照区杂草鲜重]×100%                          （2）

2.3 田间测产及分析

从表5可知，产量比对照增产百分比从高到低分别为处理7（乙草胺）、处理3（砜嘧磺隆）、处理5（精异丙甲草胺）、处理4（嗪草酮）、处理6（二甲戊灵）、处理2（精喹禾灵）、处理8（人工除草）、处理1（高效氟吡甲禾灵）、处理9（不除草）。测产平均为36.5 kg、36.3 kg、36.2 kg、33.8 kg、33.6 kg、32.5 kg、32.2 kg、32.1 kg、29.4 kg;分別比对照处理9增产24.2%、23.4%、23.1%、15.0%、14.3%、13.0%、10.6%、9.2%。

从测产显著性结果分析见图2可知，处理8（人工除草）为对照，处理3（砜嘧磺隆）、处理5（精异丙甲草胺）、处理7（乙草胺）比对照处理8（人工除草）在产量上都达到极显著，说明在马铃薯生长期使用处理3（砜嘧磺隆）、处理5（精异丙甲草胺）、处理7（乙草胺）药剂有效。

3 讨论

选择用的除草剂对马铃薯生长期进行除草，从试验田间杂草调查统计（见表3），第1次调查杂草覆盖度从高到低分别是处理9（不除草）、处理2（精喹禾灵）、处理1（高效氟吡甲禾灵）、处理4（嗪草酮）、处理3（砜嘧磺隆）、处理8（人工除草）、处理6（二甲戊灵）、处理5（精异丙甲草胺）、处理7（乙草胺），说明在前15天，处理5、处理7除草效果最好。第2次调查杂草覆盖度从高到低分别是处理9、处理8、处理2、处理1、处理6、处理5、处理3、处理7，在30 d后，处理3、处理7除草效果最好，说明处理3药效在后期效果强，而处理5后期效果减弱，前期强。处理7前期、后期都强，耐持久。第1次和第2次调查杂草覆盖度存在一定差异，由于使用除草剂品种不同，除草效果在第2次调查逐渐显示。

从测产结果分析见表5，产量从高到低分别是处理7、处理3、处理5、处理4、处理6、处理2、处理8、处理1、处理9。处理7防治效果最好，产量最高，比对照增产24.2%。处理3防治效果排为第二，产量比对照增产23.4%。处理5防治效果为第三，产量比对照增产23.1%。这3种除草剂中，处理7和处理5属于苗前除草剂，效果好。处理3是生长期除草剂使用后所有的杂草全部逐渐枯死。人工除草在处理8在30 d后，由于雨水较多，杂草生长快，杂草较多，但产量不错，可能与人工除草培土有关。其余处理1、处理2、处理4、处理6、处理9（不除草）5种除草剂效果较差，产量低（表5）。

方差分别以处理8（人工除草）和处理9（不除草）为对照，处理7、处理3、处理5产量高，并且比对照处理8、处理9达到极显著增产（图2），说明处理1、处理2、处理4、处理6与处理8无显著，在有劳动力的条件下，不需使用处理1、处理2、处理4、处理6药剂。

因此，从产量上试验结果分析看，马铃薯生长期处理7（乙草胺）除草产量最高，处理3（砜嘧磺隆）产量第二，处理5（精异丙甲草胺）产量第三。苗前土壤使用的除草剂第2次调查处理7（乙草胺）、处理3（砜嘧磺隆）、处理5（精异丙甲草胺）防治杂草效果很好。这3种除草剂都可以按说明书的剂量推广使用。

（责任编辑：敬廷桃）