浙江丽水市度假气候适宜度评价

吴昊旻，周国华，姜燕敏，陈 鑫，丁君爱

(浙江丽水市气象局，浙江 丽水 323000)

引 言

丽水市地处浙江西南部，毗邻福建、江西和安徽；北承长三角、南接海西区，是东南沿海向中西部地区经济辐射的重要通道。全市地貌可用“九山半水半分田”概括，境内以丘陵山地为主，海拔为7～1929 m，地势整体由西南向东北倾斜。丽水处于长三角都市群和环台湾海峡都市群的交通枢纽上，长深高速公路贯穿全境，金丽温高铁连通杭州铁路枢纽和沿海高速铁路，交通便捷。近些年，丽水生态绿色产业的优势不断凸显，“丽水山耕”的生态农产品、“丽水山景”的乡村旅游、“丽水山居”的田园民宿等越来越受民众青睐，这与丽水的好山、好水、好空气分不开。丽水森林覆盖率高达81.7%，植物资源占全省约66%，有“浙江绿谷”、“浙南林海”之称；全市跨行政区域河流交接断面水质达标率100%；农村空气环境质量均达国家一级标准，城镇空气环境质量普遍优于国家二级标准。丽水生态气候优越，旅游资源丰富，素有“秀山丽水、养生福地、长寿之乡”之美称，拥有中国生态第一市、中国气候养生之乡、中国“摄影之乡”、中国优秀旅游城市、国际休闲养生城市、国家森林城市等诸多美誉。

近年来，丽水以绿色理念推进城市建设发展，打造“生态旅游名城”。气候是影响人们出行旅游的重要因素，气候环境的舒适程度及其持续时间直接影响旅游业的发展[1-2]。丽水气候主要表现为“四季分明，冬暖春早，降水丰沛且雨热同步，垂直气候、类型多样”等特点。年平均气温为17.9 ℃，最热月份为7月，平均气温28.4 ℃；年平均降水量1598.9 mm，是亚热带降水最丰沛的地区，6月平均降水量最多为251.0 mm；年平均相对湿度为 77%，各月相对湿度变化范围不大(76%～81%)；年平均风速1.4 m·s-1，微风徐徐；除极少数恶劣的台风和雨雪灾害天气，丽水地区总体风和日丽、祥云万里。

目前，温湿指数、人体舒适度指数、风寒指数、气候适宜度指数等被较多应用在旅游气候适宜度评估[3-8]、旅游资源评价[9]、旅游适宜期划分[10]等方面。同时，多种特色指数、预报模型等也被陆续提出，如雾凇旅游指数[11]、人体舒适度指数预报等级[12]等。此外，也有结合GIS技术平台对旅游气候资源进行定量定位的评价[13]。

气候条件是一个地区旅游业发展的先决因素，适宜的天气气候不仅具有特殊的景观功能，还有利于增添富有特色的旅游内容。目前对丽水生态旅游度假的研究较少，仅有李正泉等[14]对丽水市生态气候的休闲养生适宜性进行了分析。本文利用丽水各县(市、区)1971—2018年逐日气象数据，根据“度假气候指数(HCI)”[15]等级划分标准，分析丽水各县(市、区)HCI和不同适宜度等级的度假天数及其时空分布特征，评价丽水的度假气候环境，以期为丽水旅游产业发展和生态度假气候资源开发提供科学依据。

1 资料与方法

1.1 资 料

气象资料来自于浙江丽水7个县(市、区)基本气象站[16]，分别为遂昌、丽水、龙泉、缙云、青田、云和、庆元1971—2018年逐日温度、相对湿度、降水、云覆盖率、风速等观测资料。

1.2 方 法

度假气候指数(HCI)由热舒适因子、审美因子、物理因子按照不同权重构成[13-15](表1)。其中， 热舒适因子以有效温度(TC)(环境温度经过湿度订正后的人体实感温度)表征，权重占40%； 完美因子以云覆盖率(A)(云遮蔽天空视野的成数)表征，权重占20%； 物理因子以降水量(R)和风速(W)表征，R和W权重分别占30%和10%。公式如下：

TC=T-0.55×(1-RH)×(T-14.4)

(1)

式中：TC为有效温度(℃)；T为日最高气温(℃)；RH为日平均相对湿度(%)。

HCI=TC×4+A×2+(R×3+W×1)

(2)

式中：HCI为度假气候指数；R、A、W分别为日降水量(mm)、云覆盖率(%)和风速(m·s-1)。通过表2[17-18]获得各因子赋值得分后，根据公式(2)计算HCI，得分值为0～100，再根据表3[15,17]中HCI值判断度假气候指数舒适度等级。

表1 度假气候指数HCI的构成Tab.1 The composition of the holiday climate index

表2 度假气候指数HCI评分方案Tab.2 Scoring scheme of the holiday climate index

表3 度假气候指数HCI分级标准Tab.3 Grading standard of the holiday climate index

2 丽水度假气候环境

2.1 月际变化

图1为1971—2018年浙江丽水度假气候适宜度月际变化。可以看出，丽水各月HCI均在60以上，其中4—5月和9—11月出现峰值，HCI达70以上，且以10月最高为80.6，达到“特别适宜”等级。HCI “适宜及以上”等级天数最多，年平均天数为258.1 d，出现频率达70.7%，其中4—5月和9—11月适宜度假的天数较多，且在10月适宜度假天数最多为26.0 d。

图1 1971—2018年浙江丽水度假气候适宜度月际变化Fig.1 Monthly variation of holiday climate suitability in Lishui of Zhejiang Province during 1971-2018

表4列出1971—2018年浙江丽水各月不同等级度假气候适宜度天数。可以看出，“适宜及以上”等级中“特别适宜”和“很适宜”天数最多，分别高达85.1 d和79.5 d，出现频率分别为23.3%和21.8%，且分别以9月和7月出现频率最高；其次是“理想状态”级别天数，达49.6 d，出现频率为13.6%，以10月出现天数最多为12.7 d；最少的是“适宜”级别天数，出现天数为43.9 d，出现频率为12.0%。“一般和可接受”天数明显减少，年平均天数83.2 d，出现频率为22.8%，以6月出现天数最多为10.1 d；其中“可以接受”比“一般”等级天数略多。“不适宜及以下”天数最少，只有24.0 d，出现频率仅为6.6%；冬季和初春较多，且在3月出现天数最多为4.5 d，其次是夏季的7—8月，“不适宜”天数约为1.4 d； 年平均“不适宜”天数20.7 d；“很不适宜”和“特别不适宜”年平均天数只有3.2 d和0.1 d。

2.2 年际变化

图2为1971—2018年浙江丽水不同等级度假气候适宜度年际变化。可以看出，丽水年平均HCI为69.7，属于“适宜”级别，呈缓慢降低趋势，但未通过0.05显著性检验，其中20世纪70年代中后期和21世纪初HCI较高，多在70以上，属于“很适宜”等级，尤以1979年HCI最高，达73.0。

表4 1971—2018年浙江丽水各月不同等级度假气候适宜度天数Tab.4 Days of holiday climate suitability with different grades in each month in Lishui of Zhejiang Province 单位：d

注：“—”代表历年未曾出现

图2 1971—2018年浙江丽水不同等级度假气候适宜度年际变化Fig.2 Inter-annual variation of holiday climate suitability with different grades in Lishui during 1971-2018

不同等级度假天数，以“适宜及以上”天数最多，明显高于“一般和可接受”和“不适宜及以下”天数，其中“适宜及以上”和“一般和可接受”天数都呈缓慢减少趋势，但未通过0.05显著性检验，但“不适宜及以下”天数虽少，却呈显著增加趋势，且通过0.01显著性检验。

在气候变暖大背景下[19-20]，丽水气温总体呈上升趋势[21]，且高温日数增多、强度增强[22]，导致近年来“热舒适因子”评分有所降低。另外，降水量趋势变化特征不明显[23-24]，但强降水日数呈缓慢增加态势[25]，从而导致“物理因子”评分有所减少，“不适宜及以下”天数有所增加。

3 空间分布

3.1 HCI空间分布

表5列出1971—2018年浙江丽水各县(市、区)月平均HCI值。可以看出，丽水各县(市、区)逐月HCI都在“适宜及以上”，其中4—5月和9—11月HCI基本在“很适宜”及以上，尤其10月多个县(市、区)HCI达80.0以上，遂昌县、丽水市、缙云县、云和县、庆元县都达到“特别适宜”等级，其中庆元县10月HCI最高，达82.3，另外，龙泉市和青田县的HCI也接近80.0，特别是庆元县在12月HCI达 “很适宜”级别。可见丽水度假气候较为适宜，且以4—5月、9—11月最为适宜，各县(市、区)中以庆元县度假气候环境最佳。

3.2 不同等级度假气候天数空间分布

表6列出1971—2018年浙江丽水各县(市、区)不同等级度假气候适宜度天数。可以看出，丽水各县(市、区)度假气候环境都较为优越，其中“理想状态”的天数以缙云县最多为54.8 d，庆元县和遂昌县也较多，分别为53.0 d和51.5 d，龙泉市最少为44.0 d；“特别适宜”天数以庆元县最多为93.0 d，青田县最少为78.8 d；“很适宜”和“适宜”天数分别以云和县和青田县最多；“一般可接受”以龙泉市天数最多；“不适宜及以下”以青田县天数最多。可见，庆元县度假气候环境相对较为理想。

3.3 适宜的度假气候环境空间分布

图3为浙江丽水年、4—5月和9—11月平均HCI和“适宜及以上”天数空间分布。可以看出，年平均HCI空间分布呈“南北高、东西低”的分布特征，北面的遂昌县、缙云县和南面的庆元县HCI达70以上，而西面的龙泉市和东面的青田县HCI较低；度假气候“适宜及以上”天数中北部的丽水市最多，而西面的龙泉市和东面的青田县天数较少。4—5月和9—11月度假气候环境较为优越。其中，4—5月HCI和“适宜及以上”天数空间分布呈“西南向东北递增”的变化趋势，东北的缙云县4—5月的度假气候环境较为优越，龙泉市HCI和适宜天数相对较低。9—11月HCI和“适宜及以上”天数呈“南北高、中间低”的分布特征，西南的庆元县HCI最高(77.6)，“适宜及以上”天数也最多(74.1 d)，其次是北面的遂昌县，度假气候环境也较为优越，相比之下东面的青田县HCI和适宜天数相对较低。

表5 1971—2018年浙江丽水各县(市、区)各月平均HCITab.5 Monthly variation of average HCI in each month in Lishui counties (cities, districts) of Zhejiang Province during 1971-2018

表6 1971—2018年浙江丽水不同等级度假气候适宜度天数Tab.6 Days of holiday climate suitability with different grades in Lishui of Zhejiang Province during 1971-2018 单位：d

图3 1971—2018年浙江丽水年(a、b)、4—5月(c、d)、9—11月(e、f)平均HCI(a、c、e)和“适宜及以上”度假天数(b、d、f， 单位：d)空间分布Fig.3 Spatial distribution of average holiday climate index (a, c, e) and “suitable and above” holiday days (b, d, f, Units: d) in a year (a, b), during Apr-May (c, d) and Sep-Nov (e, f) in Lishui of Zhejiang Province during 1971-2018

4 结论与讨论

(1)浙江丽水多年平均度假气候指数(HCI)为69.7，属于“适宜”级别，呈 “南北高、东西低”的空间分布特征，北面的遂昌县、缙云县和南面的庆元县HCI值较高。丽水月均HCI均在60以上，达 “适宜及以上”等级，其中4—5月和9—11月HCI较高，10月HCI最高为80.6，达“特别适宜”等级。4—5月东北面的缙云县度假气候环境较为优越，9—11月西南面的庆元县度假气候环境最佳。

(2)度假气候指数“适宜及以上”等级天数最多，年平均天数为258.1 d，出现频率达70.7%，以10月出现天数最多为26.0 d；“一般和可接受”等级天数明显减少，年平均天数为83.2 d，出现频率为22.8%， 6月出现天数最多为10.1 d；“不适宜及以下”等级天数最少，年平均天数只有24.0 d，出现频率为6.6%，冬季和初春出现较多。

李正泉等[14]选取4项气候指数和5 项生态指标，对丽水市气候条件、生态环境的休闲养生适宜性进行了探讨，并与国内另外20个城市进行了对比，指出丽水生态气候指标占优，综合优势突出。本文的研究结论与李正泉等[14,26]一致。由于资料站点空间分辨率和要素的局限性，目前的分析结果尚存在精度不够、气候因子较少的问题，今后将引入更为精细和更多要素的区域自动站资料，运用GIS等方法对研究结论做进一步完善。