不同脱袋方式对山西主要造林树种生长的影响

高 龙

(山西省林业和草原科学研究院，山西 太原 030012)

20世纪50年代中期开始，容器苗造林被越来越多的国家广泛使用，其能够为苗木发育提供良好的微环境，提升苗木适应性、抗逆性，延长造林季节，从而提升造林成活率和保存率，尤其在困难立地条件下效果显著。但也有研究表明，造林中大量使用以塑料为主材料的容器袋，其对容器苗一定时间(由容器规格及树种决定)后的生长发育起到限制作用，尤其对根系生长影响显著，极易产生畸形根，阻碍苗木正常生长。且容器在经过20年以上的时间后，仍未完全降解，大面积使用会在一定程度上对生态环境造成白色污染。因此，有学者尝试和倡导采用脱袋造林，在即将栽植时，将容器苗的容器全部或部分去除。目前，脱袋造林的可行性及脱袋对造林效果的影响尚不完全清楚。笔者通过研究不同树种脱袋造林效果，确定山西省主要造林树种的脱袋造林方式，为脱袋造林提供技术和理论支撑。

1 试验材料

本研究选取了7种山西省荒山造林常用阔、针叶树种作为试验树种，分别为油松(Pinustabuliformis)、樟子松(Pinussylvestris)、白蜡(Fraxinuschinensis)、杜梨(Pyrusbetulifolia)、侧柏(Platycladusorientalis)、山杏(Armeniacasibirica)、金叶榆(UlmuspumilaL cv ‘Jinye’)。各试验树种苗木均采用移植容器苗，苗龄及容器规格见第14页表1.

表1 试验树种苗龄及容器规格

2 试验方法

2.1 试验设计

本研究7个试验树种处理方法相同，以容器袋处理模式(未脱袋去除容器底部QD、脱袋保留土球TL、脱袋抖落土球TD、未脱袋CK)为影响因子，采用Design expert 10.0.4-Factorial-Randomized-Multilevel Categoric模块布设单因素4水平对比试验，通过测定保存率、生物量等响应，对比得出最佳容器袋处理模式。各树种试验处理模式见表2.

表2 脱袋造林试验处理

2.2 试验地选择及用苗量估算

本研究针对山西主要立地类型布设3处试验地，试验地情况及布设树种见表3.

表3 试验地情况及布设树种

3个试验地中每个树种均为12个处理，每个处理需苗30株，油松需苗1 080株，白蜡、侧柏、山杏分别需苗720株，樟子松、杜梨、金叶榆分别需苗360株。杨树局科技中心试验地采用穴状整地，整地规格60 cm×60 cm×60 cm，株行距2 m×2 m；离石区梁家墕村和平顺县青羊镇试验地均采用鱼鳞坑品字型整地，鱼鳞坑坑径60 cm，坑深60 cm，株行距2 m×2 m.

2.3 数据采集方法

待1个生长季后，于2019年6月进行调查，观测其保存率、抽梢率、测定株高、抽梢高度，并采样，将区组内苗木按照生长状态的好、中、差、抽梢分级，从各级苗木中随机挖掘1株，共取4株苗木。用称重法测定各样株的整体和各部分生物量(将样株放置在烘箱内，85±2 ℃温度下烘24 h后取出称重)。采用Excel 2007，SPSS19.0软件对所有指标进行数据分析。

3 试验结果与分析

3.1 不同容器袋处理对试验树种保存率的影响

不同处理对不同试验树种保存率的影响见图1.

图1 不同处理对不同试验树种保存率的影响

由图1可以看出，油松脱袋保留土球处理保存率最高；脱袋抖落土球处理保存率次之，较前者低2%，且无显著差异；未脱袋处理保存率最低，较脱袋保留土球处理低36%.樟子松脱袋保留土球处理保存率最高，脱袋抖落土球处理保存率次之，未脱袋去除容器底部处理保存率最低。侧柏、杜梨、白蜡、金叶榆均呈现脱袋保留土球处理保存率最高，脱袋抖落土球处理保存率最低，且两者之间差异显著。山杏未脱袋处理保存率最高，脱袋保留土球处理和脱袋去除容器底部处理与前者差异不显著，脱袋抖落土球处理保存率最低。

油松脱袋保留土球处理与脱袋抖落土球处理保存率差异不显著，说明土球对油松成活和保存的影响不显著。造林过程中，在保证根系不受损的前提下，苗木可直接脱袋抖土后栽植，以节约运输成本。侧柏、杜梨、白蜡、山杏、金叶榆脱袋抖落土球处理保存率最低，说明土球的完整性显著影响其保存率，在造林过程中应保证基质完整。樟子松、侧柏、杜梨、金叶榆脱袋保留基质处理保存率显著高于未脱袋处理，说明容器袋显著制约树种的成活和保存，在造林过程中应脱袋。山杏未脱袋处理保存率最高，说明容器袋对山杏成活和保存无明显制约，造林时可不脱袋。白蜡脱袋保留土球处理保存率最高，但与未脱袋处理差异不显著，说明容器袋对山杏成活和保存制约效果较弱，栽植时脱袋不脱袋均可。

不同处理对树种总体保存率的影响见图 2.

图2 不同处理对试验树种总体保存率的影响

由图2可以看出，脱袋保留土球处理保存率最高，脱袋去除容器底部次之，均高于未脱袋处理。说明去除容器袋面积越大苗木保存率越高，容器袋对苗木成活和保存具有一定的限制作用。脱袋抖落土球处理保存率最低，说明基质的完整性是影响保存率的关键因素。

不同处理对针、阔叶树保存率的影响见图3.

图3 不同处理对针阔叶树保存率的影响

由图3可以看出，脱袋保留土球、脱袋去除容器底部和未脱袋处理时，阔叶树种的保存率均高于针叶树种；脱袋抖落土球处理时针叶树种的保存率高于阔叶树种，说明基质的完整性对阔叶树保存率的影响更大。

3.2 不同容器袋处理对油松和白蜡根系的影响

不同处理对油松(针叶树)根系的影响见图4.

由图4可以看出，不同处理下油松根系总生物量和侧根生物量的排序均为：脱袋保留土球处理>脱袋去除容器底部处理>脱袋抖落土球处理>未脱袋处理。不同处理下油松主根生物量无明显变化，侧根生物量越大，根系总生物量越大，说明去除容器限制有利于侧根的生长发育。基质完整时侧根发育好于去除基质，在基质完整的情况下，容器去除面积越大侧根发育越好。

图4 不同处理对油松根系的影响

不同处理对白蜡(阔叶树)根系的影响见图5.

图5 不同处理对白蜡根系的影响

由图5可以看出，不同处理下白蜡根系总生物量、主根生物量和侧根生物量的排序均为：脱袋保留土球处理>未脱袋处理>脱袋去除容器底部处理>脱袋抖落土球处理。脱袋保留土球处理和未脱袋处理时，主根生物量差异不显著，说明基质的完整性影响白蜡主根和侧根的生长，基质完整的情况下去除容器限制侧根生长更好。

4 讨论与结论

苗木保存率及生物量除试验本身处理作用外还受当年墒情影响，在试验布设时试验地墒情均较好，在此情况下进行脱袋处理，环境对苗木的胁迫较弱。墒情较差时对试验结果的影响尚不明确，不同环境条件下的脱袋造林试验是下一步研究的重点。在本研究中，同一树种苗龄相同，不同苗龄的苗木生长状况有显著差异，脱袋造林时情况也可能不同，因此，对

不同苗龄苗木脱袋造林的效果也需进行进一步研究。

脱袋对阔叶树成活和生长的影响大于针叶树；基质完整性是影响脱袋造林效果的关键因子，基质完整的情况下脱袋能够促进苗木侧根生长。油松在造林过程中可以采用脱袋抖落土球的方法，既能节约人力和运输成本，又能保证造林的成活和生长。