基于SBE法的北京植物园月季园植物组群美学评价*

钟 姝 赵 曜 李 雄 姚 朋

北京林业大学园林学院 北京 100083

植物园主要以植物专类园的形式来展示植物的多样性以及丰富的景观,专类园中园林植物群落的美学质量会直接影响植物园的景观风貌及功能发挥[1-2]。目前,我国对于植物专类园的植物景观美学评价研究较少,国内学者的研究多集中在森林、公园绿地、居住区绿地等。国际上公认的景观美学评价方法中,由美国心理环境学家提出的美景度评价法 (scenic beauty estimation proce-dures,SBE)占主导地位,是目前景观评价中最合理、公正和精准的方法[3]。对于植物专类园,其本身具有强烈的特点,在植物组成上常常是将生物学特性和生态习性相近的种类布置在一起,在评价指标和方式上会与一般基于SBE法进行美学评价的研究产生差异。

本次研究利用SBE评价法、以北京植物园中的月季专类园的美景度评价为例,分析影响月季专类园植物景观美景度的主要因素,建立植物景观美景度与主要影响因素之间的多元回归线性模型丰富月季专类园规划设计的相关理论,以期为月季专类园的植物景观营造提供参考依据。

1 研究对象

北京植物园月季园建于1993年,面积为7.1hm2,共收集月季品种近1500种,栽植月季数量达到5万余株,是一个集月季品种保护、园艺展示、科学研究以及科普教育的大型月季专类园[4]。月季园规划建设时依据原有场地北部低洼的特点,设计直径40m的圆形下沉台地花园,主要种植丰花月季,最上层环绕藤本月季展示区[5]。下沉花园周围为自然式种植区,月季以组团的形式自由地布置在起伏的地形上。

月季园除了主要展示月季的种植以外,还要兼顾月季与其他植物的搭配种植。常绿乔木主要有白皮松、雪松、油松、侧柏、圆柏等;落叶乔木主要有毛白杨、银杏、国槐、刺槐等;灌木主要有连翘、紫叶小檗、沙地柏、大叶黄杨等。主要的群落生活型为乔-灌-草和乔-灌结构,规则式与自由式相结合的手法、中西结合的布局相得益彰,植物配置模式丰富,配合不同月季品种的特点,展示不同类型月季的多种生境。2015年6月北京植物园月季园被世界月季联合会评为 “世界杰出月季园”[6-7]。

2 研究方法

2.1 评价样地选择与取样方法

依据月季园的平面布局特点及分区,将月季园划分为多个区域,每个区域具体群落数量由区域面积和重要性决定。为保证样地的代表性和随机性,应避免选择整体景观效果特别优秀或较差的植物群落[8],最终选择群落25个。

取样时间依据月季生长习性,选择天气状况良好、空气质量较高的月季盛花期 (8月21日),并于上午9∶00—11∶00进行拍摄。拍摄全程要求不更换相机、不更换拍摄人、拍摄时维持在1.6m的人视高度、保持相机参数设置不变、横向构图保证群落的全貌清晰而全面地体现在照片中、避免非景观因素介入,最终从拍摄的110张照片中挑选出25张拍摄效果良好、最能代表群落典型景观特征的照片,并对每个照片进行编号。

2.2 评价者的选择与评价方法

研究表明,不同教育背景的评价者对美的判断差别并不明显,不同群体的人们对景观的评价结果具有一致性[9],所以本次研究选择了50名北京林业大学风景园林专业与其他非专业的学生或教师参与评价。

目前公认的景观评价方法中,室内评价法因其操作难度小、评价结果可靠等优点被广泛应用[10],因此本次研究选择的是室内评价法。研究采用7分制,依次为极喜欢、很喜欢、喜欢、一般、不喜欢、很不喜欢和极不喜欢,对应的分值依次为3,2,1,0,-1,-2,-3。利用问卷星平台发放问卷并进行打分,最终50人参与评价,共收回评分表50份,其中有效评分表42份。

2.3 评价要素的选择

在参考咨询相关专家后,结合本次研究的实际情况,将景观要素分为3大类进行评价,最终选择适合月季专类园的、带有月季专类园特色的、与美景度相关的8个景观要素 (表1)建立美景度与景观要素的评价模型[12-15]。评价者对各要素进行打分,最终取每张照片各景观要素评分后的算数平均值的整数作为景观要素评分值。

2.4 SBE值计算及评价模型建立

计算SBE标准值,需要对25张照片得到的评分值进行标准化处理。标准化处理后得到的标准化Z值是本次研究的SBE值[16-18]。

运用Excel和SPSS19.0软件对数据进行分析,取每张照片各景观要素评分值,将其与美景度值 (计算得出的Z值)在SPSS中进行单因素方差分析,可以排除显著性不明显的景观要素;然后以每个月季景观最终的SBE值为因变量Y,以保留有显著影响的景观要素作为最终自变量X进行多元回归线性分析,建立美景度评价模型。

表1 北京市植物园月季园植物景观美景度要素分解

3 结果与分析

3.1 SBE值与分析

根据42名评价者的评分结果计算所有景观要素评分值和标准化SBE值 (表2)。

表2 各群落各景观要素评分值与SBE值

评分结果表明,25个植物群落美景度值范围为-1.106730～0.670411,其中美景度≥0的植物群落有14个,美景度≤0的植物群落有11个;评价者对各个群落美景度的判断差异较小,拥有专业背景的人士与非专业人士对于群落美景度的认知较为接近,与其他研究得出的结果一致;美景度值≥1的植物群落数量为0,说明北京植物园月季园整体植物群落美景度不高。

在美景度≥0,且综合排名靠前的植物群落中发现美景度较高的植物群落具有以下特征:乔灌草结构,上层乔木林冠线优美;中层灌木或月季种植较为集中,主题植物明显;群落中颜色在2～4种;群落横向层次丰富但不杂乱,层次清晰明确;景观设施对群落整体景观有提升作用,植物文化的融入使其更具意境美。在美景度≤0,且综合排名靠后的植物群落中发现美景度较低的植物群落往往表现为:群落横向层次感较差,无法区分群落的主题植物;缺少上层乔木或背景植物;缺少后期养护管理,植物生长杂乱;缺少地被植物或其他覆盖物。

3.2 评价模型的建立与分析

利用SPSS19.0软件进行单因素方差分析,将美景度SBE值作为因变量,景观要素的评分值作为因子。计算结果表明,月季群落独特感 (P=0.001),与水体、景观雕塑、建筑、廊架等结合程度 (P=0.021),群落横向层次感 (P=0.013)3个景观要素与美景度值之间存在显著性差异;月季色彩丰富度 (P=0.281)、生活型特征 (P=0.640)、空间特征 (P=0.917)、月季文化主题感 (P=0.969)、月季占比 (P=0.762)5个景观要素与美景度之间显著性不明显,在后续建立美景度模型时可以忽略。

以SBE值为因变量Y,景观要素量化值 (与水体、景观雕塑、建筑、廊架等结合程度X3/群落层次感X4/月季群落独特感X7)为自变量X进行多元线性回归分析,建立评价模型为:Y=-3.625+0.207X3+0.577X4+0.642X7。其中R为0.824,R方为 0.679,调整后R方为 0.633＞0.600,可知本次拟合优度较高。经过对模型的F检验,得出显著性值Sig.=0.000＜0.010＜0.050的显著性水平,说明此回归方程对因变量美景度值的解释达到了极显著性水平,模型中3个自变量与美景度值之间线性关系显著,可以建立线性方程。经过t检验,X3,X4,X7的显著性值为0.031,0.000,0.003,均＜0.050,表明回归系数B存在,3个景观元素与美景度值显著相关,均有统计学意义 (表3)。

表3 美景度因子回归系数

根据模型可知,在本次研究中评价者对于月季专类园植物群落的美景度表现出以下规律:

1)群落层次包括横纵两个方向的植物搭配,横向的层次感能给人景深感和意境美,纵向的层次感 (即生活型特征)使群落结构稳定,同时起到增加生态效益的作用。对于月季专类园植物景观,本研究发现,群落需要丰富的横向层次感,群落横向层次感越高,美景度越高,但层次感塑造只是为了突出专类植物的展示,过多的层次感反而会影响群落景观重点的表达。美景度较高的月季植物群落景观多被评价为有层次感和层次感较强,层次清晰而明确。所以,在月季专类园植物景观中,横向层次感适中且重点突出的植物群落更容易拥有良好的景观效果。

2)植物群落与景观雕塑、建筑、廊架等结合程度会直接影响游客对于景观的评价,其中美景度较高的植物群落普遍与景观雕塑、建筑、廊架等景观设施有结合。评价结果显示,无论评价者认为结合后对于景观效果有没有提升,美景度均有提高。对于月季专类植物景观,本身植物主题就较为强烈,加入这些景观设施常常起到画龙点睛的作用,主题植物与主题设施的融合程度也决定了植物专类园整体主题感的强烈程度。

3)由评价模型可以看出,群落独特感是影响月季植物群落景观美景度最显著的要素。在月季专类园中,因其是为了展示月季植物景观,植物群落与一般城市公园相比更具有自身特点。月季独特的品种自身就可以成为一种特殊的景观,再配合多样的布置方式,大幅提升了整体美景度。这种独特感可以直接影响游客对于景观的感受,与月季在群落中的占比、色彩丰富度和色彩布局方式无直接关联。所以在今后月季园植物景观设计时,需尽可能展现多样的群落配置方式,引进新优月季品种,为游客带来印象深刻、体验丰富的专类景观。

4 结论

1)由北京植物园月季园25个植物景观美景度可以发现,评价者对于植物专类园植物景观的喜好更偏向于乔灌草搭配、层次感丰富、生长情况良好、月季占比适中、色彩集中并且林冠线优美、视线通透的植物景观。

2)运用SPSS软件分析月季景观美景度值与各个景观元素的关系,建立美景度评价模型,发现群落横向层次感,与景观雕塑、建筑、廊架等结合程度和群落独特感是影响月季植物景观最显著的3个元素,均与美景度呈正相关。今后进行植物专类园植物景观营造时,可以考虑这3个元素的应用。

3)北京植物园月季园植物景观整体美景度并不是很高,在景观的后期管理和精致程度上仍有待提高。建议植物园在今后专类园植物品种的展示上更注意布置方式的多样化与精细化,加强后期养护,维持专类植物景观的高质量;还应考虑不同季相的树种搭配,使植物景观在非主要观赏季节仍可发挥较高的景观价值。

本研究通过SBE法对北京植物园月季园植物景观美景度进行评价,最终构建了拟合度较高的美景度模型,对完善植物园中月季专类园植物景观有重要的实用价值,但仍存在不完善之处。如在选定群落前进行了广泛的实地调研,并对月季园进行了区域划分,依据面积和重要性选定植物群落,但最终的选择仍有一定的主观性存在;景观要素中如颜色、意境等不容易进行量化,导致可选择的定量因素较少,最终选择的景观元素多为定性评价;拍摄的图像在夏末,未拍摄到盛夏时月季图像,对北京植物园月季园的评价无法成为最终判断,其目的是为了日后对专类植物景观的设计提供参考和新的思路。