灵活性不是你不守规则的挡箭牌

□ Scalers

经常会有人问我：“Scalers，怎么才能像你一样坚持每天写作?我总是事情很多，忙不过来。”我通常会说：“你不要想太多，也不要想太远，只要今天写明天写，可预期的未来每天都写，慢慢就可以做到了。”然后对方就说：“但是我觉得每天写太死板，我希望用更灵活一点的方式……”我只好说：“那您去继续找一种灵活的方式吧，找到了告诉我。”

我读过一本书，书名是《写给大家看的设计书》，书中介绍了设计的对比、重复、对齐、邻近四个原则，然后用这四个原则列举了一些好的设计与差的设计示例，并进行对比；书中还强调了只有遵守这些原则，才能有好的设计。

书的结尾处，作者开始引入一些故意打破以上原则的设计，反其道而行之，而且仍然取得了很好的视觉效果。作者写了一句话，大意是，前面强调的规则在某些场景下可以被打破，但是有一个明确的前提——你必须清晰地知道规则是什么，并且可以持续地遵守这些规则。只有在这个基础上，才能引入灵活性。

有时讨论问题，我说了一个观点，有些人马上就说这个观点太死板，不够灵活。这种时候我总是想说，不要在没能力遵守规则的时候，大谈灵活性。

你可以看看自己每一天，有多少时间本来应该遵守规则，却在拿灵活性当挡箭牌。比如，你给自己定的规则，是每天晚上都要去跑步，然后某一天突然懒劲犯了，就告诉自己，今天灵活调整一天。于是你就没有遵守规则，用灵活性来“补位”。

当然反对者认为，每天跑步很辛苦，人是要休息的，所以怎么能没有灵活性呢?这个观点从理论上讲是没错，但是在思考逻辑上却走入了误区——在遇到困难的时候，开始动摇对规则的遵守，而不反思规则的制定。

我的观念是，在遵守规则的基础上，一定要训练自己的靠谱性，毕竟遵守规则是挺有难度的一件事。而成长也许就是自己给自己定下规则，然后持续行动，遵守规则，不断兑现、不停做到的过程。

一时冲动去做一件事情容易，而把一件事情持之以恒地做好，做上个十年八年甚至更长，不是仅凭冲动就够了。

作为生活的初学者，我们遵守规则的能力，并没有我们想象的那样好。如果我们用严格一点的标准，要求自己遵守规则，训练自己言行一致的能力，这并不过分。

既然这样，就不要大言不惭地说“灵活性”了。“灵活性”更多是高级的驾驭，本质上也是遵守规则的，可能是更深层次的统一的规则，只是不同的表现形式而已。

如果我们连遵守规则的基本功都没做好，就大谈灵活性，唯一的结果就是，乱了章法，没了节奏，浪费了时间，丢掉了未来。

我们学习任何专业，其实最有效的方式就是拿着教材，一页一页地看，一段一段地理解。这样打下的基础会非常扎实，会给我们的未来带来非常多的可能性。这本来就是一名学习者应该有的态度和应该遵守的规则。

但如果学习者不沉下心来多琢磨一下教材里面的逻辑论证分析，却总想着要灵活一些，想着往前跳，想着如何一天读一本书，想着听不同人的分享，想着一股脑儿地去凑热闹，在没有完全吃透一些基础规则的前提下，开始嫌弃那些“墨守成规”的行为，开始谈论一些灵活、快速的学习途径，然后反过头来说，这个教材早就过时了，或者直接说老师讲得不好，这个时候，我们已经被“灵活性”蒙蔽了双眼，连规则都开始遵守不了了。

如果你的生活轨迹，每天都是所谓的“灵活”，那你和漫天飞舞的柳絮，和随风倒的墙头草，有什么区别?

我觉得我们需要对规则有一些敬畏，投入自己的资源去遵守它，至少塑造出能够遵守规则的“肌肉”，这样你会有很高的信用。如果我们习惯说话不着边际，久而久之，就很容易分不清哪些是真实的，哪些是虚假的了。

老祖宗讲“外圆内方”，遵守规则的能力就是核心的“方”，而灵活性就是在“方”构建好的基础上，扩展出的“圆”。孔子做到这一点，花了70 年的时间，你觉得自己会比孔子更有成就吗?当然你会说：“我不要做孔子，所以我不用这么麻烦。”我只能说，你又在谈灵活性了。