资本和劳动的斗争及其结果

马克思

现代工业的发展本身一定会越来越有利于资本家而有害于工人，所以资本主义生产的总趋势不是提高而是降低工资的平均水平，在或大或小的程度上使劳动的价值降到它的最低限度。这种制度下的实际情况的趋势既然如此，那么，这是不是说，工人阶级应当放弃对资本的掠夺行为的反抗，停止利用偶然的时机使生活暂时改善的尝试呢？如果他们这样做，他们就会沦为一群听天由命的、不可挽救的可怜虫。我想我已经说过他们为工资水平而进行的斗争，同整个雇佣劳动制度有密切的联系，他们为提高工资所做的努力，在一百回中有九十九回都只是为了维持现有的劳动价值；他们必须就劳动价格与资本家讨价还价，因为他们已经把自己当做商品出卖了。他们在和资本的日常冲突中如果畏缩让步，他们就没有资格发动更大的运动。

同时，即使不谈雇佣劳动制度中所包含的一般奴隶状态，工人阶级也不应夸大这一日常斗争的最终效果。他们不应当忘记在日常斗争中他们反对的只是结果，而不是产生这种结果的原因，他们延缓下降的趋势，而不改变它的方向；他们服用止痛剂，而不祛除病根。所以他们不应当只局限于这些不可避免的、因资本永不停止的进攻或市场的各种变动而不断引起的游击式的搏斗。他们应当懂得现代制度给他们带来一切贫困，同时又造成对社会进行经济改造所必需的种种物质条件和社会形式。他们应当摒弃“做一天公平的工作，得一天公平的工资！”这种保守的格言，要在自己的旗帜上写上革命的口号：“消灭雇佣劳动制度！”

为了阐明基本问题，我不得不作这样一个冗长的，恐怕是令人厌倦的说明，现在我提出下面的决议案来结束我的报告：

第一，工资水平的普遍提高，会引起一般利润率的降低。但整个说来并不影响商品的价格。

第二，资本主义生产的总趋势不是提高工资的平均水平，而是降低这个水平。

第三，工联作为抵制资本进攻的中心，工作颇有成效。它们遭到失败，部分是由于不正确地使用自己的力量。总的说来，它们遭到失败是因为它们只限于进行游击式的斗争以反对现存制度所产生的结果，而不同时努力改变这个制度，不运用自己有组织的力量作为杠杆来最终解放工人阶级，也就是最终消灭雇佣劳动制度。

【题解】

本文选自马克思1865 年6 月在国际工人协会总委员会会议上所作的报告《工资、价格和利润》。19 世纪60 年代，英国职工联合会带领工人阶级在为争取工人经济利益的劳资经济斗争中取得了很大成效。但是，工联的领导奉行资产阶级改良主义，鼓吹阶级调和、拒绝政治斗争，宣扬以和平方式和协议精神解决劳资纠纷。在本段选文中，马克思针对上述情况，阐述了劳资经济斗争和政治斗争的关系，指明工人运动的根本目标。

首先，马克思指明工人阶级为了提高工资而进行斗争是必然的。资本家总是追求更高的利润率，由于雇佣劳动制度下工人所处的不利地位，资本主义生产的总趋势是工资降至工人维持最低限度的生存需要的水平，工人就劳动价格与资本家讨价还价不可避免。其次，马克思指出工人阶级为了提高工资而进行斗争是必要的。虽然在雇佣劳动制度下，工人在与资本家的斗争中处于绝对劣势，但是，工人通过劳资斗争可以尽量维持原有的劳动价值、暂时改善自己的生活状况，避免陷入完全的绝望。再次，马克思提出只有消灭雇佣劳动制度才能从根本上解除工人阶级的痛苦。工人遭受资本家剥削的根源是雇佣劳动制度，劳资经济斗争反对的只是这种剥削制度造成的结果。

因此，马克思认为工联在抵抗资本的进攻中的斗争仅限于解决劳资纠纷，而未触动资本主义的基础。马克思提出工联应当运用组织的力量进行彻底的政治斗争，消灭雇佣劳动制度，从而最终解放工人阶级。（邓 莉）