语言发展变化刍议

●赵 勤

2010年11月10日，《人民日报》头版头条：《江苏给力“文化强省”》，赫然把“给力”一词用在了头条标题中，从而把之前某些“管语言”的机构对“给力”的否定扫得烟消云散。此举一出，影响强烈。现如今，“给力”已是常用词，活跃在报刊书籍和人们的口语中。于是，大量的人们对某些权威机构关于规范词汇的所谓规定开始不买账，网络语言被年轻人群用得风生水起，甚至一些误用的情形几乎被“扶正”。

上海有本杂志《咬文嚼字》（以下简称《咬文》），很有名。它每年发布一次当年报刊上用错的一些字词，为规范祖国的文字词汇做出了不小的贡献。这里不是要讨论《咬文》如何如何，而是想说一下一本小小的杂志难以力挽的尴尬。

举例说，“美轮美奂”这个词。按它的出处讲，此词被误用非常多。《咬文嚼字》就把它揪出来过。针对时下一般把“美轮美奂”用为“美好绝伦”，《咬文嚼字》严正指出，美轮美奂系指屋舍华丽，高大众多，用在对一切美好事务的赞美上是错误的。但人们似乎并不买账，不大理会这本杂志，继续用在和屋舍没有一点关系的事物的赞美上，任谁也无法阻止。

顺便提一件事，《咬文嚼字》曾指出当时的热播电视剧《甄嬛传》的“甄嬛”不读“真环”，而应读为“真宣”。但与《咬文嚼字》同在一地的东方卫视就不听话，照读“真环”。

再提一件事。很权威的《现代汉语词典》就干脆不收“美轮美奂”这个词。作为成语，美轮美奂是现在的常用词，没有付诸阙如的道理。如果说“轮”“仑”属于古汉语范畴，那不胜枚举的成语中的词都属于古汉语范畴，《现代汉语词典》也都收了。姑妄揣度之，恐怕是惮于不好说。

别说《咬文嚼字》一本小小的刊物，就连所谓的权威机构也不大顶事。曾有禁令，不得用NBA这样的简称，需用“美职篮”。结果是媒体二者混用，人们照样称NBA，不知“美职篮”为何物也。

中华人民共和国成立之初，1951年6月6日，《人民日报》发表社论，《正确地使用祖国的语言，为语言的纯洁和健康而斗争》。这篇著名的文章，它实际上宣告了在语言这个基础上，新中国对旧中国的胜利，产生了巨大而深远的影响。而就是这样一篇堪称经典的文章，其中所批评的当时滥用简称的现象并没有绝迹，如“美帝”“匪特”之类，何尝消停过。只是在改革开放以后，这种词汇才渐渐消失了。

有一种情况，词汇词义的误用是因为原意不明确或者不好懂造成的。著名的例子是“明日黄花”。《现代汉语词典》这样解释：苏轼诗《九日次韵王巩》：“相逢不用忙归去，明日黄花蝶也愁。”原指重阳节过后，菊花即将枯萎，便再没有什么好玩赏的了。后来用“明日黄花”比喻已失去新闻价值的报道或已失去应时作用的事物。前面解释苏轼的诗没有问题。后面所说后来的比喻义值得商榷。苏轼是放在今天看明天，《现代汉语词典》的“比喻义”是放在今天看昨天、看以前，二者是大不相同的。对于苏轼的意思，知之者和不知者都有把“明日黄花”用错的例子。知之者如郭沫若先生，他在自己的《沸羹集序》中谦虚地说自己“这里有些是应景的文章，不免早已有明日黄花之感。”郭老是用了《现代汉语词典》所说的比喻义，但让人实在是摸不着头脑，不知所说为何的疑惑。“明日黄花”是未出现时的预想，不是昨日之事。如果眼光是投向昨天，则不如用“昨日黄花”为好。实际上“昨日黄花”正在取代“明日黄花”，也用不着问其出处了。

词汇如此，语句也有“抵抗规范”的情况。中学语文教学中的改错局，诸如缺主语，缺宾语之类的错句，在报刊，在作家的作品中，一直大行其道。有专家生动幽默地用歌曲《两只老虎》来形容这种情况：“两只老虎，两只老虎，跑得快，跑得快，一只没有尾巴，一只没有耳朵。”常常最生动的描写，就在“缺胳膊少腿”的语句中。

互联网之下，语言词汇的速度明显加快，数量渐多。当年，鲁迅先生在其《记念刘和珍君》中用了“直面”一词——“真的勇士，敢于直面惨淡的人生”——曾引起过一些说法，但现在，谁还会因为一些新词的出现而摇头呢？当下，一些老知识分子甚至看不懂一些年轻人的文章，看不懂电影。不仅是语文领域，而且在数学领域也有这种情况。小学奥数中的燕尾模型、蝴蝶模型等等，敢问数学老师都能搞清是怎么回事吗？

没有必要再为这些事情纠结了，笔者的结论是此皆为题中应有之义。著名学者陈望道先生早在70多年前就讲过：语汇最能显出各异的要求和关心，最能反映各异的意识和习惯，一有新意识，新事物发生，便能立时显出了变动。

我们不是提倡不规范。我们同意这种命题：规范着才是美丽的。但这并不能说，不规范一定是丑陋的。没有脑袋和没有尾巴的老虎从17世纪跑到了现在，肯定还需要跑下去。而笔者刚刚看到的文章标题：“昨日黄花依然香”，立刻觉得非常精彩。

语言词汇是发展的，变化的，以语言为载体的文化是发展的，变化的。我们现在常讲传统，传统也是发展的，变化的。这些东西都不是凝固的、静态的。什么是传统？孔子还是王阳明？司马迁还是司马光？唐装还是旗袍？语文还是戏剧？