国内外企业社会责任述评

(华北电力大学 北京 100000)

一、引言

企业是社会的组成部分，为人类社会提供产品、招聘员工、缴纳税款，享受这社会为它们提供的各项资源，同时也承担着社会正常运转的职责。企业本质上市人们为了达到某种目的组成的团体。这里所说的目的，就是利益相关者追求的利益最大化。企业是利益相关者利用社会资源来获取收益的企业，因此企业应该承担社会责任。从古至今，只要有企业的存在就应该有企业社会责任的存在。从某种程度上来讲，企业是与资本主义产生的。从资本主义产生开始，人们从其批判从未中断过，从员工的工资、工作时间、社会地位等进行的斗争一直都没有停止。社会上来自不同群体的呼声也从未停止。

二、国外现代企业社会责任概念的提出及界定

(一)企业社会责任概念的提出与界定。博文(H.R.Bowen)被认为是开创了现代企业社会责任研究领域的开拓者，博文于1953年在其著作《商人的社会责任》中给出了商人社会责任的最初定义:“商人有义务按照社会所期望的目标和价值,来制定政策、进行决策或采取某些行动。” 这个定义首次提出了企业及其所有者需要承担社会责任的观点，因此博文被称为“企业社会责任之父”。麦克奎尔(McGuire)将企业社会责任的从经济领域延伸到了社会观点，他认为，社会责任还应包含政治、社会福利、教育等方面[1]。因此，当企业在运营的过程中，经营者应该考虑到企业与社会之间的关系，以及如何处理好之间的关系。

(二)企业社会责任领域的延伸。企业在运营的过程中首先应该为整个社会提供产品，为人民提供工作机会，为国家缴纳税款承担其经济职能；其次应承担在运营过程中对社会和环境的变化的责任；最终回馈社会，促进社会进步。韩国商法学者李哲松教授认为，企业是一个盈利组织，若将公司法引入企业社会责任，会是公司变成公益组织，不符合公司成立的宗旨[2]。卡罗尔(Carroll)认为，抛开企业社会责任来说，企业首先应该考虑的是经济基础，其次是法律，最终的才是伦理和社会责任，这就是他提出了著名的金字塔形型理论，这个理论至今还在被学者引用[3]。因为，企业成立最初的目的是为了盈利，经济基础是最为关键的，其次才是法律责任，最终才会考虑社会伦理部分，承担社会责任是企业自愿的行为。

(三)企业社会责任的衍生。早期的企业社会责任倾向于概念的界定和领域，70年代后期，学者开始向其他领域衍生，以丰富企业社会责任的研究。普雷斯顿(Preston)和波斯特(Post)提出，用公共责任的概念替代社会责任概念，企业运营要考虑到外部政策、法律等诸多因素，社会责任一词更多的是个人或少数者，因此用公共责任更能表达其内在含义。弗里曼提出利益相关者理论，认为利益相关者能够影响且运营目标[4]。这一观点在管理学中得到了广泛应用。

三、我国学者对于企业社会责任的认知

(一)社会责任源于慈善。任荣明和朱晓明认为，企业社会责任是源于经营者的道德良知，他们纯粹是出于公益慈善的角度来承担责任[5]。沈洪涛和沈艺峰则认为，无论重商时代的商人为社区提供公共服务，还是资本主义早期出现的欧文“和谐村”、洛厄尔公司城镇、普尔曼的家长式仁慈，是社会责任的道德崇高表现，是经营者自愿奉献的表现[6]。

(二)契约精神制约着企业社会责任。通过企业和市场签约的方式可以解决组织之间的信息部队称的问题，通过契约的方式尽到社会责任，从而解决矛盾。为了保证契约精神的公平性，利益相关者应该考虑所有利益相关方的要求，即整个社会的要求。李伟阳和肖红军认为，对于每个利益相关者来说，企业应该承担的责任也就不同，要同时承担经济责任、法律责任和其他道德底线等等[7]。

(三)利益相关者理论。万建华认为在利益相关者理论看来，企业未来的发展依靠的是运营者对利益相关者期望的回应，这些回应包括经济责任、法律责任、道德责任和慈善责任等社会责任。陈宏辉和贾生华认为，仅仅依靠理论和逻辑层面来评论企业社会责任观的观点过于薄弱，应该从历史的角度来来剖析企业社会责任观的理解[8]。

四、国际社会责任运动

随着世界全球化的发展，企业的外部环境是随着企业的活动范围以及其经营规模变化的。上个世纪80年代，人民开始关注国际公司带来的社会问题，越来越多的地区因为工厂而产生的环境问题和劳务纠纷问题。越来越多的媒体也开始披露如工作时长、薪酬低、加班强度大、种族歧视等等问题，社会开始讨论企业的社会道德沦丧给社会带来的影响，企业社会责任运动开始。人民开始讨论企业应该承担的责任，包括环境保护、员工权益、尊重人权等等。社会责任运动使得企业社会责任的兴起，保护了环境、员工的个人利益纪要消费者等外部人群的利益，同时也为社会企业这一领域完善起到了推动作用[9]。

五、结论与思考

从国内外对于企业社会责任的研究进程我们可以看到，企业社会责任不仅仅包含经济利润还应该回应社会对于企业的期望。沃陶认为，我们不要把企业社会责任定义成为一个特定的概念，对于每个企业来说都代表着不同的意义[10]。企业社会责任的领域包含着经济、伦理、法律等等多个方面，至今还在不断变化当中。总体来说，不同学派的理论学者看待企业社会责任的观点大致相同。通过历史的角度看待企业社会责任的演变，人们越来越多的认为企业的社会责任更多的倾向利益相关者理论。