草地贪夜蛾有转移危害茶树的可能

孙晓玲，陈成聪，李宁，刘丰静，董亚南，钱肖娜，邢玉娴，刘苗苗，李喜旺

草地贪夜蛾有转移危害茶树的可能

孙晓玲1,2，陈成聪3，李宁1,2，刘丰静4，董亚南1,2，钱肖娜1,2，邢玉娴1,2，刘苗苗1,2，李喜旺1,2

1. 中国农业科学院茶叶研究所，浙江 杭州 310008；2. 农业部茶树生物学与资源利用重点实验室，浙江 杭州 310008；3. 国家茶叶质量安全工程技术研究中心，福建 泉州 362400；4. 福建省农业科学院茶叶研究所，福建 福州 350000

草地贪夜蛾（）是世界性的重大迁飞性害虫，寄主范围极广。本文比较研究了草地贪夜蛾幼虫取食茶树和玉米叶片的生长适合度。试验结果表明，饲喂茶树叶片的初孵草地贪夜蛾幼虫8 d死亡率高达100%。3龄（9日龄）草地贪夜蛾幼虫取食茶树叶片的幼虫体重增长量显著低于以玉米叶为食的幼虫；取食3 d和6 d后，以茶树叶片为食的草地贪夜蛾幼虫的体重分别是以玉米叶为食的幼虫体重的35.58%和36.67%。取食茶树叶片的草地贪夜蛾幼虫的生长适合度明显低于取食玉米叶的幼虫。主要表现为：（1）8 d后，取食玉米叶的草地贪夜蛾3龄幼虫存活率比取食茶树叶片的幼虫高出20%；（2）取食茶树叶片的草地贪夜蛾幼虫的成功化蛹率为54.17%；（3）取食茶树叶片的草地贪夜蛾幼虫的发育历期极显著长于取食玉米叶的幼虫，且蛹重、蛹长和蛹宽极显著低于取食玉米叶的幼虫的蛹。尽管取食茶树叶片的草地贪夜蛾幼虫的生长适合度较低，但是由于茶园中存在草地贪夜蛾嗜食的杂草，初孵幼虫可以杂草为食，3龄以上幼虫可取食茶树叶片并成功化蛹。因此，推测一旦草地贪夜蛾误迁入茶园，在茶园中的嗜食杂草被其食光后，其幼虫很有可能进一步危害茶树。

茶树；草地贪夜蛾；危害；可能性

草地贪夜蛾（），俗称秋黏虫（英文名：Fall armyworm，FAW），隶属鳞翅目（Lepidoptera），夜蛾科（Noctuidae），是原产于美洲热带和亚热带地区的杂食性害虫，成虫通过季节性迁飞寻找适宜环境完成多个世代的繁殖[1-2]。截至目前，草地贪夜蛾的发生与危害已横跨美洲、非洲和亚洲，成为世界性的重大迁飞性害虫[3-6]。据统计，草地贪夜蛾幼虫可以取食包括谷类粮食作物（玉米、水稻、高粱和麦类等）、木本经济作物（葡萄、芒果、苹果和柑橘等）、草本经济作物（烟草、花卉和花生等）、蔬菜类（花椰菜、油菜和辣椒等）、豆类（大豆、蚕豆、豌豆和胡枝子等）、禾本科杂草（稗草、野草莓和马唐）以及绿肥（黑麦草）等在内的76属350余种植物[7-9]，并逐渐分化出嗜食玉米、高粱和棉花的玉米型和主要为害水稻和牧草的水稻型[10-13]。更为严重的是，草地贪夜蛾还具有适生区域广、迁移性强、繁殖力高、抗药性强和暴食为害等特点，从而导致其发生难于防治[1-2,14-16]。因此，及早发现并进行防治是控制草地贪夜蛾大规模危害和扩散的有效手段。

2019年1月，草地贪夜蛾首次由缅甸传入我国云南、广东和广西等地，并在中国境内27个省（市）1 200多个县（区）迅速蔓延[17-18]。调查发现，迁入我国的草地贪夜蛾以玉米型为主，但也有少量的水稻型，已有报道的受害作物主要有玉米、甘蔗、高粱、花生、薏仁、小麦和香蕉等[11-12,17-18]。自发现草地贪夜蛾迁入至今，我国植物保护工作者和相关研究人员已经在草地贪夜蛾的生物学特性、Bt抗性机制、迁入种类基因分型鉴定、迁飞路径，以及监测与防控策略等方面做了大量的基础理论与应用技术研究[13,17,19-24]。一些科研工作者还比较了草地贪夜蛾对玉米、烟草、荞麦、薏米（）或菜豆等寄主植物的选择偏好性，以及取食玉米不同组织对草地贪夜蛾生长发育和体内各项营养指标的影响[25-27]。研究结果显示，当虫口密度过高或食物匮乏时，草地贪夜蛾存在向非嗜好作物转移为害的风险[25]。

茶树（）起源于中国，是我国重要的木本经济作物之一，主要种植在暖温带和亚热带地区，而该气候区亦属于草地贪夜蛾的适生区范围。尽管目前尚未有茶树是草地贪夜蛾寄主植物的报道，并且在我国也并未发现草地贪夜蛾危害茶树，但是茶园中的常见杂草[28]，如马唐、野草莓、马齿苋和蒲公英（）等，却是草地贪夜蛾的嗜好植物[7-9]。假如草地贪夜蛾迁入茶园附近，茶园周边的杂草被其取食光后，其幼虫是否会扩散到茶树上危害，是否会对茶叶生产造成重大经济损失等问题亟待回答。鉴于此，本文以茶树、玉米和草地贪夜蛾为研究对象，调查了草地贪夜蛾初孵幼虫和3龄幼虫分别取食玉米和茶树叶片后的死亡率，比较了3龄幼虫分别取食玉米和茶树叶片后幼虫体重增长量、发育历期、化蛹率以及蛹的各项指标，以期为茶园害虫的防治提供相关预警资料。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试普通玉米种子购自浙江省杭州市转塘农贸市场，盆栽15 d后的玉米叶用于试验；供试茶树品种为龙井43两年生茶苗，二者均于(26±2)℃温室中培养，光照为12L∶12D，相对湿度为60%~70%。

草地贪夜蛾于2019年5月采集自广西省南宁市明阳农场玉米田。室内单头饲以新鲜玉米叶，在温度(25±2)℃、相对湿度(70±5)%和光周期L∶D=13∶11的条件下饲养。初孵幼虫和取食玉米叶9 d后且长势健壮的3龄草地贪夜蛾幼虫用于不同的生物学测定试验。3龄幼虫试验前饥饿4 h。

1.2 试验方法

草地贪夜蛾初孵幼虫单头饲养于培养皿（直径9 cm）中，分别饲以玉米叶和茶树叶片（芽下第二叶和第四叶），每天更换叶片并记录幼虫死亡的个体数，连续记录8 d。每个处理60个生物学重复。

草地贪夜蛾危害部位的观察采用网笼法。田间剪取龙井43的茶枝（从鱼叶部位剪取），10个茶枝插入保湿的花泥块中，在每个茶枝上接入3头3龄草地贪夜蛾幼虫，取食48 h后观察取食部位及危害特征。

草地贪夜蛾3龄幼虫单头饲养于培养皿（直径9 cm）中，分别饲以玉米叶和茶树叶片（芽下第四叶），当叶片剩下二分之一时即更换叶片，每日记录幼虫死亡的个体数，连续记录8 d；每3 d称重1次，连续2次；记录每个处理幼虫成功化蛹的数量以及从3龄幼虫至化蛹成功的时间，并于化蛹后第2天对蛹长、蛹宽和蛹重进行测量和记录。每个处理30个生物学重复。死亡率、存活率和化蛹率的计算方法如下：

1.3 统计分析

利用PASW Statistics 18软件对数据进行统计分析，取食玉米和茶树叶片之间的幼虫体重、发育历期和蛹各项指标的差异显著性采用Student’stest进行比较。

2 试验结果

2.1 不同龄期草地贪夜蛾幼虫取食玉米和茶树的死亡率

初孵草地贪夜蛾幼虫取食茶树叶片3 d的死亡率即可达到80%，8 d后死亡率达到100%，取食玉米叶的初孵草地贪夜蛾幼虫8 d死亡率为0%（图1-A）。3龄草地贪夜蛾取食茶树叶片后，3 d死亡率仅有6.67%，5~8 d死亡率均为20%，取食玉米叶的3龄草地贪夜蛾幼虫的8 d死亡率为0%（图1-B）。

2.2 3龄草地贪夜蛾幼虫取食茶树的叶位及其危害状

经过观察，室内网笼饲养的3龄草地贪夜蛾幼虫主要危害茶树的成熟叶，茶尺蠖等其他茶树害虫嗜食的芽下第1~3叶并未见其危害（图2-A和2-B）；草地贪夜蛾幼虫对成熟叶的危害状表现为咬食叶片表皮和叶肉（图2-C）。但是当无食物选择时，草地贪夜蛾亦可取食茶树嫩叶，其危害状呈“C字形”缺口，与2龄茶尺蠖幼虫对茶树的危害状相似（图2-D）。

注：A：初孵幼虫；B：3龄幼虫 Note: A: Newly hatched larvae. B: 3rdinstar larvae

图2 草地贪夜蛾高龄幼虫取食茶树的叶位（A，B）及其危害状（C，D）

2.3 取食两种不同植物对草地贪夜蛾生长发育的影响

取食玉米叶的3龄草地贪夜蛾幼虫体重增长量极显著高于以茶树叶片为食的幼虫；取食3 d和6 d后，以茶树叶片为食的草地贪夜蛾幼虫的体重分别是以玉米叶为食的幼虫体重的35.58%和36.67%（图3）。

取食玉米叶的3龄草地贪夜蛾幼虫的生长适合度明显好于取食茶树叶片的幼虫。主要表现为：（1）取食玉米叶的草地贪夜蛾的幼虫存活率比取食茶树叶片的幼虫存活率高出20%；（2）取食茶树叶片存活下来的草地贪夜蛾有54.17%可成功化蛹，其化蛹率比取食玉米叶的草地贪夜蛾降低45.83%；（3）取食茶树叶片的草地贪夜蛾幼虫的发育历期极显著长于取食玉米叶的幼虫，前者是后者的1.89倍；（4）取食玉米叶的草地贪夜蛾的蛹重、蛹长和蛹宽极显著高于取食茶树叶片幼虫的蛹，前者分别是后者的1.84、1.18、1.23倍。具体结果详见表1和表2。

注：图中数据为平均值±标准误差，**代表P<0.001

表1 取食不同植物的3龄草地贪夜蛾幼虫存活率和化蛹率的比较

表2 取食不同植物的3龄草地贪夜蛾发育时间和蛹个体差异的比较

注：数据来自平均值±标准误，**代表<0.001

Note: Data in the table are mean ± standard error, ** indicates<0.001

3 讨论

茶树种植历史悠久，主要种植在暖温带和亚热带地区。茶树终年枝繁叶茂，这为害虫的生长、发育和繁殖提供了栖息地和丰富的食物来源。历史上曾经发生过其他寄主植物上的杂食性害虫（小贯小绿叶蝉、茶跗线螨、茶细蛾、长白蚧和油桐尺蠖，等等）转移到茶树上后，经过一段时间的适应最后成为茶树上优势种的实例[29]。例如，小贯小绿叶蝉原是桃、葡萄和林木上的次要害虫，以刺吸植物汁液为食，由于茶树嫩梢密集符合其取食要求，使其成为目前我国茶园中的头号害虫，且广布于中国各大茶区；茶跗线螨原是危害棉花、茄子和蔬菜等双子叶植物上的害螨，转移到茶树上后迅速蔓延，目前在西南茶区发生严重。本研究的试验结果显示，饲喂茶树叶片的初孵草地贪夜蛾幼虫的8 d死亡率可高达100%（图1-A），但饲喂茶树叶片的3龄幼虫的存活率可高达80%（表1）；尽管取食茶树叶片的幼虫发育历期极显著延长，约是取食玉米叶幼虫的1.89倍（表2），但是有超过50%存活下来的幼虫可成功化蛹（表1）。幼虫期死亡率的高低及发育历期的长短，是昆虫与寄主适合度高低的评判标准[30]。因此，本文的比较结果说明草地贪夜蛾3龄及以上幼虫可以取食茶树，但是其在茶树上的生长适合度明显低于玉米。值得一提的是，草地贪夜蛾幼虫在选择性取食过程中，主动避开了次生代谢物质含量较高的茶树嫩梢部位[31-32]，这亦是植物诱导防御产生速度较快和水平较高的部位[33]。这一现象说明草地贪夜蛾在与植物的长期协同进化过程中，获得了较高水平的生存策略。马唐、野草莓、马齿苋和蒲公英是茶园中常见的杂草种类[28]，而这些杂草均是草地贪夜蛾幼虫的嗜好植物[7,9]。最新研究结果表明，当虫口密度过高或食物匮乏时，草地贪夜蛾存在向非嗜好植物转移为害的风险[25]。因此，有理由推测，假如草地贪夜蛾误迁入茶园，茶园中的杂草被其食光后，其幼虫会向茶树扩散。鉴于此，茶园生产管理者在草地贪夜蛾的发生期应积极铲除茶行间的杂草；并且当茶园附近有柑橘、葡萄及其他草地贪夜蛾的嗜好寄主大面积种植时，需要密切关注茶园中是否有草地贪夜蛾迁入，谨防草地贪夜蛾高龄幼虫向茶树转移并给茶叶生产带来重大影响。

草地贪夜蛾是世界性的重大迁飞性害虫，寄主范围极广[7-9]，曾经给美国和非洲的农业生产带来过巨大的经济损失[3,14]。自2019年年初，草地贪夜蛾经由缅甸迁入中国伊始，短短9个月就已在我国的27个省（市）1 200多个县（区）发现其危害[17-18]。由于草地贪夜蛾具有高杂食性、适生区域广、迁移性强等特点，在中国境内是否会转移危害寄主植物以外的其他植物，尤其是中国相对特有的植物？草地贪夜蛾的侵入会对我国整个生态系统以及生物多样性产生何种影响？这些问题值得我国植物保护工作者深入思考和研究。

[1] Johnson S J. Migration and the life history strategy of the fall armyworm,in the western hemisphere [J]. International Journal of Tropical Insect Science, 1987, 8(4/5/6): 543-549.

[2] Todde L, Poole R W. Keys and illustrations for the armyworm moths of the noctuid genusGuenee from the western hemisphere [J]. Annals of the Entomological Socirty of America, 1980, 73(6): 722-738.

[3] Goergen G, Kumar P L, Sankung S B, et al. First report of outbreaks of the fall armyworm(J ESmith) (Lepidoptera, Noctuidae), a new alien invasive pest in west and central Africa [J]. Plos One, 2016, 11(10): e0165632. doi: 10.1371/journal.pone.0165632.

[4] Early R, González-Moreno, Murphy S T, et al. Forecasting the global extent of invasion of the cereal pest, the fall armyworm [J]. NeoBiota, 2018, 40: 25-50.

[5] Babu S R, Kalyan R K, Joshi S, et al. Report of an exotic invasive pest the fall armyworm,(J.E. Smith) on maize in southern Rajasthan [J]. Journal of Entomology and Zoology Studies, 2019, 7(3): 1296-1300.

[6] 江幸福, 张蕾, 程云霞, 等. 草地贪夜蛾迁飞行为与监测技术研究进展[J]. 植物保护, 2019, 45(1): 12-18. Jiang X F, Zhang L, Cheng Y X, et al. Advances in migration and monitoring techniques of the fall armyworm,(J. E. S) [J]. Plant Protection, 2019, 45(1): 12-18.

[7] All J N. Fall armyworm (Lepidoptera: Noctuidae) infestations in no-tillage cropping systems [J]. Florida Entomologist, 1988, 71: 268-272.

[8] Robinson G S, Ackery P R, Kitching I J, et al. HOSTS-a database of the world’s Lepidopteran hostplants [DB]. The Natural History Museum, London, 2010. http://www.nhm.ac.uk/ research-curation/projects/hostplants.

[9] Montezano D G, Specht A, Sosa-Gómez D R et al. Host plants of(Lepidoptera: Noctuidae) in the Americas [J]. African Entomology, 2018, 26(2): 286-300.

[10] Barros E M, Torres J B, Ruberson J R, et al. Development ofon different hosts and damage to reproductive structures in cotton [J]. Entomologia Experimentalis et Applicata, 2010, 137(3): 237-245.

[11] 张勇. 草地贪夜蛾入侵十八省我国科学家研究防控草地贪夜蛾有新进展[N/OL]. 光明日报, 2019-06-19[2019-10-11]. http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2019-06/19/nw. D110000gmrb _20190619_2-08.htm. Zhang Y.invades 18 provinces, Chinese scientists have made new progress in preventing and controlling them [N/OL]. Guangming Daily, 2019-06-19[2019-10-11]. http:// epaper.gmw.cn/ gmrb/html/2019-06/19/nw.D110000gmrb_20190619_2-08.htm.

[12] 徐丽娜, 胡本进, 苏贤岩, 等. 入侵安徽省草地贪夜蛾的遗传分析[J]. 植物保护, 2019, 45(5): 47-53. Xu L N, Hu B J, Su X Y, et al. Genetic analysis of the fall armyworminvaded in Anhui province [J]. Plant Protection, 2019, 45(5): 47-53.

[13] 张磊, 靳明辉, 张丹丹, 等. 入侵云南草地贪夜蛾的分子鉴定[J]. 植物保护, 2019, 45(2): 19-24. Zhang L, Jin M H, Zhang D D, et al. Molecular identification of invasive fall armywormin Yunnan Province [J]. Plant Protection, 2019, 45(2): 19-24.

[14] Day R, Abrahams P, Bateman M, et al. Fall armyworm: Impacts and implications for Africa [J]. Outlooks on Pest Management, 2017, 28(5): 196-201.

[15] 喜超, 姜玉英, 木霖, 等. 草地贪夜蛾在云南的潜在适生区分析及经济损失预测[J].南方农业学报, 2019, 50(6): 1226-1233. Xi C, Jiang Y Y, Mu L, et al. The potential distribution analysis and economic loss prediction of(J. E. Smith) in Yunnan Province [J]. Journal of Southern Agriculture, 2019, 50(6): 1226-1233.

[16] 周绍群. 不同玉米品种对草地贪夜蛾抗性的评估及其在防治中的应用前景[J]. 植物保护, 2019, 45(5): 8-12. Zhou S Q. Evaluation of resistance against fall armyworm,(J. E. Smith) among diverse Zea mays cultivars and its application prospect in pest management [J]. Plant Protection, 2019, 45(5): 8-12.

[17] 姜玉英, 刘杰, 朱晓明. 草地贪夜蛾侵入我国的发生动态和未来趋势分析[J]. 中国植保导刊, 2019, 39(2): 33-35. Jiang Y Y, Liu J, Zhu X M. Analysis of dynamics of occurrence and future directions of's invasion of China [J]. China Plant Protection, 2019, 39(2): 33-35.

[18] 齐国君, 马健, 胡高, 等. 首次入侵广东的草地贪夜蛾迁入路径及天气背景分析[J]. 环境昆虫学报, 2019, 41(3): 488-496. Qi G J, Ma J, Hu G, et al. Analysis of migratory routes and atmospheric features of the newly invaded fall armyworm,(J. E. Smith) in Guangdong Province[J]. Journal of Environmental Entomology, 2019, 41(3): 488-496.

[19] 吴秋琳, 姜玉英, 吴孔明. 草地贪夜蛾缅甸虫源迁入中国的路径分析[J]. 植物保护, 2019, 45(2): 1-6. Wu Q L, Jiang Y Y, Wu K M. Analysis of migration routes of the fall armyworm(J. E. Smith) from Myanmar to China [J]. Plant Protection, 2019, 45(2): 1-6.

[20] 吴秋琳, 姜玉英, 胡高, 等. 中国热带和南亚热带地区草地贪夜蛾春夏两季迁飞轨迹的分析[J]. 植物保护, 2019, 45(3): 1-9. Wu Q L, Jiang Y Y, Hu G, et al. Analysis on spring and summer migration routes of fall armyworm () from tropical and southern subtropical zones of China [J]. Plant Protection, 2019, 45(3): 1-9.

[21] 杨普云, 朱晓明, 郭井菲, 等. 我国草地贪夜蛾的防控对策与建议[J]. 植物保护, 2019, 45(4): 1-6. Yang P Y, Zhu X M, Guo J F, et al. Strategy and advice for managing the fall armyworm in China [J]. Plant Protection, 2019, 45(4): 1-6.

[22] 张丹丹, 吴孔明. 国产Bt-Cry1Ab和Bt-(Cry1Ab+Vip3Aa)玉米对草地贪夜蛾的抗性测定[J]. 植物保护, 2019, 45(4): 54-60. Zhang D D, Wu K M. The bioassay of Chinese domestic Bt-Cry1Ab and Bt- (Cry1Ab+Vip3Aa) maize against the fall armyworm,[J]. Plant Protection, 2019, 45(4): 54-60.

[23] 郭井菲, 静大鹏, 太红坤, 等. 草地贪夜蛾形态特征及与3种玉米田为害特征和形态相近鳞翅目昆虫的比较[J]. 植物保护, 2019, 45(2): 7-12. Guo J F, Jing D P, Tai H K, et al. Morphological characteristics ofin comparison with three other lepidopteran species with similar injury characteristics and morphology in cornfields [J]. Plant Protection, 2019, 45(2): 7-12.

[24] 赵胜园, 罗倩明, 孙小旭, 等. 草地贪夜蛾与斜纹夜蛾的形态特征和生物学习性比较[J]. 中国植保导刊, 2019, 39(5): 26-35. Zhao S Y, Luo Q M, Sun X X, et al. Comparison of morphological characteristics and biological habits of Spodoptera litura and Spodoptera litura [J]. China Plant Protection, 2019, 39(5): 26-35.

[25] 徐蓬军, 张丹丹, 王杰, 等. 草地贪夜蛾对玉米和烟草的偏好性研究[J]. 植物保护, 2019, 45(4): 61-64. Xu P J, Zhang D D, Wang J, et al. The host preference ofon maize and tobacco [J]. Plant Protection, 2019, 45(4): 61-64.

[26] 唐庆峰, 房敏, 姚领, 等. 取食玉米不同组织对草地贪夜蛾生长发育及营养指标的影响[J/OL]. 植物保护, [2019-09-27]. doi: 10.16688/j.zwbh.2019510. Tang Q F, Fang M, Yao L, et al. Effects of feeding different corn organizations on growth, development and nutritional indexes of[J/OL]. Plant Protection, [2019-09-27]. doi: 10.16688/j.zwbh.2019510.

[27] 李定银, 郅军锐, 张涛, 等. 草地贪夜蛾对4种寄主植物的偏好性[J/OL]. 植物保护, [2019-08-12]. doi: 10.16688/j.zwbh.2019407. Li D Y, Zhi J R, Zhang T, et al. The preference of Spodoptera frugiperda to four host plants [J/OL]. Plant Protection, [2019-08-12]. doi: 10.16688/j.zwbh.2019407.

[28] 齐蒙, 吴慧平, 李叶云, 等. 中国茶园杂草有效名录[J]. 中国茶叶, 2019, 41(3): 29-35. Qi M, Wu H P, Li Y Y, et al. Validated category of tea graden weeds in China Tea areas [J]. China Tea, 2019, 41(3): 29-35.

[29] 陈宗懋. 茶树害虫化学生态学[M]. 上海: 上海科技出版社, 2013. Chen Z M. Chemical ecology of tea pests [M]. Shanghai: Shanghai Scientific & Technical Publishers.

[30] Moreau J, Benrey B, Thiéry D. Grape variety affects larval performance and also female reproductive performance of the European grapevine moth(Lepidoptera: Tortricidae) [J]. Bulletin of Entomological Research, 2006, 96(2): 205-212.

[31] Wang Y C, Qian W J, Li N N, et al. Metabolic changes of caffeine in tea plant ((L.) O. Kuntze) as defense response to[J]. Agricultural and Food Chemistry, 2016, 64(35): 6685-6693.

[32] Liao Y Y, Fu X M, Zhou H Y, et al. Visualized analysis of within-tissue spatial distribution of specialized metabolites in tea () using desorption electrospray ionization imaging mass spectrometry [J]. Food Chemistry, 2019, 292: 204-210.

[33] Salgado A L, Saastamoinen M. Developmental stage-dependent response and preference for host plant quality in an insect herbivore [J]. Animal Behaviour, 2019, 150: 27-38.

The Fall Armywormmay Transfer to Damage Tea Plant ()

SUN Xiaoling1,2, CHEN Chengcong3, LI Ning1,2, LIU Fengjing4, DONG Ya′nan1,2, QIAN Xiaona1,2, XING Yuxian1,2, LIU Miaomiao1,2, LI Xiwang1,2

1. Tea Research Institute of the Chinese Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310008, China; 2. Key Laboratory of Tea Biology and Resources, Hangzhou 310008, China; 3. National Research Center of Engineering and Technology of Tea Quality and Safety, Quanzhou 362400, China; 4. The Tea Research Institute, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou 350000, China

is a world-class major migratory pest with a wide range of hosts. The growth fitness oflarvae feeding on maize and tea leaves was studied. The result shows that the mortality rate of the newly emerged larvae feeding on tea leaves was as high as 100% for 8 d. Weight gain of 3rdinstar larvae feeding on maize leaves was significantly higher than that of larvae feeding on tea leaves. After feeding for 3 d and 6 d, the weight gains of larvae feeding on tea leaves were 35.58% and 36.67% of those feeding on maize leaves respectively. Growth fitness of larvae feeding on maize leaves was significantly better than larvae feeding on tea leaves. The main manifestations are as follows: (1) the survival rate of the old larvae feeding on the maize leaves for 8 d was 20% higher than that feeding on tea leaves. (2) the pupation rate of 9-daysinstar larvae feeding on tea leaves was 54.17%. (3) the developmental period of the larvae feeding on tea leaves was significantly longer than that of the larvae feeding on the maize leaves. moreover, the pupa weight, length and width of the larvae feeding on maize leaves were significantly higher than those of the larvae feeding on tea leaves. Although the performance offeeding on tea leaves was significantly lower than that feeding on maize leaves, some weeds species are the host ofand 3rdinstar larvae feeding on tea leaves could pupate successfully. Thus it is reasonable to speculate that ifmigrates to the tea plantation or nearby, the larvae may transfer to damage tea plants with some weeds acting as intermediate.

tea plant,, transfer damage, possibility

S571.1；S435.711

A

1000-369X(2020)01-105-08

2019-10-11

2019-10-31

公益性行业（农业）科研专项经费（201403030）、浙江省“151”人才工程资助项目

孙晓玲，女，研究员，主要从事植物保护和茶树抗性育种研究，xlsun1974@163.com