美丽乡村照明调查研究

2020-02-19刘辉杜峰李政军黄洁杨小强

福建建筑 2020年1期

关键词：夜景照度灯具

刘辉杜峰李政军黄洁杨小强

(1.福建工程学院建筑与城乡规划学院福建福州 350118; 2.福建通联照明有限公司福建福州 350118)

0 引言

在习近平总书记“绿水青山就是金山银山”治国理念引领下，我国近些年的“美丽乡村”建设蓬勃发展，方兴未艾。

新时代的美丽乡村建设，乡村的照明本是其建设的重要内容之一，但却往往被忽略，照明的设计不恰人意、不合时宜。

基于此，本文立足乡村照明的角度，致力研究广大农村的现代照明问题，助力推进我国美丽乡村的建设。

1 美丽乡村照明的重要性

1.1 照明是城乡建设的保障

伴随着我国城乡建设速度的加快，尤其是大中型城市，国家倡导和着力打造“夜经济”，而夜经济的保障就在于良好的城市照明，其不仅包含功能性照明，还包含夜景在内的装饰性照明。其实，美丽乡村的建设同样需要照明的助力，尤其是功能性照明[1]，如：路灯照明[2]、广场照明、景观照明、停车场照明等。这些照明直接关系到乡村夜间广大人民群众的安全感、舒适感和幸福度，是满足当今时代城乡民众日益增长的物质文化需求的保障。

1.2 美丽乡村需要照明

国家在大力倡导建设智慧型和智能型城市，而智慧照明即为其中的重要组成部分。智慧照明不仅包含高光效、节能型光源和灯具的选择，还包括了照明方式的选取采用和控制系统的选择。

随着美丽乡村经济的发展，越来越多的农村居民对照明需求呈现不断增加的趋势，但是在发展过程缺少了对于智慧元素的加入，导致产生了照明过亮造成“光污染”以及采光质量很差造成“视错觉”等问题。以上都充分表明了美丽乡村建设不可忽视照明的重要性[3]。

2 美丽乡村照明调研过程

为更好地完成课题，调研小组于2019年7月20日～21日和8月6日～7日分两次赴南平市顺昌县大干镇土垄村进行智慧照明调研工作。

顺昌县位于福建省西北部，属于西北山地丘陵区，森林覆盖率达75.6%，是福建省重点林区。在2019年3月6日中央宣传部、财政部、文化和旅游部、国家文物局公布的《革命文物保护利用片区分县名单(第一批)》名单中就有顺昌县的名字。大干镇位于顺昌县西北部，富屯溪中段，其境内的宝山旅游风景区风光秀丽、景色迷人，是顺昌县旅游开发的重点，已被列为省级第六批风景名胜区。土垄村位于大干镇西北部，属于高山区，境内的宝山风景区为福建省风景名胜区。宝山寺大殿为国内罕见的元代砂岩全仿木构建筑。2001年，国务院公布其为第5批全国重点文物保护单位。

(1)初次调研介绍

鉴于暑期初次调研时间段(7月20日～21日)内，该区受台风影响，多处道路被水冲毁，课题组负责人对大干镇土垄村进行了基本的拍照、简单测试以及问卷调研工作。大干镇土垄行政村包含多个自然村，其中上湖自然村位于宝山风景区范围内，属于国家历史文化名村。村庄规模不大，但由于景区存在，村庄人数相对稳定，地方经济发展也相对不错。但是，目前还没有到村里的公交车，公共汽车只能坐到山下的大干镇，后续由其它车接去村里。

村内借助景区的发展以及美丽乡村建设经费的支持，建设了很多特色乡村旅游照明、景观照明，新的照明光源已经有一部分为LED，但是数量偏少。LED灯具大都是由宝山旅游公司提供，包含了宝山景区的入口游客接待中心、游客住宿中心、民宿、高老庄景区等照明。照明的数量经过测试尚可，但是质量远远不达标，尤其是没有重视功能性照明，如：道路照明、广场照明等，无论是照明的照度、亮度等光学参数，还是均匀度分布指标，都不达标。灯具多采用直接型灯具、间接性灯具，有些还是功效比较低的均匀扩散性灯具，对于灯具的出光控制较差。照明方式也较为单一，多为单灯泛光照明，单灯的功率又比较大，对于遮光角控制、配光曲线选择、光色、显色配置还有很多需要改进的地方。从照明控制的方面来看，缺少统筹，没有达到智慧照明的程度，基本都是时序控制或集中控制。

与之相对的是，大量的村民住房内部的灯具，基本都是停留在白炽灯、荧光灯以及紧凑型荧光灯的阶段。更为严重的是，从公共照明的角度来讲，村内的道路照明用路灯很缺乏，很多线路都是走架空明线，路灯安装随意，有暖色的高压钠灯，也有冷色的LED和紧凑型荧光灯，灯杆之间的距离也不固定，照明的均匀性较差。而且，通过调研发现，很多灯具一经破坏，灯具更换更是随意，导致光源之间的色温差距较大；不同色温的光源混合之后的光源显色性和光色也很凌乱，对于照明安全影响较大。

A、为了进一步探索大干镇土垄村美丽乡村的照明现状，对调研对象依据不同的专项进行了问卷走访工作，问卷分为以下3个方面的内容，分别是室内篇、室外篇和控制篇：

①前两项室内外篇主要调研的内容是：光源类型、光源灯具、控制方式、满意程度、亮度感觉、眩光存在与否、节能性以及改进的建议。

②控制篇主要调研的内容是：有无夜景、夜景需求如何、主要存在的位置、控制方式、智慧照明程度，是否节能和改进建议等。

B、根据调研的成果，为更好地用数据说明问题，调研组还进行了简单测试，内容主要包含了如下4个方面：建筑物照明情况、室外公共空间照明情况(主要为道路)、夜景照明情况以及照明控制与节能情况。

其中，建筑物照明包含了住宅、办公建筑、教育建筑、旅馆建筑、通用房间在工作面照度、平均值和均匀度的测试；室外公共空间(道路)照明，则包含了主干道、次干道、支路、景观路在照度、平均值、均匀度以及光源光色方面的测试；景观照明设计方面则包含了广场照明、景区照明、景点照明在照度、反射比以及光源光色方面的测试；照明控制及节能方面，包含对白炽灯、荧光灯、钠灯、金属卤化物灯、LED等在单灯功率、总功率、能耗、控制方法以及按需照明、智慧照明等。

C、针对调研和实测结果，调研组还进行了拍照工作，对于被调研和被测试的对象进行了拍照取证的动作，方便了后续工作的开展，也是对当时调研情形的记录，如图1所示。

(a)

(b)

(c)图1 初次调研图片

(2)在第一次调研的基础上，针对第一次调研初步发现的问题，进行分析，改进了一些调研问卷的项目，扩大了实测的对象，从土垄村扩大到大干镇，对于镇上的智慧照明情况也相应进行了一些问卷调研和现场测试工作。此次，课题组由4人组成，在较为专业的仪器辅助下，进行了更详细的实测和调研工作，如图2所示。

(a)

(b)

(c)图2 二次调研图片

3 美丽乡村照明调研的结果

3.1 问卷调研

(1)室内用的光源，82.3%为气体放电光源、9.6%为热辐射光源，只有8.1%为LED；光源控制方式，66%为集中控制、34%为分区控制。居民对室内照明满意程度分别为满意35%、一般52%、不满意13%。最不满意的是书房，最满意的是卧室。室内界面，68%的人认为桌面够亮，而26%的人认为地面够亮，49%的人认为存在眩光现象；室内照明节能性不足，希望房间照明更均匀、更舒适，能够更好地控光。

(2)室外的光源，63.8%为气体放电光源、29.3%为LED，6.9%为热辐射光源(换过的几盏灯)，控制方式，86%为集中控制，14%为分区控制，75.6%的人对室外照明不满意，其中最不满意的是道路，最满意的是景点。室外照明不够节能，希望室外照明，尤其是道路和广场照明，能够更亮、更舒适。

(3)照明控制方面。除了景区景点之外，基本没有夜景，村主任和村民都迫切希望增加夜景，主要在村镇主干道的两侧。总体而言，73.4%为集中控制，26.6%为分区控制，基本没有智慧和智能控制。照明控制方式不节能，需要大力改善，希望能够智能控制照明。

3.2 现场实测

由于测试量较大，本文分别以通用房间和街道照明测试为例进行说明。

(1)通用房间测试如图3所示。

图3 通用房间测试图片

通用房间测试结果如表1所示。

表1 通用房间照明测试

从表1测试结果看出，根据规范规定，平均照度应该达到100lx，说明照度平均值是远远不够的，房间不够明亮，而均匀度尚可，光源色温不够高。

(2)道路照明测试图片如图4～图5所示。

图4 道路交叉口照明参数测试

图5 次干道照明参数测试

具体测点位置见图6所示。

图6 测点位置图

具体测得的数据如表2所示。

表2 道路照明测试

从表2中可以看出，无论从间距、路面照度、灯型以及均匀度方面都严重不足，亟待进行改善。

4 美丽乡村照明调研的结论

4.1 问卷调研

(1)光源需要更新

①室内用的主要还是传统的气体放电光源，如：荧光灯和紧凑型荧光灯，白炽灯已经基本消失，但是LED的量比较少。传统气体放电光源不便于亮度和光色的调节；居民对于室内的照明存在一些不满意，尤其是书房等需要看清东西的房间，桌面和地面都不够亮，存在着眩光现象，节能性不够，房间照明质量以及智能性和节能性改造有一定需求。

②室外光源大都是气体放电光源，另有少量景区提供的LED，控制方式多为分区或者集中控制，对室外照明不满意，对室外道路照明不满意，节能性不足，同样有着智能性和节能性照明改造的需求。

(2)照明控制亟待智慧化

夜景基本是围绕景区建设，村内太少，所以需要增加夜景，主要在道路、广场等地方；控制方式多为分区和集中照明，基本没有采用智慧照明；照明控制方式不够节能，存在较多需要按需照明和智慧控制的地方。