奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果对比分析

叶凤义

【摘 要】目的：探讨奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果。方法：回顾性分析2018年2月～2019年1月间于我院接受治疗的100例胃溃疡患者，将其按照治疗方法的不同随机分为甲组和乙组，每组各50例，所有患者均进行常规性治疗，其中，对甲组患者外加20毫克的奥美拉唑，对乙组患者外加20毫克的埃索美拉唑，于6周后对比两组患者的临床治疗效果。结果：通过对甲组、乙组患者临床治疗效果进行统计比对，发现乙组患者的治疗效果显著高于甲组，P<0.05，差异具有统计学意义，但是两组患者的不良反应发生率差异较小，P>0.05，差异不具备统计学意义。结论：针对胃溃疡患者对其应用埃索美拉唑开展治疗，临床效果显著，值得在临床中大力推广使用。

【关键词】奥美拉唑;埃索美拉唑;胃溃疡;治疗;临床效果

【中图分类号】R573.1【文献标识码】B【文章编号】1002-8714（2020）01-0282-02

当前，伴随着我国经济的迅猛发展，人们的物质生活水平得到了极大的提高，但由于生活节奏的加快，受制于日常饮食、细菌感染、精神压力等多重原因的影响，我国消化性溃疡患者的人数呈现出显著的上升趋势，同时，消化性溃疡患者的群体也在由中老年朝着年轻群体逐渐转变。根据全红梅[1]的研究结果显示，我国消化性溃疡的发病率为10%左右。在临床中，胃溃疡的病状主要表现为反酸、腹胀、便血等等，如果不经过及时有效的治疗，极易出现消化道穿孔、出血等并发症，对患者的正常生活和工作造成严重的影响。根据医学界的普遍认识，胃溃疡的发生主要和幽门螺杆菌以及胃酸有关，因此，治疗该种疾病主要以应用抑酸药物和恢复肠动力药物为主开展治疗。在这样的背景下，本次研究对两组患者尝试使用了两种不同的药物，发现乙组患者的治疗工作取得了良好的效果，现将详细研究做如下阐述：

1 资料与方法

1.1 基本资料：

选择自2018年2月～2019年1月间来我院治疗的胃溃疡患者，经过筛选共收集到100例病患，其中男性病患53例，女性病患47例，年龄在35～55岁之间，平均年龄45.2±4.2岁，将其分为甲、乙两组，甲组男性病例26例，女性病例24例，平均年龄为46.5±2.8岁;乙组男性病例27例，女性病例23例，平均年龄为45.6±3.3岁。对比两组患者之间的一般资料，性别、年龄都无明显的差异，P>0.05，组间具备可比性。

纳入标准：①均符合胃溃疡的诊断标准;②同意参与此次试验且签署了同意书。

排除标准：①患有精神疾病或意识不清以及重要内脏功能障碍。

1.2方法：

对甲、乙两组患者均进行常规性治疗，治疗方案如下所示：空腹服用1000毫克的阿莫西林（生产厂家：沈阳豪森制药有限公司;批准文号：国药准字H21123976）和500毫克的克拉霉素（生产厂家：四川万通制药有限公司;批准文号：国药准字H30522586），同时，针对患者的实际病情变化对其进行纠正酸碱平衡、输血等治疗。之后，甲组患者分别于早餐和晚餐前空腹服用20毫克的奥美拉唑（生产厂家：阿斯利康制药有限公司;批准文号：国药准字H31123546）;乙组患者分别于早餐和晚餐前空腹服用20毫克的埃索美拉唑（生产厂家：瑞康制药有限公司;批准文号：国药准字H31157934）。两组患者的治疗周期均为6周。

1.3 观察指标：

将患者的治疗效果分为显效、有效和无效三个等次，显效即患者经过治疗后临床症状完全消失，幽门螺杆菌的检测结果呈现为阳性，溃疡面积初步愈合;有效即患者经过治疗后临床症状有所缓解，幽门螺杆菌的检测结果呈现为阴性，溃疡面积大幅度缩小;无效即患者在接受治疗后，病情没有明显的变化甚至有加重的趋势，需要重新治疗[2]。

统计并对比两组患者的不良反应例数，计算不良反应发生率。

1.4统计学处理：[3]

采用SPSS20.0软件对实验结果进行统计学处理，计数资料使用%表示，使用x2检验。如果P<0.05，则表示差异具有统计学意义，反之则表示差异不具备统计学意义。

2 结果

2.1 通过对比两组患者的治疗有效率，发现乙组患者的治疗有效率更高，经过统计学比对，P<0.05，差异具有统计学意义，详细数据见表1：

2.2 通过对比两组患者的不良反应发生率，发现甲乙两组的组建差异较小，P>0.05，差异不具有统计学意义，详细数据见表2：

3 讨论

胃溃疡作为消化道溃疡病的一种，多发于食管、十二指肠、胃等部位，是临床中较为常见的一种消化系统多发病。究其发病原因，大多数都是由于长期不健康的饮食习惯、长时间的精神压力以及幽门螺杆菌感染所引发的，具有治疗周期长，易反复发作等特点[4]。

在临床中，胃溃疡常见的病症为上腹部突现不适感，多发于饭后1小时左右，表现为腹部隐痛、灼烧痛、胀痛等等。当前，临床中治疗该种疾病主要是采用抑酸药物和恢复肠动力药物为主开展治疗，埃索美拉唑和奥美拉唑作为两种不同的药物，不仅可以抑制胃酸的分泌，还可以显著减轻患者的不适症状。

本次研究回顾性分析了接受治疗的100例胃溃疡患者的临床治疗效果，通过药物干预，于6周后对甲、乙两组患者的治疗有效率和不良反应发生率进行统计学分析。分析结果显示：甲、乙两组患者的治疗有效率分别为74%和90%，乙組数据显著优于甲组，经过统计学分析，P<0.05，表示差异具有统计学意义，但是甲、乙两组患者的不良反应发生率差异较小，分别为16%和10%，经过统计学分析，P>0.05，表示差异不具有统计学意义。

综上所述，针对胃溃疡患者对其应用埃索美拉唑进行进行治疗临床价值相对更高，值得在临床中大力推广使用。

参考文献

[1] 全红梅，金哲.埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果对比分析[J].系统医学，2017，2（20）：60-62.

[2] 孙东升.对比分析临床胃溃疡治疗中埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法的不同效果[J].中国医药指南，2017，15（10）：25-26.

[3] 冯珉.奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果对比分析[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（18）：78+80.

[4] 谢川.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究[J].大家健康（学术版），2015，21（13）：3-4.