血液学检验质量控制方法的选择与临床应用效果观察

郝俊峰 王丹 朱海宁

【摘 要】目的：临床血液检验工作在整个临床检验工作中具有十分重要的地位，其是诊断患者疾病的重要措施，影响着患者疾病的治疗是否及时、正确，对疾病的治疗效果也会产生较为深远影响，因此，在临床上进行血液学检验的过程中一定要确保检验质量，而本文就来探究一下血液学检验质量控制方法与效果情况。方法：研究资料是2018年8月至2019年8月期间本中心收集的接受血液检验的人员的血液标本，共计收集到200份。将这200份血液标本分为两组，每组100份，分别设为观察组与对照组。对照组是没有接受检验质量控制干预措施的标本，观察组为接受了检验质量控制方法的血液标本。在干预后分别统计两组的干预效果并进行比较分析。结果：对两组的误差率进行比较，观察组误差率显著低于对照组，两组结果比较，有显著的统计学意义（P<0.05）。比较两组受检人员的满意度情况，观察组显著高于对照组，经比较，有显著的统计学意义（P<0.05）。结论：在实施临床血液学检验过程中应用检验质量控制措施，能够大大提升检验结果的准确性，由此，值得在临床上推广应用。

【关键词】临床血液学检验 ;质量控制方法;应用效果;比较

【中图分类号】R446.1 【文献标识码】B【文章编号】1002-8714（2020）01-0056-02

在临床检验工作中包括很多方面的内容，其中在临床上应用比较广泛的检验项目为血液检验，这项检验措施与疾病诊断、疾病治疗与疾病预后均有紧密的联系，所以，一定要确保检验结果的准确性与及时性[1]。但是通过我们多年的检验工作实践发现，在临床血液检验工作操作过程中，会存在很多的因素影响最终的检验效果，导致检验结果出现偏差，这对于对患者疾病的诊断、治疗等是十分不利的，对此，作为一名临床血液学检验工作人员，我们要不断探寻提高检验质量的方法，本研究就将血液学检验质量控制方法应用到血液检验中，并分析此种干预方法所取得的实用效果。

1 研究资料与方法

1.1一般资料

研究资料选取自2018年8月至2019年8月期间，研究对象均是本中心收集的接受血液检验的人员的血液标本，经过严格筛选，最终入选的研究资料为200份。按照平均分的方法将全部资料分为观察组与对照组两组，每组纳入100份。为了符合本次研究标本，我们分别观察组与对照组两组接受检验的人员的基础资料进行了调查统计，例如：性别、年龄、体重等，经过比较，两组的基础资料无显著的统计学意义（P >0.05），具有较好的可比较性。

1.2干预方法

对照组：不接受临床血液学检验质量控制方法。

观察组：实施临床血液学检验质量控制方法，主要内容为：

1.2.1全血质控品的选择与应用方法

在对控制品的选取与使用过程中需要本着谨慎的态度，所选取与应用的全血质控物要与检验所用的仪器相匹配。在对血液标本进行检验之前，要提前将全血质控物取出来（在冰箱中储存），将其取出后在室温下放置15min，这里要注意的是放置过程中不要随意晃动标本。等到在室温中放置15min之后，操作者将全血质控物轻轻旋转混摇5 min，之后做颠倒混摇操作，时间为2 min，在此过程中要注意，动作要轻，不能用力晃动，否则会导致标本失效，之后缓慢谨慎的打开瓶盖，将血液标本放置机器内进行检测[2]。

1.2.2 检测仪器的使用方法

目前在检测室内设置有检测系统，系统数量超过2个，确保在检验过程中检验仪器能够随时保持较高的精确度。在检验过程中，实验室仪器要选择正规厂家生产的。检测仪器检测效果可以采取如下的方法：随机选择新鲜血液标本，应用检验仪器检测血液的相关参数，每个血液标本均检测2次，计算检验结果的平均数，认真绘散点图，线性分析检测结果，得到相关系数上的回归方程。

1.3统计学分析

将全部的检测数据录入到表格中，然后借助SPSS21.0统计软件对相关数据进行统计学分析，计量资料应用（均数±标准差）表示，以最终得到的P的数值来判断结果是否具备显著的统计学意义。

2 结果

2.1统计比较两组检验结果误差率情况 见表1。

2.2比较两组受检人员的满意度情况 见表2。

3 讨论

血液学检验工作在临床上是一种常见的实验室检验项目，同时此项检验工作也是十分重要的，若检验结果准确，那么就能及时确诊患者病情，使患者能够及时得到治疗，对患者的身体健康水平的提升有重要作用，反之，就会产生不利的影响，甚至是不可挽回的后果。所以，要确保血液检验工作的高质量，就需要加强对血液学检验的质量控制，合理的选择与应用全血質控品以及检测仪器，规范检验操作流程[3]，以此不断提高检验结果的准确性。通过本文的研究结果证明：在临床血液检验工作中实施有效的检验质量控制措施，能够大大降低检测结果误差的发生几率，提升检验结果的准确性，值得推广应用。

参考文献

[1] 高炳环.血液生化检测分析阶段质控的影响因素[J].中国医药指南，2016，14（30）：45.

[2] 费阳，王薇，王治国.Westgard西格玛规则在临床血液学检验项目室内质量控制规则选择中的应用[J].检验医学，2016，31（11）：993-996.

[3] 罗欲承，陈燕，孙巧兰.Beckman Coulter LH750与Sysmex XS-1000i血液分析仪检验结果的可比性验证[J].实验与检验医学，2016，34（5）：605-607.