Y-STR检验技术在侦查破案中的应用

张斌 周鹤芳 肖姗姗 郭兴勇

摘 要：Y-str检验技术作为一种新型的侦查破案手段，在案件侦破中发挥的作用越来越明显。本文以两起案件为例，分析侦查过程中Y-str检验技术起到的作用以及遇到的困难，阐述在Y-str数据库建设、家系排查、Y-str破案傳统模式拓展方面的几点建议，以期Y-str检验技术更好应用于实际的公安工作中。

关键词：Y-str检验技术;数据库建设;家系排查;传统模式拓展

人类Y染色体为性染色体，正常男性具有而女性不具有，由长臂Yq和微小的短臂Yp组成，除2.6kb的拟常染色体区外，约占Y染色体95%的为非重组区域，是人类基因组中最大的非重组区段，呈单倍型独立向子代男性遗传，该区域不与其同源染色体发生重组，故Y染色体呈现稳定的单倍型父系遗传[1]。

在法医学研究领域，Y-str基因分型结果和mtDNA一样，并不具有唯一性，其排除的价值远大于认定的价值，据国内外生物学家实验研究表明，Y-str多态分布性具有非常明显的地域、种族、民族差异性，所以Y-str检验可以为常染色体str检验提供补充或者排除信息，在传统DNA比对技术在短期内很难锁定目标时，提供“点对面”的排查方式，确定一些可疑家系，进而依托其他证据锁定嫌疑人[2]。近年来，伴随Y-str数据库在全国范围内的建立，Y-str技术在案件侦破中发挥的作用越来越明显，笔者在工作过程中利用Y-str成功破案2例，报告如下。

案例一：2016年4月，河南某县村民付某某（69岁）在自己家中被一翻墙入室的蒙面男性采用威胁、殴打手段强奸，技术员及时提取了受害人的阴道擦拭物及相关物证，经多次分离提取，检出一男性DNA分型及Y-str数据，入全国DNA库比对，未比中嫌疑人，Y-str数据入库比中容差3以内本地家系65个，结合传统侦查手段，将侦查范围锁定在同村的张姓家系，经过大范围血样提取比对工作。终于找到一样本DNA分型与嫌疑人现场留下的DNA分型存在单亲关系。经过进一步排查，锁定嫌疑人张某某，最终破案。

案例二：2003年10月，河南某县村民柳某英被强奸杀害，案件发生后，侦查部门详细侦查，一直未能获得线索。自2013年以来，全省逐渐建立健全Y-str基因数据库，为案件侦破提供了新的方向和线索，2015年2月份重新检验柳某英尸检时提取到的阴道擦拭物，检出一男性DNA分型及Y-str数据，入全国DNA库比对，未比中嫌疑人，Y-str数据入库比中本地张姓家系，对比中家系内人员进行大量排查，犯有故意杀人的前科人员张某进入侦查员的排查范围，采集张某血样进行检验，认定了从柳某英阴道内提取到的精斑DNA与犯罪嫌疑人张某血样DNA一致。在证据的面前，犯罪嫌疑人张某对其2003年将柳某英杀害的犯罪事实供认不讳。

无论案件一和案件二均运用了Y-str检验技术，Y-str数据为案件的侦破提供了关键的技术支持，两起案件均运用传统侦查手段，经过长时间的侦查未获得关键线索，甚至成为积案。Y-str数据库的建设，为一些疑难案件的侦破提供了新的方法，确立的家系遗传排查方法可以在无法确定嫌疑人时，确定嫌疑人的家系来，进而依据其他证据锁定嫌疑人，笔者通过对相关案件的研究，认为在Y-str的应用方面需要从加大Y-str数据库的基础建设、精准地家系排查、Y-str破案传统模式的拓展三方面来更好地为公安工作服务。

1 Y-str数据库的建设

河南省总人口9480万，男性人口4958万，建立家系242万个，共建Y-str数据530万条，实现男性人口97.81%的覆盖[3]。不过随着Y-str数据库的建成，在数据库的应用过程中，暴露出多项问题。（1）Y-str数据库血样建库率达不到100%，且各地市建库应用的试剂盒不同，无法大范围多位点的直接比对。（2）城乡结合部男性建库率较低，多数流动人口未建立家系，起不到家系全覆盖排查的作用。（3）小家系大量存在，造成了家系的重复建设和资源的浪费。（4）全国性的Y-str数据库仍未建立，利用Y-str数据排查跨省的流窜犯仍存在较大的困难。因此建立健全Y-str数据库，让Y-str数据库更好的发挥作用，必须规范Y-str数据库建设，统一录入标准，加大流动人口家系的核查，将流动人口录入到源家系中，减少小家系的存在，由河南向全国推广，逐步建成全国性的Y-str数据库，更好的保障人民群众的生命和财产的安全。

2 家系的排查

家系排查是指将从生物检材检出的Y-str数据与Y-str数据库进行比对，以比对结果来确定嫌疑人的姓氏家系。据专家研究采用使用25个Y-STR位点、最大允许错配3个位点的标准对万人以上数据库进行排查，具有较好的实用价值[4]，但是也不能完全以此为依据进行排查，只有高标准、高精度的认定标准，才能将误差最大的排除，锁定目标家系。家系排查时一定要根据案情及其他相关证据有范围的进行排查，范围过大将加重排查量，浪费人力物力，范围过小，排查不到嫌疑人。笔者根据多件Y-str数据库排查成功案例，总结出一套较成功的家系排查流程：（1）充分了解案情，包括一些案件细节，总结相近时间段、相近区域有没有发生类似的案件，分析案件嫌疑人员是就近作案还是流窜作案。（2）进行家系排查前要充分了解家族构成，绘制详细的家族图谱，设法排除入赘、非婚生、私生子等特殊情况。（3）由于人口流动，户口迁移等原因，应用Y-str家系排查分析系统进行比对时经常发现比中人员分布在全省不同的地方，这会给案件排查人员带来很大的困惑，遇到这种情况从Y-str分型位点相同数值多的人员、容差位点少的人员、人员分布地离案发地较近的家系、Y-str分型位点相同人员较多的区域着手。（4）对有容差的家系进行排查时要先清理有容差家系的社会亲缘关系，先采集与目标家系亲缘关系近的家系成员，逐渐找到与样本Y-str全位点一致的人员。（5）找到全位点相同的家系后要逐一排查符合作案条件的男性人员和有前科的人员，可采集嫌疑人父母孩子血样或口腔试子等生物样本进行排查。

3 Y-STR传统模式的拓展

Y-str传统应用模式是一个“检材-家系-个体”的模式，这种模式只适用于家系相对固定，人群相对稳定的区域[5]，如果案件Y-str数据未比中家系或比中家系地域过多，Y-str数据库不仅不能起到很好的破案作用，反而造成了信息困扰。因此还需要结合案情分析、技侦、视频、嫌疑人刻画等信息，建立起全新的Y-str、DNA、视频、指纹、侦查协作模式，加强信息共享，继而缩小嫌疑人的排查范围，锁定嫌疑人。

近年来，Y-str检验技术在侦查侦破中广泛应用，破获了一大批疑难案件，相信随着科学技术的快速发展，Y-str检验技术在公安工作中会发挥越来越重要的作用。

参考文献：

[1]李林洁，单可人，杨明，等.人类Y染色体基因多态性研究初探[J].国际遗传学，2011，34（2）：95-101.

[2]王阳，吴劲川.Y-str技术在公安工作中的应用[J].法制与社会，2016，9（1）：272-273.

[3]淘晓岚，吴贤海.DNAY数据库国内发展现状及其对甘肃公安工作的借鉴意义[J].甘肃警察职业学院学报，2017，15（4）：51-53.

[4]任子林，刘海，王升启，等.Y-STR位点数和允许错配数对Y-STR数据库排查的影响[J].中国法医学杂志，2018，33（5）：489-492.

[5]杨玉章.Y-STR DNA数据库建设及应用[J].河南警察学院学报，2013，22（5）：47-53.

作者简介：张斌（1988-），男，硕士研究生，虞城县公安局法医，研究方向：法医物证。