西宁野生动物园灵长动物的丰容规律研究

2020-02-02齐新章王晓琴张得良

安徽农业科学 2020年1期

齐新章王晓琴张得良

摘要通过对西宁野生动物园2015年3月至2018年3月饲养员提出的61项针对灵长动物的丰容方案进行了分析，旨在揭示西宁野生动物园灵长动物的丰容规律。研究发现，体型小、性格温顺的猴类丰容项目较多，50项丰容项目适用于松鼠猴，48项适用于环尾狐猴，体型大、破坏力强的猴类丰容项目较少，36项丰容项目适用于赤猴，29项适用于猕猴和阿拉伯狒狒;食物丰容数量最多，达到33项，社群丰容数量最少，为0项;新提交的食物丰容和环境丰容数量随时间减少，认知丰容提交数量比较稳定。这表明动物体型、丰容类型、激励机制和开展时间均对丰容项目数量有影响，饲养员积极性维护方面有待加强。

关键词动物园;丰容;灵长动物

中图分类号 Q 95-339文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2020）01-0096-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.01.030

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Study on the Enrichment Regulation of Primates in Xining Wildlife Park

QI Xin zhang，WANG Xiao qin，ZHANG De liang

（Xining Wildlife Park，Xining，Qinghai 810001）

Abstract In order to reveal the regulation of enrichment ofprimates in Xining Wildlife Park，61 enrichment projects of primates in Xining Wildlife Park submitted by breeders form March of 2015 to March of 2018 were analyzed.The results showed that the smaller and more gentle primates had more enrichment projects（50 for Saimiri sciureus，48 for Lemur catta，36 for Erythrocebus patas，29 for Macaca mulatta and Papio hamadryas），the number of food enrichment projects（33） was the most，the social enrichment（0） was the least，the new food enrichment and environmental enrichment projects were submitted less and less over time，and the cognitive enrichment projects were submitted steadily.The results indicated that the animals size，enrichment types，incentive mechanism and time all had impact on the number of enrichment projects，and the enthusiasm of breeders needed to be maintained.

Key words Zoo;Enrichment;Primates

豐容（enrichment）是构建和改变动物的环境，给动物提供行为选择的一个动态过程，在此过程中每个物种都能展示其适宜的行为和能力，享受动物福利[1]。1925年，Yerkes[2]发现为笼养灵长动物提供玩耍设施可以改善其饲养状况，自此丰容的重要性开始被人们重视。国内从1995年正式开始接触这一概念，目前已有不少动物园开展了形式多样的灵长动物丰容[3-7]。笔者对西宁野生动物园2015年3月至2018年3月饲养员提出的61项针对灵长动物的丰容方案进行了分析，旨在揭示西宁野生动物园灵长动物的丰容规律。

1 西宁野生动物园灵长动物的丰容情况

西宁野生动物园饲养有灵长动物5种，其中51只猕猴（Macaca mulatta）饲养在面积650 m2的下陷式猴山中，环尾狐猴（Lemur catta）、松鼠猴（Saimiri sciureus）、赤猴（Erythrocebus patas）和阿拉伯狒狒（Papio hamadryas）饲养在灵长馆。其中环尾狐猴18只，活动场面积75 m2，内舍面积40 m2;松鼠猴17只，活动场面积80 m2，内舍面积30 m2;赤猴4只，活动场面积70 m2，内舍面积40 m2;阿拉伯狒狒4只，活动场面积120 m2，内舍面积40 m2。

2013年西宁野生动物园通过科普冬训开始系统学习丰容的概念和内容，2014年在灵长馆开始尝试开展丰容工作。2015年3月西宁野生动物园丰容委员会成立，确立“项目申请—项目审批—项目实践—效果评估—项目入库—排表执行”的丰容工作实施流程。2015年7月，结合园区核心岗位竞聘，借此激励机制在全园推开丰容工作。2015年3月至2018年3月，西宁野生动物园灵长动物丰容项目库中共有丰容项目61项，涉及饲养员12人。自2016年起，灵长馆实现365 d不间断丰容。

2 研究方法与结果

2.1 丰容项目类型分布情况

灵长类丰容项目库61项（部分项目涉及多种类型）中，涉及数量最多的是食物丰容，有33项，占项目总数的54.10%;其次是认知丰容24项，占项目总数的39.34%;环境丰容17项，占项目总数为27.87%;感官丰容6项，占项目总数为9.84%;社群丰容0项（表1）。

在所有丰容类型中，按照使用时间和频率，又可分为短期可重复丰容和长期固定丰容2类。丰容项目库中共有12项长期固定类丰容项目，占丰容项目总数的19.67%（表1）。

2.2 不同物种丰容项目的分布在灵长动物的61项丰容项目中，适用于松鼠猴的最多，达50项，占项目总数的81.97%;其次是环尾狐猴，有48项，占项目总数的78.69%;适用赤猴的有36项，占项目总数的59.02%;最少的是猕猴和阿拉伯狒狒，均为29项，占项目总数的47.54%（图1）。

2.3 丰容项目的时间分布

从丰容项目提交时间来看，2015年3、4、7、8、9、10、11月都有提交;2016年仅有7月和8月有提交;2017年4、8、9月有提交;2018年仅3月份有项目提交（图2）。

2015年3月至2018年3月丰容项目提交数量整体上呈下降趋势，其中食物丰容和环境丰容表现明显，认知丰容则变化不明显（表1）。

3 讨论

3.1 不同丰容类型对灵长类丰容开展的影响

丰容方式多种多样，一般分为环境丰容、认知丰容、食物丰容、感官丰容和社群丰容5种类型[8]。

食物丰容是应用最广泛的一种丰容方式，主要通过增加食物提供的技巧来鼓励动物的自然取食行为和觅食行为[8]。国内动物园对黑猩猩进行食物丰容，有效改变了黑猩猩的行为习惯，提高了其福利水平[9-10]。由于操作简便、适用范围广、容易模仿等优点，食物丰容在西宁野生动物园丰容项目库中的出现频率最高，包括食物串、取食器、新的食物种类、改变投食时间等[7]，灵长类动物中有54.10%涉及食物丰容，与西宁野生动物园所有动物丰容中食物丰容占51.5%的比例基本持平。2015年，简便易行的食物丰容有25项，占总丰容数（37项）的67.57%[7]，说明在丰容工作开展初期饲养员对丰容工作知识的积累和技巧的掌握不足时，食物丰容是打开工作局面的一种选择。

环境丰容也是一种常用的丰容方式，可以通过改变野生动物活动区域的环境，尽量使之复杂化，模仿其野外生存环境，以刺激和鼓励其更多地展示其自然行为[8]。环境丰容能够有效改变圈养黑猩猩的行为，提升其福利水平[3，5]。西宁野生动物园灵长类动物丰容通过采用增加栖架、搭建木屋、设置吊床、增加铺垫物等方式，提高了灵长动物福利水平。西宁野生动物园圈养的灵长动物与草食动物等其他动物相比，智力水平相对较高、适应能力强、食性杂，丰容可选择性更多，其中环境丰容仅占27.87%，远低于全园水平（38.5%）[7]，也证实了这一点。

认知丰容是通过调动动物的大脑，让其积极参与一些富于挑战性的活动，在圈养条件下给动物提供更多控制环境的机会和选择，使其感到更自然和舒适。认知丰容主要包括新事物体验、行为训练和科学研究3类[8]。西宁野生动物园灵长类认知丰容全部集中在新事物体验方面，行为训练和科学研究尚未起步。灵长动物丰容项目中认知丰容占39.34%，为全园平均水平（18.5%）[7]的2.12倍，这主要得益于灵长类的智力水平，丰容工作开展以灵长动物作为突破口相对简单易行。

在自然环境中，感官是野生动物必不可少的生存能力，在圈养条件下很多时候它们的感官能力无法充分发挥。研究表明，气味丰容可以显著减少圈养华南虎的刻板行为[11]，也可以提高蛇类的观赏展示效果，同时有利于改善蛇类的健康状况[12]。西宁野生动物园灵长类丰容中有6项涉及感官丰容，其中1项为听觉丰容，2项涉及嗅觉丰容，5项涉及味觉丰容。

野生动物在野外生活，离不开与同类或者同生境下的其他物种之间的互动，动物园也应当为圈养野生动物提供必要的社群丰容[7]。成都动物园的王利勤等[6]对单独圈养的豚尾猴、日本猴等单据圈养的灵长动物进行合笼，通过社群丰容提高了它们的福利水平。灵长馆有1只雄性环尾狐猴，由于打斗无法合群，常年与松鼠猴混养，也属于一例社群丰容，但由于饲养员认识问题，未作为丰容项目提交。

与全园31%的长期固定类丰容项目[7]相比，灵长类仅占19.67%，说明灵长动物丰容工作开展较为容易，不必局限在大规模的环境改造方面。因此，自2016年起西宁野生动物园灵长馆所有物种实现了365 d不间断丰容，并且通常同一丰容14 d内不会重复出现。

3.2 不同体型灵长动物对丰容开展的影响

松鼠猴体长22～36 cm，体重0.5～1.1 kg[13]，由于其体型小，破坏力差，因此一些容易被破坏的丰容项目（如“风铃”和“糖水取食器”等）得以开展。除了“猴山水池建设”和“阿拉伯狒狒木桩摆放”等针对某一种动物开展的丰容项目，几乎所有灵长类丰容项目都适用于松鼠猴。环尾狐猴体长39～46 cm，体重2.3～3.5 kg[14]，体型大于松鼠猴，但性格温顺，破坏力差，丰容项目数量仅比松鼠猴少2项。

赤猴与猕猴体型接近，体重均在7.0 kg左右，阿拉伯狒狒雄性超过20 kg，体型相对而言都较大，破坏力较强，丰容项目主要为针对活动场和内舍的环境丰容以及“添加葡萄”和“添加草鸡蛋”等食物丰容为主，相对数量较少的項目。

3.3 丰容工作开展时间对灵长动物丰容的影响

随着西宁野生动物园丰容工作开展，被提交的丰容项目越来越多，新提交的丰容项目数量整体上呈现下降趋势，其中食物丰容和环境丰容表现明显。动物在动物园可能食用的食物种类是有限的，随着已选项目的逐渐增多，备选项目逐渐减少是必然的，动物笼舍改造也存在类似的问题。认知丰容创造性最强，近乎有着无限的可能，近年来西宁野生动物园认知丰容的项目提交数量基本稳定，也很可能是未来提交丰容项目的主要类型。

从时间来看，西宁野生动物园灵长动物丰容项目提交往往与园区核心岗位的竞聘时间高度一致。2015年7月中旬核心岗位竞聘，丰容项目提交同步开始进入高峰。2016年7月上旬核心岗位竞聘，丰容项目提交同步开始进入小高峰。2017年7月底核心岗位竞聘，丰容项目提交8月开始进入小高峰。由此可见，核心岗位竞聘带来的激励机制对于丰容工作的开展具有促进作用，与此前研究结果[7]相一致。

除每年核心岗位竞聘后丰容项目提交比较积极以外，其余丰容项目提交都集中在3、4月份，这与每年3月份园区召开全年工作安排会议有关，说明园区对丰容工作的重视在一定程度上可以促进丰容工作的开展，但效果不如更加实际的激励机制。其他月份没有丰容项目提交，反映出现行激励机制在稳定饲养员积极性方面依然存在不足，应是下一阶段制度完善重点需要解决的问题。

总而言之，西宁野生动物园灵长动物取得了一定成果，项目库中积累了61项丰容项目，动物体型、丰容类型、开展时间都对丰容工作的开展有影响，激励机制能够有效促进丰容工作的开展，但饲养员积极性维护方面仍有待加强。

安徽农业科学 2020年

参考文献

[1] Behavior and Husbandry Advisory Group，A Scientific Advisory Group of the American Zoo and Aquarium Association.Workshop at disneys animal kingdom[M]//Environmental enrichment for captive animals.Washington，D.C.：Smithsonian Institution Press，1999：47-58.

[2]YERKES R M.Almost human[M].New York：The Century Co.，1925：278.

[3] 李华，潘文婧，刘东强，等.环境丰容对圈养黑猩猩行为的影响[J].北京师范大学学报（自然科学版），2005，41（4）：410-414.

[4] 李梅荣，窦海静.环境丰容对纠正猩猩呕吐行为效果的研究[J].野生动物，2010，31（1）：6-8.

[5] 黄志宏，王兴金，何梓铭，等.环境丰容对单独圈养黑猩猩行为影响的研究[J].野生动物，2007，28（6）：19-22.

[6] 王利勤，赵波，刘选珍，等.成都动物园灵长类动物丰容方式的研究[J].黑龙江畜牧兽医，2016（8）：178-179，283.

[7] 齐新章.西宁野生动物园丰容工作开展规律研究[J].野生动物，2017，38（2）：313-319.

[8] 刘赫，张轶卓，王泽重，等.浅析圈养动物丰容[J].经济动物学报，2014，18（2）：107-110.

[9] 胡新波，何鑫，黄淑芳，等.食物丰容对笼养黑猩猩行为和粪便皮质醇的影响研究[J].野生动物学报，2014，35（3）：282-288.

[10] 石凌，杨瑞麟，吴孔菊，等.食物丰容对圈养猩猩行为的影响[J].四川动物，2009，28（4）：589-592.

[11] 刘群秀，王爱善，夏菊兴，等.应用气味丰容减少圈养华南虎（Panthera tigris amoyensis）的刻板行為[J].野生动物学报， 2014，35（4）：376-380.

[12] 毛杰，左智力，杨小仪，等.气味丰容对几种蛇类行为影响实验[J].野生动物，2011，32（5）：270-272.

[13] 周世贤，陶勇，杜文鹏，等.松鼠猴血液生理指标的测定[J].野生动物，2008，29（2）：72-73.