以刑事公诉向网络诽谤亮剑

史奉楚

杭州一女士谷某取快递被偷拍、被恶意编排成荡妇出轨，遭遇“社会性死亡”一事有了新进展，之前谷某向法院提起诽谤罪的刑事自诉，如今已“升格”成公诉案件。2020年12月25日，根据浙江省杭州市余杭区检察院建议，杭州市公安局余杭分局对郎某、何某涉嫌诽谤案立案侦查。

7月初，谷某去小區门口快递驿站时，被隔壁便利店老板郎某偷拍。郎某与朋友何某分别饰演快递小哥和对面小区独自在家带孩子的“小富婆”在微信上聊天，编造“富婆出轨快递小哥”剧情。随后，此事在网上发酵，不明真相的网友写下不堪入目的留言，谷某的邻居、朋友、同事议论纷纷谷某因此丢了工作、找新工作被拒、患上抑郁症……

该谣言在通过网络发酵后，引起了很多人的关注、转发和评论，给当事人带来了极大烦扰和压力，也让众多“吃瓜”网友感到震惊。但更让人吃惊的是，这一完美的“出轨剧情”却是行为人自导自演的谎言，给网络秩序和被害人造成巨大伤害。因而，行为人被提起刑事公诉一点也不冤。而司法机关将该案转为公诉案件处理，也体现出维护网络秩序的担当与有为。

根据刑法规定，故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的，将构成诽谤罪。对于诽谤罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。也就是说，诽谤罪原则上属于刑事自诉案件，需要被害人向法院提起诉讼方可启动追究行为人刑事责任的程序。主要在于，诽谤罪往往针对的是某个具体的被害人的名誉，属于社会危害不大的轻微刑事案件，由被害人决定是否对行为人启动刑事追责即可，无须动用国家司法资源。

那么，杭州这起导致被害人“社会性死亡”的网络诽谤案，是否已经恶劣到属于严重危害社会秩序和国家利益的公诉案件呢？纵观报道可知，该诽谤案件不仅给被害人本人带来了名誉上的败坏和羞耻，还影响了其正常工作和生活。通过网络发酵后，其对被害人的伤害更是扩大数倍甚至数十倍。而且，借助互联网广泛传播的诽谤，已不仅仅是针对某个被害人的造谣和污蔑，更是对互联网秩序的挑战，对《民法典》确定的公序良俗的蔑视，对国家利益和社会安宁的戕害。作为检察机关，对类似案件启动公诉程序已经不仅是权力所系，更是职责所在。

互联网时代的诽谤案件较传统时代的诽谤有其特殊性，其杀伤力已不仅局限于被害人本人，而是辐射于整个互联网以及全国各地的网民，是对互联网模式下社会公众的视觉污染。对诽谤案件启动公诉程序的意义在于，司法机关的担当与作为，让遭遇侵害的被害人不再一个人战斗，让受到视听污染的网民不再无能为力。司法机关挺身而出，积极作为，利用强大的优势资源搜集证据，惩戒恶行，既体现出对个人权利的重视，也弥补了个人面对侵害时的难以反击。同时传达了网络空间不是“法外之地”的鲜明导向，让更多人从事网络行为时心有所敬，行有所畏。