谁的好鸟儿

李 强

最近，网上有一篇自媒体文章《啄木鸟根本就不是什么好鸟，原来我们被骗好多年啦！》给啄木鸟定了三宗罪：啄树不当造成树木死亡；啄食林中幼鸟致死；人类的小木屋被啄得满目疮痍。

如果从树、幼鸟、昆虫、人类的利益出发，再加上人类的价值观，这几种行径确实非常恶劣。如果自然界有刑法，要判它们“故意杀虫罪”“故意伤树罪”“寻衅滋事罪”，那么，人类也逃不了“故意杀猪罪”“故意杀羊罪”。

地球上共有217种啄木鸟（一说254种），中国有33种，不讨人喜欢的啄木鸟是个零头，如网文中提到的橡树啄木鳥、吸汁啄木鸟等。拿个零头来颠覆啄木鸟的“鸟设”，那这几个家伙要背上“害群之鸟”的骂名了。如果地球上所有啄木鸟都把那三宗罪当作主业，人类的现代化建筑就变成弹孔墙了。

国内的读者会觉得啄木鸟“鸟设崩塌”，大概是因为文中提到的啄木鸟多分布在美洲地区，我们很少看到它们的“杰作”。不过仔细想来，“森林医生”不也是人类贴的标签吗？撕下这个标签再挂上“故意杀树罪”的牌子游街的，还是人类。人喜欢以自己的是非善恶观进行价值判读，想过啄木鸟的感受吗？

世人评啄木，不离善恶观，更少不了掺杂人类的利益。就像评判吃庄稼的麻雀、偷油米的老鼠、门前叽喳的花喜鹊、枝头聒噪的老鸹子一般。所以人类自以为是地喜欢喜鹊，自顾自地讨厌老鼠。

啄木鸟长着铁锥子一样的喙，野核桃一样的脑袋，鱼钩一样带着倒刺的舌头，才能够如达尔文所言“令人倾倒地适应于啄取树皮下的昆虫”，也是无数学者的研究对象。令人难以想象的是，它们能够以每秒20次的频率、每次25千米每小时的速度，每天啄取树干1.2万次，还不会把自己啄成脑震荡。来自麻省理工学院的学者曾搞过“啄木鸟啄食如何避免脑损伤”的研究，拿了“搞笑诺奖鸟类学奖”。

在中国，关于啄木鸟的研究，更多是如何利用啄木鸟防治林木病虫害，本也没什么问题，只是仍以人类的利益为出发点。近年来也有研究发现，啄木鸟破坏家庭房屋和建筑物，可能会造成一栋房子300美元的损失，在美国，一年下来差不多是300万美元。

如果以啄木鸟的利益作为评判标准，人类肯定是极坏的动物。这种坏，我曾在北京市的知春路地铁站附近感受过。

去年10月，有网友拍到知春路地铁站附近的两只啄木鸟，它们在大厦的外墙上啄了几个小洞。啄木鸟啄墙，在我看来也是个稀奇事，许多网友为之一惊。莫非它们想努力一下，在京城四环内有套“别墅”，或是把大厦当成树，以为里面有什么蛀虫。

大多数啄木鸟以蛀木昆虫为食，中国最为常见的大斑啄木鸟也是，它们主要吃甲虫、蝗虫、天牛幼虫，常在枯木树干上建巢。人类对土地的利用改变了原来的森林生态系统。在城市里，寻找一棵枯树比在森林里难多了。而在瑞典，一些森林被商业化管理后，枯木逐渐消失，一种以蛀木昆虫为食的白背啄木鸟因此濒危。当地人意识到后，才开始有意增加森林中枯木的数量。

美国康奈尔大学与康奈尔鸟类实验室的几位学者，曾对啄木鸟破坏建筑物的行为做过研究，他们发现，在林区建筑中避免土色油漆可以减少啄木鸟对建筑物的损害。反思一下，其实啄木鸟对环境变化适应能力有限，砍伐树林、推进城市化，破坏了它们赖以生存的环境。

前几天的午后，我特意去了知春路，想看看啄木鸟还在不在。因为啄木鸟每年都会离开旧巢建新巢。到达时，大厦的外墙上还保留着9块像伤疤一样的啄痕。我敲了敲那堵外墙，里面是空的，声音闷如敲鼓。表面看上去是一层凝固的沙子，硬得像石头，颜色却极像干枯的树。保安说，那是大厦被涂了仿石头的保温层，里面填充着泡沫。

我在大厦下等了许久，本想看看黄昏时它们是否会归来。但保安说，他已经有两个月没见到啄木鸟了，只是偶尔有麻雀在那儿出现。我要走时，明月半轮已经挂上浅蓝色天空，知春路的柳枝泛绿，夕阳中，嫩芽像尚未成熟的谷壳儿。

知春路准备迎来下班晚高峰，年轻人从路旁的大厦里走出来，三三两两踱向地铁站。啄木鸟或许也曾经像他们一样，为在这个城市寻找果腹之食、栖身之所而焦灼忧虑。

我从小在村子里长大，夏天常在树林里听到“噔噔噔”的声音，但很少亲眼看到啄木鸟的样子。我问母亲那是什么，母亲说是啄木鸟，专吃虫子。

她还给我念了句顺口溜，我记得很清楚：“啄木鸟，噔噔噔，一天给你三只虫，那不中，那不中；三天给你九只虫，中中中，中中中。”我当时想，鸟的数学真差，一天三只虫和三天九只虫不是一样的嘛。而我也从未认真思考过，啄木鸟是好是坏。

福娃//摘自2019年3月20日《中国青年报》，全景/图