《三国志集解》卷33-34勘误

张寅潇

(陕西省社会科学院 文化研究所，陕西 西安 710065)

继《<三国志集解>勘误举隅》[1]、《整理本〈三国志集解〉标点勘误——以〈蜀书·后主传〉为例》[2]、《<三国志集解>勘误(卷31-32)》[3]、《整理本〈三国志集解〉专名号标注识误——以〈蜀书·先主传〉为例》[4]等文完成后，笔者在阅读学习上海古籍出版社出版的标点整理本《三国志集解》(下称《集解》)时，发现仍有不少值得商榷之处，现以2012年出版的精装本《集解》[5]为底本，对卷33《蜀书·后主传》与卷34《蜀书·二主妃子传》中的一些疑误之处进行辨析，不当之处还请方家指正。

一、句读之失

1.《蜀书·后主传》：“建兴元年夏，牂柯太守朱褒拥郡反。”《集解》引《汉书·地理志》：“牂牁郡武帝元鼎六年置，属益州。”[5]2396

按：“牂牁郡”后应该用逗号隔开。

2.《蜀书·后主传》：“建兴元年夏，牂柯太守朱褒拥郡反。”《集解》引《水经·温水注》：“豚水东北流，迳谈藁县东迳牂柯郡且兰县，谓之牂柯水。水广数里，县临江上，故且兰侯国也，一名头兰，牂柯郡治也。……牂、柯，亦江中两山名也。左思《吴都赋》云、吐浪牂、柯者也。”[5]2396

按：“东北流”后无需断开，逗号宜删去，“谈藁县”后应断开，加逗号。“且兰侯国”为专有名词，应全加专名号。两个“牂、柯”间都无需断开，顿号应删去。“《吴都赋》云”后顿号应改为冒号。

3.《蜀书·后主传》：“建兴元年夏，牂柯太守朱褒拥郡反。”《集解》引王先谦曰：“郑珍云果如常说，……《异物志》云：‘有一山在海内，小而高似系船筏，俗人谓之越王牂柯。’”[5]2396

按：“郑珍云”后应用冒号隔开，“小而高”后宜加逗号，“牂柯”既为山名，理应加专名号。

4.《蜀书·后主传》：“越巂夷王高定亦背叛。”[5]2396《集解》引《华阳国志》曰：“柯郡丞朱提朱褒领太守，恣睢。丞相诸葛亮以初遭大丧，未便加兵，遣越嶲太守巴西龚禄住安上县，遥领郡，从事蜀郡常颀行部，南入以都护李严书晓喻(雍)闿。……(常)颀至柯，收郡主簿考讯。奸褒因煞颀为乱，益州夷复不从闿，闿使建宁孟获说夷叟曰：……。”[5]2398

按：“奸褒”不通，“奸”字应上读，作“收郡主簿考讯奸”，“奸”后或缺“慝”字，但无论如何，“奸”字不应与“褒”连用。此外，“褒因煞欣为乱”与下文“益州夷复不从闿”没有直接关系，“为乱”后逗号宜改为句号。

5.《蜀书·后主传》：“(建兴三年)十二月，(诸葛)亮还成都。”[5]2399《集解》引《华阳国志》云：“秋，遂平四郡，……移南中劲卒青、羌万余家于蜀，为五部，号为飞军。”[5]2400

按：“青羌”为部族名，特指青衣羌[6]246，344，中间不应断开，“青”后顿号应删去。《蜀书·刘二牧传》注引《英雄记》曰：“董卓使司徒赵谦将兵向州，说校尉贾龙使引兵还击(刘)焉，焉出青羌与战，故能破杀。”[5]2308《巴郡太守樊敏碑》载：“季世不详，米巫凶虐。续蠢青羌，奸狡并起，陷附者众。”[7]128

6.《蜀书·二主妃子传》：“值曹公军至，追及先主于当阳长阪，于时困偪，弃后及后主，赖赵云保护，得免于难。”[5]2429《集解》引《拾遗记》卷八云：“先主甘后，沛人也。……及后长而体貌特异，至十八玉质柔肌，态媚容冶。”[5]2430

按：“至十八”后宜加逗号断开。

7.《蜀书·二主妃子传》：“群下劝先主聘后，先主疑与(刘)瑁同族。法正进曰：‘论其亲疏，何与晋文之于子圉乎？’”[5]2432

按：“先主疑与瑁同族”与“法正进曰”语意相关，应在同句，“同族”后句号应改为逗号。

8.《蜀书·二主妃子传》：“延熙元年正月，策曰：‘今以(刘)璿为皇太子，……可不务修、以自勗哉！’”[5]2435-2436

按：“务修”后顿号宜改为逗号，或直接删去。

二、专名之失

1.《蜀书·后主传》注引《魏氏春秋》曰：“诸葛亮诛(常)房诸子，徙其四弟于越巂，欲以安之。”[5]2396《集解》引《汉书·西南夷传》：“且兰君反，乃发兵诛且兰邛君，以邛都为越巂郡。”……师古曰：“巂，音先蘂反。孟康音髓。”[5]2397

按：“且兰君”特指且兰首领，应全加专名号。“且兰邛君”分别指且兰君与邛都君，中间应用顿号隔开。

《集解》引颜师古所述非《汉书·西南夷传》注，而是《汉书·地理志》“越巂”条下注，原文作“巂音先蕊反。”[8]1600无“孟康音髓”四字，《集解》所引不知出自何处，或为衍文，宜删去。“巂”与“音先蘂反”间无需断开，“巂”后逗号应删去。

2.《蜀书·后主传》：“(建兴)三年春三月，丞相(诸葛)亮南征四郡，四郡皆平。改益州郡为建宁郡。”[5]2398《集解》引《水经·温水注》：“温水又西迳昆泽县南，……水侧皆是高山，山水之间，悉是木耳夷居，语言不同，嗜欲亦异。”[5]2399

按：“木耳夷”为部族名，应加专名号。“山水之间”后逗号宜删去。

3.《蜀书·二主妃子传》：“法正进曰：‘论其亲疏，何与晋文之于子圉乎？’”[5]2432《集解》引《左传·僖公十七年》：“晋文公至秦，秦伯纳女五人，怀赢与焉。”[5]2433

按：“秦伯”特指秦穆公，应加专名号。

4.《蜀书·二主妃子传》注引孙盛《蜀世谱》曰：“(吴)壹孙乔，没李雄中三十年，不为雄屈也。”[5]2432《集解》引沈家本曰：“《蜀世谱》，《隋》《唐志》不著录。此传引二条，……《费诗传》一条，记诗子立。”[5]2433

按：“立”为人名，指费诗之子费立，应加专名号。《蜀书·费诗传》注引孙盛《蜀世谱》曰：“(费)诗子立，晋散骑常侍。”[5]2668

5.《蜀书·二主妃子传》：“刘永字公寿，先主子，后主庶弟也。……初，永憎宦人黄皓……。”[5]2434

按：“永憎宦人”中的“永”指刘永，应加专名号。

三、注说之失

1.《蜀书·后主传》：“建兴元年夏，牂柯太守朱褒拥郡反。”[5]2396《集解》引洪亮吉《贵州水道考》云：“以沅、无二水出黄平州金凤山证之，……知且兰即知牂柯郡治所在，并可因此正汉、晋《地志》之误矣。……《元和志》以播州为且兰，后人因以遵义地当之，误也。”[5]2397

按：该段引文与洪亮吉原文有较多不同，通过查证，其乃王先谦《汉书补注》所转引[9]2615，故应在“洪亮吉《贵州水道考》”前加“王先谦曰：”四字。

另，“正汉、晋《地志》之误”一语，洪文原作“证汉、晋诸地志之误字”[10]499，可知此处“汉、晋地志”乃汉晋时期诸地志之统称，而非专指，故无需加专名号。

2.《蜀书·后主传》：“(延熙)十五年，吴王孙权薨。”《集解》引《华阳国志》：“吴主孙权薨，子亮立，来告赴，如古义也。”引何焯曰：“不书‘吴主’，书‘吴王’，恐字误。”引周寿昌曰：“不书‘殂’而书‘薨’，是仍以王之例待之，‘王’字非误也。”弼按：“后文‘景耀元年，吴孙綝废其主亮。’‘王’当作‘主’，传写之讹。”[5]2415

按：《蜀书》涉及到孙权时，陈寿一般直书其名，如《蜀书·先主传》“先主遣诸葛亮自结于孙权”[5]2347、“孙权以先主已得益州”[5]2364、“孙权闻先主住永安”[5]2383等。但在有些时候尤其是后主即位之后的叙述中，孙权前常加“吴王”二字，如《蜀书·后主传》：“建兴元年……吴王孙权与蜀和亲使聘，是岁通好。”[5]2396《诸葛亮集》载刘禅所下诏书中亦称孙权为吴王，其曰：“吴王孙权同恤灾患，潜军合谋，掎角其后。”[5]2401说明在后主时期，蜀汉政权的确是将孙权作为吴王来对待的，陈寿据此而书，没有问题。《华阳国志》虽多用“吴主孙权”，但我们讨论的是陈寿撰写《三国志》的笔法，而非常璩书例，不宜混为一谈。至于卢弼所说“吴孙綝废其主亮”，则是《吴书》范围，与蜀汉无关，也就是说，陈寿撰写《蜀书》时是站在蜀汉政权的立场上，所以称孙权为吴王，而到了《吴书》时称孙权、孙亮等为吴主，则表达了自己对于孙吴政权的看法，立场不同，书法自不一致，何说、卢说误。

四、字词之失

除以上几种失误外，《集解》在个别字词上也有讹误之处，有些是《集解》原书之误，有些则可能是整理本出版时印刷之失，兹略举数例辩之。

1.《蜀书·后主传》：“是岁，立皇后张氏。”[5]2396《集解》引《华阳国志》：“立皇后张氏，车骑将军(张)飞女也。封丞相(诸葛)亮武乡侯，中护军李严假节，加光禄勋，……中护军赵云、江州都督费观……。”[5]2398

按：“[5]中护军李严”应为“中都护李严”。《蜀书·李严传》云：“(章武)三年，先主疾病，(李)严与诸葛亮并受遗诏辅少主，以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”[5]2629且后有“中护军赵云”之明文，更可证《华阳国志》之误，刘琳《华阳国志校注》已改正[11]545，《集解》应据此改之。

2.《蜀书·后主传》：“(建兴三年)十二月，(诸葛)亮还成都。”[5]2399《集解》引《华阳国志》云：“建兴三年春，(诸葛)亮南征，自安上由水路入越巂，别遣马忠伐牂柯，李恢向益州，以犍为太守广陵王士为益州太守。”[5]2400

按：“广陵”应为“广汉”。《蜀书·杨戏传》载《季汉辅臣赞》云：“德绪、义强，志壮气刚。济济修志，蜀之芬香。赞王国山……龚德绪、王义强。”[5]2811注曰：“义强名士，广汉郪人，国山从兄也。从先主入蜀，后举孝廉，为符节长，迁牙门将，出为宕渠太守，徙在犍为。会丞相(诸葛)亮南征，转为益州太守，将南行，为蛮夷所害。”[5]2813

据上可知，王士实为广汉人，而非广陵，《华阳国志》原文无误，但《集解》在转引或流传的过程中发生讹误，中华书局1982年影印本《集解》亦误。

3.《蜀书·后主传》：“(延熙)十九年春，进姜维为大将军，督戎马，与征西将军胡济期会上邽，济失誓不至。”《集解》曰：“上邽在今甘肃秦州东南四十里，详见《郑艾传》。”[5]2417

按：郑艾，未详何人，应为“邓艾”之误。

4.《蜀书·后主传》注曰：“臣松之以为‘赦不妄下’，诚为可称，至于‘年名不易’，犹所未达。”[5]2426《集解》引钱大昕曰：“后主信任孔明，不以存殁有间，张邈上书诋(诸葛)亮，下狱诛死，其任贤勿疑，有足称者。”[5]2428

按：张邈为汉末陈留太守，与蜀国无关，无由向后主上书，“张邈”应为“李邈”之误。《华阳国志》曰：“李邈，字汉南，邵兄也，……(建兴)十(三)[二]年，(诸葛)亮卒，后主素服发哀三日。(李)邈上书曰：‘吕禄、霍禹，未必怀反叛之心，孝宣不好为杀臣之君，直以臣惧其逼，主畏其威，故奸萌生。(诸葛)亮身杖强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之。今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆。’后主怒，下狱诛之。”[11]765-766

5.《蜀书·二主妃子传》：“丞相(诸葛)亮上言：‘……臣辄与太常臣(赖)恭等议：……’。”[5]2429-2430

按：按照上书的惯例，“臣恭”前的“臣”字多余，应删去。

6.《蜀书·二主妃子传》：“刘理字奉孝，亦后主庶弟也，与永异母。”[5]2435

按：汉末三国时期，兄弟取字一般会选取某个固定字或者按“伯(孟)仲叔季”的排行，如曹操之子曹昂字子修，曹丕字子桓，曹彰字子文，曹植字子建；孙坚之子孙策字伯符，孙权字仲谋，孙翊字叔弼，孙匡字季佐；孙权之子孙登字子高，孙虑字子智，孙和字子孝，孙霸字子威。当然，也有特例，如诸葛瑾字子瑜，诸葛亮字孔明；袁绍字本初，袁术字公路。但像刘禅、刘永、刘理这样的情况非常罕见，既然刘禅字公嗣，刘永字公寿，那么同为刘备之子的刘理的字应该也是“公X”，疑“奉”为“公”字之误。

作为国内首部《集解》的标点整理本，上海古籍出版社出版的《三国志集解》无疑为学界对《三国志》及《集解》的研究提供了极大的便利。然从以上诸条疑误来看，整理本《集解》在句读、专名号标注、匡正原书错误等方面尚有可臻完善之处，本文即以卷33《蜀书·后主传》与34《蜀书·二主妃子传》为例，针对其中疑误之处进行了尽可能准确的考辨和分析，以期为《集解》的进一步整理研究略尽绵薄之力。