不同纺织品甲醛检测标准对比及检测结果回归分析

游红 和田地区纤维检验所

随着现代科学技术的快速发展，现代纺织品的加工环节越来越多，使其中包含了部分化学品，潜藏着诸多潜在有害物质，甲醛便是其中之一。当前形势下，应正确对待不同纺织品甲醛检测标准，并采取行之有效的措施优化纺织品甲醛检测最终整体效果。本文就此展开了探讨。

一、纺织品甲醛检测简述

甲醛是一种无色无味的刺激性气体，对于人体的神经系统、视觉系统、嗅觉系统等造成潜在危害，当某一空间中的甲醛浓度超出特定指标时，人体会出现气喘、咽喉疼痛、眼睛流泪等强烈反应，甚至诱发咽喉系统不可逆的病变问题。在纺织品中，由于特定加工处理过程的影响，同样会存在一定含量的甲醛，若检测处理不当，极易为人体皮肤与呼吸埋下健康隐患。具体而言，纺织品中的甲醛既会来自纺织品生产环节，也会来自印染环节以及后期处理环节。长期以来，纺织品甲醛检测机构高度重视甲醛检测标准对比问题，在过程方法优化、综合效果评价方面进行了卓有成效的探索，在甲醛检测领域取得的成效极为显著。本研究对社会化专业检测机构更精确地掌握和运用目标市场甲醛含量检测标准具有重要作用。

二、不同纺织品甲醛检测标准对比及检测结果回归分析

通常情况下，纺织品上的甲醛是甲醛、水解甲醛以及游离甲醛的统称，由于其存在形态不同，所采取的检测标准、检测技术、检测过程应有所差异。同时，不同状态下的甲醛相互之间存在潜在关联与影响，当满足特定前置条件时，会实现相互转换。在现代纺织品甲醛检测技术方法不断提高的今天，广大专业化检测结构在检测技术研发与创新方面进行了深入研究，进一步提高了甲醛含量测定的准确性，也使检测过程更加便捷易行。在定性检测中，通常可以采取的测定方法包括滴定法、重量法、比色法、气相萃取法和液相萃取法等。上述不同的测定方法所适用环境不同、具体操作过程不同、所得到的测定结果不同，在各自优势与劣势方面也存在显著差异，必须根据纺织品甲醛检测实际需求进行择优选取。以比色法为例，其操作过程相对简便，受外界影响要素的干扰相对较低，可在普通标准上满足甲醛含量测定需求，且经济成本较低，无须过多经济投入，但对于可见光条件依赖性较强，在测定环境方面存在一定局限，尽管业内专业人士在此方面进行了广泛探索，但其中的先天性短板依旧难以克服。

研究实验表明，纺织品甲醛检测不同标准对比分析结果如下：一方面，水萃取法的国家标准与日本标准（间苯三酚法）标准在显色剂、显色温度与时间及测量波长方面差异较大。蒸汽吸收法的国家标准与日本标准在显色剂、萃取剂量、萃取温度与时间及测量波长方面差异较大。另一方面，国家标准与美国纺织化学家标准释放甲醛含量、国家标准与日本标准游离和水解甲醛含量、国家标准游离水解甲醛与释放甲醛含量及国家标准游离水解甲醛与美国纺织化学家标准释放甲醛含量检测结果的线性回归关系均十分显著。

三、纺织品甲醛含量测定中应注意的问题

（一）甲醛标准溶液的标定

甲醛标准溶液是实施纺织品甲醛含量测定的关键载体，其标定方法的科学性与否直接关系到最后的整体测定效果好坏，因此应高度重视甲醛标准溶液的标定问题。在实践领域，面对甲醛标准溶液的标定难度，往往更多地选择碘量法以及pH 值滴定法。上述方法操作程序相对简单，测定顺序科学合理，但需要严格控制其标定细节问题。

（二）吸光度范围的选择

吸光度范围对于纺织品甲醛含量测定影响深刻，若吸光度范围过大或过小，均会导致测定数据偏差较大，甲醛含量测定值、目标值、实际值之间存在显著误差，不利于全面确保测定数据的可靠性与准确性。因此，在纺织品甲醛含量测定中，应通过相关仪器设备对吸光度范围进行校订，通过改变吸收池状态，调节吸光度状况，以提升测定准确性。

（三）双甲酮确认试验

对于潜在的影响要素问题，可采用双甲酮确认试验的方法进行测定。双甲酮具有相对特殊的化学特性，可与甲醛进行充分化学反应，并生成难溶的缩合物，可对甲醛特性进行有效辨识。对于相对特殊的试验情况，若双甲酮未与甲醛发生充分化学反应，但吸光度依旧存在，则说明吸收并非来源于甲醛，因此需要对外界干扰要素进行排除。

（四）分光光度计的使用与校准

根据具体性能指标的不同，实验过程中所采用到的分光光度计型号与种类较多，根据型号的不同，其具体性能与操作要求各不相同，这需要根据纺织品甲醛测定的实际需求进行选择。但无论何种类型的分光光度计均要按照仪器说明书进行使用及校准，确保测试结果准确。

四、结语

总之，纺织品甲醛检测的关键性决定了其在经济社会发展中的重要作用。技术人员应该从纺织品甲醛检测的客观实际需求出发，不断总结检测经验与教训，根据不同纺织品甲醛检测标准的不同而采取相应不同的检测方法与检测技术，不断优化纺织品甲醛检测流程与步骤，强化纺织品甲醛检测过程控制，切实提高检测准确性，为经济社会持续健康稳定发展贡献力量，满足人民群众对纺织品健康方面的现实需求。