特殊条件下土壤环境质量综合评价方法研究

2020-01-16付玲玲霍瑜剑

资源节约与环保 2019年12期

付玲玲霍瑜剑杨勇

（河南省煤田地质局一队河南郑州 450000）

引言

国内外学者对土壤环境质量综合评价方法进行了大量的研究，周广柱等[1]对土壤环境质量综合评价方法进行了研究，研究采用网格布点法对兖矿地区的农田进行采样并分析，对土壤中的铅、镉、锌和镍等六种重金属含量进行检测，获得了大量数据；杜艳等[2]对土壤环境质量评价方法进展进行了研究，对几种常用的土壤环境质量评价方法的特点作了分析，分析了各种方法的适用范围以及使用条件，为从事该领域的工作者提供参考。

本文采用采用内梅罗污染综合指标法与单项污染指标法相结合的方法，研究了某地区土壤环境质量进行综合评价。

1 环境概况

2 土壤环境评价

2.1 评价方法

随着我国土壤污染的日益严重，对于土壤环境质量的评价方法主要分为2大类，一种传统的方法，主要包括地质累积指数法、综合污染指数法和单项污染指数法，另一种是基于GIS的评价法，本文主要采用内梅罗污染综合指标法与单项污染指标法对土壤环境进行评价，从而增加评价的精准度。

内梅罗污染综合指标法与单项污染指标法的计算公式[9-11]：

式中：P — 各单项指数算术平均值；

Pimax— 单项指数的最大值；

PI— 内梅罗指数；

学校管理采取更多的是一种混合型管理模式。大学与地方政府共同形成一个管理团队，大学主要负责教师和校长的专业提升及课程教学方面的专业指导。华中师范大学龙岗附属中学就是华中师范大学合作办学平台中的一种模式，即正向合作模式，通过龙岗区人民政府与大学合作实现公对公的办学。它是深圳市政府投资建立的一所学校，实行理事会领导，接受华中师范大学教育教学质量专业诊断评估，目前运作良好。

Ci0— 某污染物的评价标准；

Ci— 某污染物平均实测浓度；

Pi— 某污染物单项指标。

（1）当Pi〈1.0时，则表明该评价的土壤重金属含量在评价所设定的标准范围中，可视为，该土壤环境良好，没受到人为的污染。

（2）当Pi≥1.0时，则表明该评价的土壤重金属含量不在评价所设定的标准范围中，可视为，该土壤环境差，已经受到人为的污染。

Pi指数越高，则表明，土壤的生态环境收到人为活动较大的干扰。

2.2 评价标准

土壤环境评价的最主要的原则为对合适的评价标准进行选择，通常把土壤环境质量标准（GB15618-1995）与土壤环境背景值加上2～3倍的标准差作为评价标准[12-15]，土壤环境质量评价标准见表1。

表1 土壤环境质量评价标准

2.3 评价分析

分别对5个时间内采集的重金属（Cr、Cd、Pb、Cu）进行监测，然后计算各项数据的算术平均值，从而计算出土壤层在垂直方向和水平方向上4个重金属的平均含量，由于该特殊条件下土壤的pH值为7.9～8.9，土壤环境呈现弱碱环境，然后选择pH〉7.5（二级限量值）作为评价标准，土壤环境中重金属元素的含量和评价标准见表2。

由表2可知，重金属Cd含量较高，超出了国家相关土壤环境质量标准，其他重金属均符合国家土壤环境质量标准。