你和富人的差距越来越小

今天的贫富差距与30年前相比，是扩大了还是缩小了?

30年前，最高收入阶层不过比最低收入阶层每月多几百块钱；今天，巨富们的财产以百亿计，最低收入者每月才几百块。仅仅看数字，看基尼系数，今天的贫富差距确实是比30年前扩大了。

但数字并没有真实反映收入差距的变化。30年前的收入差距，是吃饱和挨饿、穿暖和受冻的差距。今天，即使是乞丐，也比30年前的一些人吃得好、穿得暖。富豪们可以消费的产品，大部分普通人也可以消费，只不过质量稍差一点儿，比如飞机谁都坐得起，无非是富豪们坐专机，你坐经济舱。

芝加哥大学两位教授发表了一篇研究消费差距的论文，研究表明：2000年，美国最富的十分之一的家庭的收入，是最低收入阶层的5.3倍，2011年涨到6.4倍，最富的人赚的钱相对收入最低的十分之一的群体来说，总体上累计增加五分之一，收入差距在这十几年的确发生了很大的变化。如果看看消费差距的话，我们会发现，2000年的时候，最富的十分之一的人群的消费是最穷的四分之一的群体每年消费的4.2倍；到了2011年，这个倍数变成3.9倍，尤其是2008年金融危机以后，消费差距在不断地缩小。

所以在美国，人们收入差距变大的同时，消费差距却在大幅度减小。如果人们只关心收入差距，不关心消费差距，就会要求政府对富人征收高税收，进行收入再分配。

搞福利、均贫富，真的能消灭贫富差距吗?

我们首先要明白，有一些贫富差距扩大是有益的。比如，全球化拉大的贫富差距实属正常，随着人们交易范围的扩大，企业家在更大范围内成功，一定会拉大数字上的贫富差距。假定人们的活动局限在一个村子里，村主任占有90%的财富，每户村民平均只占有0.1%的财富，村主任的财富顶破天也就是村民财富的900倍。而当经济活动扩展到全球，比尔·盖茨的财富可以是中国山村村民的几百万倍。因为比尔·盖茨可以用大部分财富在全球范围内服务消费者，为他的员工、合作企业带来收入，他自己消费的只是财富中的一小部分。

几百万倍的贫富差距和几百倍的贫富差距，看起来后者数字要小，哪种情况更有利于老百姓，不是很清楚吗?

建立以税收均贫富的机制，固然会减少富人的财富，但也会减少穷人的享受。当蛋糕变小后，老百姓只会分到更少。如果退回到村里的经济状态，贫富差距确实能从几百万倍缩小到几百倍，但那会带来大部分人的状态恶化，这种状态真的有利于稳定吗?

人们通常用基尼系数衡量社会的收入差距，基尼系数既不反映财富的运用情况，也不反映人们的真实享用情况。只谈收入差距拉大，不谈消费差距缩小，是不正确的。改善老百姓生活的最好办法，不是去看收入数字的差距，而是为人们创造财富扫清道路，让更多人能在更大范围内成功。