古村落景观保护与发展概述

彭 丹

(江西外语外贸职业学院，江西 南昌 330099)

近现代以来，我国古村文化落景观保护随着社会发展需求不断被强调。自2012年财政部、住房城乡建设部、文化部、国家文物局四部联合启动传统村落保护评选工作后，每年中共中央关于“三农”问题的一号文件都增加了关于传统村落保护的内容。2016年《关于落实发展新理念加快农业现代化实现全面小康目标的若干意见》则更加系统和全面地阐释了对于村落保护和开发的内容[1]。由此，古村落景观的保护研究不断被强调。

我国从20世纪80年代开始对古村落的保护进行理论研究和保护实践，内容涉及传统村落的价值、文化景观、公共空间、空间形态、保护开发等方面，同时国内主要关注古村落的开发模式、经济效益等。随着我国科学技术的发展，有关古村落的研究越来越深入，方法多样化，目前国内采用的研究方法有景观基因法、地理信息系统等，实践领域以定性研究为主。其中，研究者以俞孔坚、阂庆文、刘滨谊、朱光亚等人为代表，从不同角度探讨了古村落、乡土文化景观、农业景观、民居建筑景观等方面保护的思路和对策对我国传统村落文化景观的保护和可持续利用具有重要的指导价值和意义；日本学者芦原义信的《外部空间设计》中将意大利和日本的外部空间进行对比，提出了加减法空间、积极空间和消极空间的概念；拉斐尔·马克斯认为历史文化名村的旅游开发在给村落带来经济利益的同时，也对村落文化造成了不同程度的冲击[2]。

1 古村落景观的保护与发展现状

1.1 大规模拆改建，古村落文化景观和古建筑遭到严重破坏

随着我国城镇化水平的不断提高，新农村建设的不断深入，有些地方对我国的一些政策性文件解读不准确，误认为新农村建设就是简单的新村建设，简单地拆除旧有的建筑物，简单的盖新楼，导致许多古村落中的具有本地特有文化价值的建筑遭到破坏，使得古村落景观失去了原有的文化符号以及特色。

1.2 盲目引进城市经验，千篇一律，丧失古村落景观特色与文化气息

在对政策错误解读的“新农村建设”中，有些地方将城市建设理论与方法直接搬进古村错景观的建设中，致使古村落景观丧失了原有的结构以及地域文化特色，使得古村落景观面貌千篇一律。

1.3 过度旅游开发，非物质文化景观没有受到足够的重视

一些地方过度重视经济效益，大搞旅游开发，使得古村落景观开发过度，商业气息浓厚。在很多古村落的当地居民，很少人能够熟知本地的文化特色，使得本地的非物质文化景观的保护也很难得到实现，同时由于旅游的过度开发，有些古村落在开放旅游的时候没有限制人数，大大超出了古村落景观所能容纳的人流量，使得古村落景观遭到严重破坏。

2 古村落景观发展与保护的对策

2.1 尊重生态，保护当地的特有文化符号

北大俞孔坚教授倡导“土人景观”，坚持尊重土地的设计理念，曾反复呼吁 ：“中国乡村不但是人地生态关系协调的基本单元，是国土生态安全的基础，也是中华民族草根信仰体系的基本单元，是社会和谐稳定的基础。”[3]根据古村落特有的环境，进行合理规划。在保护当地文化环境的情况下，在尊重古村落原有的环境下，制定出适宜的古村落景观规划体系。

2.2 建立健全法律保护机制，完善古村落景观保护体系

为了让古村落景观得到科学合理的保护，我们要出台相应的保护政策以及制定相应的法律保护机制。各个古村落根据各自的情况，制定出适宜的古村落保护条例，完善古村落景观保护体系，从个人到集体，再到开发商和政府，各司其职，参与古村落景观的保护。

2.3 深入调研，制定古村落景观保护模式

保护古村落，必须对古村落进行深入系统地调研分析，得到第一手资料。通过多学科分析法、比较分析法、定量与定性分析法，总结出古村落景观的特点以及类型，分析地域文化对古村落景观的影响，在发展旅游业的同时，制定出适合的古村落景观保护模型，做到保护与发展并存，古村落景观保护与旅游业协同发展。

2.4 完善文化遗产教育制度

在古村落景观保护问题上，要大力倡导传统文化教育，尤其是古村落文化。每个古村落都有它固有的、源远流长的文化符号和特征，要让这种文化传承下去，所以要加大对本地居民的文化教育，让大家知道本地古村落的文化历史，然后口口相传，形成古村落景观特有的文化脉络以及结构。