浅析移动居住空间的艺术设计

2020-01-11张鸿飞

河南建材 2020年9期

张鸿飞

北京化工大学机电工程学院（102200）

0 前言

随着我国各种居住空间方式的出现，人们的感性需求不断被满足，接受新鲜事物的程度都在经历着巨大的跳跃。“共有”“共存”观念影响了空间设计概念的更新。以移动空间新视角、新切入点，展现现代空间的构造和存在方式。居住空间由静态向动态转变的新模式，表现出其独特个性。

1 移动居住空间的本质

人与空间，两者本身是一种天然存在的关系，人所有的活动都是与空间进行的一种无间合作。空间与生活、艺术及居住没有明显的界限。在活动建筑观念及发展的背景下，结合当下人们生活方式、行为方式及心理活动的改变，可以看出现代社会中，家族、地域、团体这些传统的共同体系正在逐渐弱化。在发展过程中，一部分人趋向于独立的生活方式：一人居住，一人工作，一人消费，一人享受的“个体时代”，移动住宅空间理念应运而生。

移动居住空间就是打破常规，不管是物体，还是“人”本身，都将超越具体的地域限制，移动住宅空间鼓励使用者重新审视与探讨生活、设计、艺术三者的内在关系，具有实验性。

2 移动居住空间的时代发展需求

在我国历史早期，“移动居住空间”这种思想就已经产生，最具代表性的特征物蒙古包，是移动空间的“一代雏形”。在我国北部游牧民族文明的背景下，移动式空间形式与生活方式深刻地结合在一起，不仅是空间艺术的展示形态，也是社群的基础生活空间，为其发展提供了保障。

近年来社会思想由保守到开放，由私有到共有的发展过程中，文化水平、精神需求逐步提高，传统的空间形式与现代化的移动空间概念相结合，呈现出新的增长方向。这一新方向表现在：人为划分的空间界限逐渐模糊，人在室内所进行的某些活动走向室外，发展出新的交流空间。通过移动空间的自身变化到改变格局到已满足人的某种需求。最终，移动模式下的空间作为人的载体，会随着人们的需求增加而不断更新。

3 移动居住空间的艺术特征

移动居住空间在表现形式上具有明显的特殊性，可大致归为四类：应变性、对应性、独立性及重组性。其中，应变性为最基本特征，也可称灵活性。旨在满足不同需求、不同背景、不同地点的要求，进行人为的外部改造，使移动空间的适用性达到最高。其次对应性是针对“移动物”的不同所产生的两种模式。当“人”作为移动物时，以人的行为活动作为载体引导本身从“动”的角度使用和观察。如青山周平是近年来新兴的优秀日本建筑设计师，通过《城市寄生家具计划》引起我国业界同仁的关注。他将城市家具依托于原有的公共空间，打破常规，通过重新设计家具，巧妙的设计营造出满足不同需求的“私人空间”与“社交空间”，实现了生活和居住两个存在状态的共生，将活动范围从住宅的内部走向外部，并向城市中延展开来。以此，实现“人”的行为的移动。另一模式，“空间”的移动，是目前展示展览设计中较为追捧的使用方式，与灵活性较为一致。独立性，即是每一空间都是个体。重组性寓于独立性之中，通过空间的分隔与整合将其由一变多，由单个到整体，以展现多变的空间状态。

4 关于移动模式的居住空间设计案例浅析

4.1 关于整体的移动

无印良品单身公寓项目，以不远的将来可能实现的员工住房这一视点，尝试高效利用空间，来给员工提供一个舒适的居住空间。特别之处在于，每一员工房为单独个体，整体是一个“L”型。这一形状可满足在不同面积，不同要求下的灵活变动，并借鉴中国传统榫卯结构，可由几个“L”型员工房拼装出不同的外部结构，已达到外部空间的利用最大化，由此打造出一个新的合居住宅空间。借由空间整体的移动变化，合理利用资源，使空间适用性达到最佳水平，空间可由一个变多个，单独到整体。这种“集装箱式” 的表现形式充分体现了移动居住空间应变和重组的两大特殊性。

4.2 关于局部的移动

空间作为人的活动容器，呈现出一个以人为本的综合适用体系。人的一切活动，工作、约会、居住都在其中产生。空间也发挥着其作为容器的最大包容性。随着艺术大众化的发展趋势，空间不再只是休憩的地方，而更应该发展成为追求 “公共性”与“私密性”同存的“人民广场” ，使其成为人与人，人与艺术，艺术与生活紧密联系的纽带。

400 个盒子的城市社区，将一种城市即家的共同状态，运用在私人生活空间中。其中移动单元模块突破了建筑和家具的界限，通过移动组合重新构成不同的使用空间。如在组织个人派对时，可将四个“盒子”居住空间移动到墙边，中间就变成了可以自由使用的空间，派对结束之后又可将“盒子”归到原本状态。人在“盒子”内满足基本的居住需求，其他均在外部满足，这一模式实现了人的移动，成为一个动态的生活空间。