金砖机制下中国与巴西农产品贸易潜力研究——基于拓展引力模型

呙小明，黄 森

（四川外国语大学国别经济与国际商务研究中心，重庆400031）

一、引言

自2009 年金砖国家合作机制启动以来，金砖国家的农业产业地位在全球范围内大幅提升，到2018 年，金砖国家的农业生产总值已经占据世界农业生产总值的60%左右。与此同时，金砖国家之间也有着频繁的农产品贸易往来，导致了金砖国家之间的各类农产品贸易发展迅猛，为全球贸易复苏注入了积极的血液。在金砖国家中，中国作为世界上人口第一大国，其无论是农产品生产量还是消耗量都居于世界前列，而巴西虽然人口总量远少于中国，但其由于地理位置的原因，有得天独厚的先天条件，极其适应农作物生长。中国和巴西都是世界上重要的农业生产大国，两国的农产品贸易具有重要意义。在2018 年的前8 个月，巴西出口了685 亿美元的农产品，其中贡献最大的是大豆及相关产品。我国农业部的数据亦显示，中国进口巴西农产品中贸易额排名第一的就是大豆。可见，在农产品贸易上，两国互为重要的合作伙伴。因此，研究金砖国家合作机制下中国和巴西两国农产品的贸易现状和发展潜力，对进一步扩大两国农产品贸易发展规模，实现中巴农产品贸易平衡发展具有重要的现实意义。

目前学术界也较为关注中国与巴西双边贸易问题的研究，如杨绿野、吴诚（2012）指出金砖五国贸易合作机制形成以来，中国与巴西的双边贸易最为紧密，进出口的增长也最迅速。这一紧密的双边贸易联系也得到了马欣、田志宏（2015）等学者的呼应。但赵捷（2017）指出中国在与巴西农产品贸易中存在严重的贸易逆差，且这种趋势日益明显。部分学者研究了中国和巴西具体某一种类农产品的贸易情况，如王娟等（2018）针对中国和巴西的大豆贸易现状进行了描述。还有学者关注中国和巴西双边农产品贸易的互补和竞争性问题，如陈蔚（2014）、韩亭辉、刘泽莹（2018）、王丹等（2018）在梳理中国和巴西农产品贸易情况后均认为两国农产品贸易互补性很强，田清淞、张有望（2017）则区分了贸易流向，认为中国对巴西农产品贸易的互补性在变弱，而巴西对中国的农产品贸易互补性在变强。

基于已有文献可知，现有研究主要关注中国与巴西农产品贸易的现状以及贸易的互补性和竞争性，较少测度两国双边农产品贸易的潜力大小。测度潜力一般用引力模型较为合适，因此，本文拟基于联合国贸易商品数据统计库，在分析两国双边农产品贸易现状的基础上，构建拓展的引力模型来测度中国与巴西农产品贸易的潜力，以期为两国未来农产品贸易的健康可持续发展提出更具针对性的政策建议。

二、中国与巴西双边农产品贸易现状

本文根据联合国国际贸易标准分类法（SITC Rev.3），将农产品分为四大类22章，具体包括第0类为食品及活动物（活动物、肉及肉制品、奶产品和蛋类、鱼及鱼制品、谷物及谷物制品、蔬菜及水果、糖、糖制品及蜂蜜、咖啡、茶、可可粉及香料、动物饲料、混合食物制品），第1 类饮料和烟类（饮料、烟草及烟草制品），第2类非食用原料，除燃料以外（生皮及皮革、含油种子及油质水果、天然橡胶、软木及木材、纸浆与废纸、纺织纤维、未加工动植物原料），和第4类动植物油脂及蜡（动物油脂、固态植物油脂、加工后的动植物油脂类）。

基于联合国统计数据，从2003 年到2017 年中国和巴西的双边农产品贸易额增长了近10 倍，但这种增长具有阶段性的特征。从2003 年到2007 年，中国与巴西的农产品贸易额一直在稳定增长。在2008 年，由于受到金融危机的影响，两国农产品贸易额呈现暂时的停滞。2009-2013 年，两国农产品贸易额又迅速上升，且增长速度更快，这主要是因为在2009 年金砖国家合作机制的建立，中国和巴西的贸易往来得到了更多国家层面的支持。但在2013 年到2016 年有所下降，可能是受全球大宗商品价格低迷的影响。而在2017年由于全球经济回暖，两国贸易额迅速回升，达到峰值。随着中国和巴西农产品贸易的高速发展，中国对巴西的农产品贸易逆差越来越大，在2017年达到最大值为269.64 亿美元。长期的贸易逆差体现出中国和巴西农产品贸易不平衡的现状，究其原因，主要是因为中国和巴西的要素禀赋不同。巴西国土面积大而人口相对少，且自然条件优越，适合农作物生长，而中国虽然幅员辽阔，但人均耕地面积少，且对于农产品的需求量巨大，因此形成了较大的贸易逆差。

从贸易农产品的细分结构来看，2003-2017 年，中国和巴西的四类农产品贸易额均保持持续增长，但各类农产品增长情况不同，如表1 所示。其中，0 类农产品（食品及活动物）贸易额增长速度最快，贸易额增长了近36倍。1类农产品（饮料及烟类）在15 年间呈倒U 型增长，2 类农产品（非食用原料）的贸易额在2003 年到2013 年11 年间一直在稳步增长，但在2014 年到2016 年开始下降，4 类农产品（矿物燃料、润滑油及有关燃料）贸易额在2003到2017年波动性明显，在2012年达到峰值11.68亿美元，贸易额占比整体呈下降趋势。

表1 2003-2017年中国与巴西四类农产品贸易额（百万美元）及比重

此外，从2017年中国和巴西农产品进出口贸易数据来看，中国和巴西农产品贸易的产品集中度很高，如表2、表3所示。2017 年中国从巴西进口农产品贸易额排名前五的是第22 类（天然橡胶）、第25 类（纸浆和废纸）、第01 类（肉类和肉制品）、第06 类（糖、糖制品及蜂蜜）和第42 类（固体油脂及原油），这五类农产品进口额占据了我国进口巴西农产品总额的97.05%，其中前两位就占据了87.91%，可见中国从巴西进口农产品具有相当高的集中度。2017年中国对巴西出口农产品贸易额排名前五的是第05 类（蔬菜和水果）、第03 类（鱼类、甲壳类和软体动物）、第29 类（原油动物和植物材料）、第26 类（纺织纤维）和第08 类（动物饲料），这五类农产品出口额占中国出口巴西农产品总额的90.5%，其中仅前三位就占据了72.91%，中国对巴西的农产品出口也呈现出较高的集中性。综上所述，无论是在进口还是出口上，中国与巴西的农产品贸易都表现出了非常高的集中度，这说明两国农产品贸易品种较为单一，贸易结构还需要优化。

表2 2017年中国进口巴西农产品贸易结构

表3 2017年中国出口巴西农产品贸易结构

三、中国和巴西农产品贸易潜力分析

引力模型是经济学家Tinbergen（1962）在牛顿万有引力基础上发展而来。在牛顿的万有引力定律中，两物体间的引力大小与质量成正比，与距离成反比。在经济学的贸易引力模型中，两国经济总量对两国间的贸易规模起着积极作用，而两国间距离则起着反作用。引力模型的经典公式是：

在（1）式中，Xij代表两国的贸易规模，A 为常量，Yi和Yj分别是i国和j国两国的经济总量，Dij是两国的距离。两边同时取对数，得到：

为了更好地描述双边贸易规模受到的影响，学者们对传统贸易引力模型进行了扩展，加入了一些额外的影响变量。本文拟通过建立中国和巴西农产品贸易的拓展引力模型来描述影响中巴农产品贸易规模的各种力量，因此基于以往研究，引入以下变量：贸易双方经济规模、贸易距离、人口总量、人均收入差额、汇率、是否建立FTA、是否同属于WTO 和是否同属于金砖五国。扩展的贸易引力模型具体为：

其中，Qij为被解释变量，表示中国i与贸易国（或地区）j的农产品贸易额，单位为百万美元。Yi和Yj表示中国和贸易国j的国内生产总值，单位为百万美元。Dij为中国与贸易国j的贸易距离（千米）；Pi和Pj表示中国与贸易国j 的人口总数（百万）；ABSij表示中国与贸易国j 的人均收入之差绝对值（美元/人）；EXij表示间接标价法下的人民币名义汇率（即100 元人民币兑换j国货币的汇率）；FTAij为虚拟变量，考察两国是否建立自由贸易区；WTOij也是虚拟变量，考察两国是否同属于WTO组织；BRICSij也是虚拟变量，考察两国是否同属于金砖国家。

本文选取2017 年与中国农产品贸易额排名前20 的国家和地区在2003-2017年15年间的面板数据作为样本。之所以选取排名前20 的国家和地区是因为其贸易总额占据2017 年中国农产品贸易总额的82%，因此，这20个国家和地区具有较强的代表性。这20个国家和地区按照贸易额大小顺序依次是：美国、巴西、泰国、日本、加拿大、印度尼西亚、澳大利亚、香港、越南、俄罗斯、新西兰、马来西亚、韩国、法国、德国、智利、荷兰、阿根廷、菲律宾、西班牙。中国与这20 个样本国家（或地区）的农产品贸易数据来自联合国UNCOMTRADE 数据库。各国GDP、总人口数、人均GNI、汇率数据均来自世界银行的世界发展指标数据库。中国与各贸易国的距离数据来源于www. timeanddate. com 网址，WTO 和金砖五国的划分依据WTO和金砖五国的官网，FTA的划分则依据中国自由贸易区服务网。

由于文章选取的是15 年的较长面板数据，因此为了避免虚假回归的情况，在对模型进行回归分析前先对各个变量进行面板单位根检验和协整性检验，本文所用的软件为stata分析软件。本文同时采用LLC检验，IPS检验，ADF检验和PP检验四种检验方法，分别对引力模型（3）中的各个变量进行检验，结果发现（限于篇幅，面板单位根检验过程略）变量LnQij，Ln(Yi×Yj)，Ln(Pi×Pj)，LnEXij和LnABSij的原序列都不平稳，但一阶拆分后的序列都平稳，所以这些变量属于一阶单整，因此可以继续对各个变量进行协整检验。文章采用Kao 检验方法，零假设为不存在协整关系，检验结果的P值为0.0002，通过了1%的显著性检验，因此这些变量之间存在长期稳定的均衡关系，有着平稳的方程回归残差，可以在此基础上对模型做进一步的回归分析。

在对面板数据进行参数估计前，还要先选择最佳的模型形式。本文用stata 软件分别对方程（3）进行混合模型、固定效应模型和随机效应模型的面板数据回归分析。首先需要进行似然比检验，而似然比检验的零假设是固定效应模型为冗余，此处似然比检验得到p值小于0.05，即拒绝冗余，可以不考虑混合模型，接下来需要在固定效应模型与随机效应模型之间进行选择，文章用霍斯曼检验（Hausman Test）来进行挑选，霍斯曼检验得到P值为0.000，远小于0.005，拒绝原假设，应选择固定效应模型更为合理。因此，最终选择固定效应模型对数据进行回归分析。

接下来进行各个参数的估计，并运用“后向法”依次排除不显著的变量，直到所有的变量都达到1%的高显著性水平。结果如表4所示：

表4 拓展引力模型回归结果

从表4 的回归结果可以看到，模型调整后的R2都高于0.73，说明模型的拟合状况良好，但是原方程中还有一些不显著变量。在模型一中，变量LnEXij的显著性水平没有通过T 检验，这说明汇率水平的高低对我国农产品贸易的影响并不显著。对模型进行修正，去除该变量，得到模型二，发现变量WTOij没有通过T 检验，说明两国是否同属于WTO 对我国农产品贸易影响不显著。究其原因主要是因为随着近几年贸易保护主义的抬头，WTO 在国际贸易中发挥的作用越来越小，因此在我国与他国的农产品贸易中影响较小。再次对模型二进行修正，去除变量WTOij得到模型三。模型三调整后的R2为0.732，拟合程度也较好，F 统计量也较大，各变量都通过了1%的显著性水平上的T检验。因此，模型三较好的反映了各个影响因素与我国和贸易伙伴国间农产品贸易规模的关系。

根据拓展的引力模型结果来看，中国与贸易伙伴国双方的经济规模对双方的农产品贸易规模具有正向影响，变量Ln(Yi×Yj)的系数是0.57，通过了1%的显著性检验。当前，中国和巴西都是全球经济增长快速的新兴市场的代表，尽管世界银行最新发布的《2019年全球经济展望报告》调低了中国和巴西的增长预期，中国和巴西经济增长虽然放缓，但依然后劲十足。因此，随着经济规模的增长，两国农产品贸易有望继续增长。

距离因素LnDij对于中国与贸易伙伴国农产品贸易规模具有显著地负向作用。当其他条件不变的情况下，两国地理距离每增加1%，两国的农产品贸易额将下降0.165%。尽管中国与巴西的地理距离不会改变，但可以通过对国际运输的大力发展来降低贸易成本，从而减少距离对贸易成本的影响。人口因素Ln(Pi×Pj)也有负面的影响，当其他条件不变时，两国人口数量乘积每增长1%，农产品贸易额下降0.115%。如前文所述，中国和巴西都是人口大国，会着重监管农产品的进口，避免过于依赖某国的农产品，影响其国内社会稳定和国际地位。因此，中国和巴西都会为了保护本国农业生产，限制进口，从而阻碍农产品贸易的发展。人均收入差异LnABSij也未能起到积极的作用，当其他条件不变时，两国人均收入之差每增加1%，两国农产品贸易额减少0.141%。中国与巴西近几年的人均收入差异在逐渐缩小，中国的人均收入正在紧追巴西，相信未来两国农产品贸易规模会越来越大。

虚拟变量FTAij的系数为0.369，通过了1%的显著性检验。可见，建立自由贸易区对两国农产品贸易具有显著作用。近年来，中国与越来越多国家开始建立自贸区，大大促进了我国对外贸易的发展。虚拟变量BRICSij的系数为0.423，通过了1%的显著性检验。中国自加入金砖五国以来，积极与另外四国展开合作，不论是政治还是经济上都加强了联系。尤其是在2008年金融危机爆发后，金砖国家发展势头依然很足，高于欧美发达国家，这更促进并增强了金砖国家间的合作意向和信心。

接下来，本文将原有的两国GDP、距离、人口总数和人均收入等数据代入回归方程，计算出中国和巴西的农产品贸易额的理想值，记为T’。将中国和巴西农产品贸易额的实际值记为T，用模型估计的实际值除以理想值，即T/T’，则该值为两国农产品的贸易潜力。表5 即是中国和巴西的农产品贸易的潜力值。

根据现有研究对于贸易潜力的判定方法，将中国与巴西的农产品贸易潜力状况分为三种类型：当贸易潜力值大于1.2，则属于“潜力再造型”，即贸易潜力已得到充分发挥，需要再造新的贸易增长点；当贸易潜力值小于1.2 大于0.8，则属于“潜力开拓型”，及贸易潜力有所发挥但还可以进一步开拓；当贸易潜力值小于0.8，则属于“潜力巨大型”，即贸易潜力没有发挥还有巨大的贸易机会。由表5 可知，2003-2017 年，中国与巴西的农产品贸易潜力存在一定的波动性，但除了2007 年两国农产品贸易属于“潜力开拓型”，其他时间段基本都属于“潜力再造型”。

表5 中国与巴西农产品贸易潜力

从前文现状分析可知，中国与巴西在农产品贸易上已经建立了非常密切的关系，“潜力再造型”意味着中国和巴西两国的农产品贸易市场潜力已经得到了较充分发挥。但这并不意味着未来没有发展的空间，相反，这对两国未来继续发展农产品贸易提出了更高的要求，现有贸易模式需要改变，两国政府和企业亟需寻找新的贸易增长点。

四、结论与政策建议

本文基于2003-2017 年中国与巴西农产品双边贸易数据，分析了两国15 年间的农产品贸易规模和结构，进而基于拓展后的贸易引力模型，选取2017 年与中国农产品贸易额排名前20的国家和地区在2003-2017年的面板数据，实证分析各种因素对双边贸易的影响程度，并在此基础上测算中国和巴西农产品贸易潜力。研究结论如下：

第一，中国与巴西的农产品贸易基本保持着高速的增长态势，但中国对巴西农产品的贸易一直处于逆差，且逐年扩大。此外，两国农产品贸易的产品集中度很高，在中国进口的巴西农产品中，前五类农产品进口额占据了我国进口巴西农产品总额的97.05%；在中国出口的巴西农产品中，前五类农产品出口额占中国出口巴西农产品总额的90.5%。

第二，贸易引力模型显示，中国与贸易伙伴国双方的经济规模对双方的农产品贸易规模具有正向影响，此外，建立自由贸易区和加入金砖五国也会促进双方农产品贸易。而贸易双方的距离，双方的人口总量和人均收入差额都对双方农产品贸易起到了负向作用。对于中国与巴西而言，两国农产品贸易属于“潜力再造型”，未来继续现有贸易模式的发展潜力较小，亟需寻找新的贸易增长点。

面对中国与巴西农产品贸易潜力的情况，中国应从以下几个方面入手，积极开拓新的贸易增长点：第一，多样化发展中国和巴西农产品贸易的产品结构。中国和巴西两国的农产品贸易品种集中度较高，中国出口多为蔬菜和水果、鱼类、甲壳类和软体动物这几类产品，进口多为天然橡胶和纸浆产品等，这在一定程度上限制了两国农产品贸易的全面发展，双边政府可以通过更多的相互交流了解对方的各种需求，有意识地引导进出口企业将农产品品种扩大到一些水产类、饮料、烟草、动植物油脂等产品上去；第二，通过发展国际货运等基础设施建设，积极减少距离因素对于两国农产品贸易的负向影响。随着海上丝绸之路的提出，我国对国际货运能力的提升越来越重视，成为海上货运强国有利于我国国际贸易地位的提升，更有利于中国和巴西全面开展经济合作；第三，积极加强两国间政治互信合作，充分利用金砖国家的平台对两国农产品贸易的正向影响。从引力模型分析的结果看来，建立自由贸易区和加入金砖五国对于两国农产品贸易具有显著地正向影响作用，而中国和巴西同属金砖五国，中国应积极利用金砖五国的平台来加强与巴西的经贸往来。此外，巴西作为拉丁美洲面积最大且最有影响力的国家，至今还没有与中国建立自由贸易区，而巴西周边国家如智利、秘鲁和哥斯达黎加都建立了自由贸易区。因此，积极与巴西建立自由贸易区、简化农产品贸易流程、弱化贸易壁垒等将会给两国农产品贸易带来新的贸易增长点。