美学视角下仿古建筑功能与价值审计的研究

■ 李 玲

（山东社会科学院文化研究所，山东 济南 250002）

在我国，很多城镇早已开始在原有遗存的基础上，重新规划、建设仿古建筑，意在还原历史风貌，助力当地旅游产业和相关产业的发展。近年来，越来越多的城镇希望借助发展旅游经济的契机，通过建造仿古建筑将城镇自然风光、人文风情与历史古迹结合在一起，助力当地经济社会繁荣。在美学视角下，仿古建筑既要合理使用现代元素，也要与周边环境相融合，以体现其观赏性和经济性特征。为此，就需要最大限度释放仿古建筑的价值，并通过开展价值审计，以实现较高的经济价值和社会价值，在文化趋同的市场环境中体现仿古建筑的审美价值。比如，南京的明城、武汉的水浒城以及襄樊的仿古一条街和湖北宜昌的清江古城等。如何以审美为视角，通过价值审计，确保仿古建筑的功能、经济和社会效益的统一，就成为仿古建筑建造应该重点考虑的问题。

一、美学视角下仿古建筑的功能解析

近年来，一些地区以谋求经济利益最大化为出发点，在夹杂了“古人”“遗址”等文化要素之后，建造了很多仿古街道、亭台、楼阁，尝试通过“古色古香”招揽游客。

（一）丰富的空间序列之美

仿古建筑在其形式或布局中，程序安排被视为创意之核心，这是仿古建筑设计艺术的灵魂所在。比如，在参观仿古建筑的过程中所获得的感受并不相同，景象大小强弱和次序安排，就成为表达仿古建筑完美意念的主要手段，要产生抑扬顿挫的节奏，形成“前序——高潮——尾声”之空间序列。在建造仿古建筑时，往往要在构图方式上下很大功夫，且要注重对中和、平易、含蓄、深沉等美学性格的追求，以此体现社会公众的审美偏好和审美情趣。

（二）灵动的色彩搭配之美

中国仿古建筑极尽延续古典建筑的灵动之美，在用色方面十分大胆，习惯使用大面积原色达到美观的艺术效果。中国古典建筑的色彩分配极为慎重，于鲜明色彩及其对比、调和领域的经验十分丰富。在美学层面上，仿古建筑的色彩运用同时受到了封建社会中等级制度和现代社会中人们审美诉求的双重限制。如，一些仿古建筑为了体现传统文化中的“明贵贱，辨等级”，在用色上进行了严格区分——宫殿建筑以金、黄、赤色为主；官邸则采用绿、青、蓝色；民舍单以黑、白、灰色为主色。这样仿古建筑就显得轮廓鲜明，要么富丽堂皇，要么低调朴素。

（三）鲜活的节奏韵律之美

在仿古建筑中，节奏和韵律运用得当，能够产生和音乐类似的艺术效果。在我国的古典建筑中，造型艺术十分注重节奏美与韵律美，希望借此给予人们源自内心的涵养和陶冶，这一点对仿古建筑产生了极大影响。如果仿古建筑以组群建筑的形式出现，其平面布置上就会采取简单的基本单位组合的形式进行，以此形成较为复杂的群体结构。比如，房间多以间为单位，多座房屋以基地为基础进行周边布置，以此围成庭院[1]。

（四）鲜明的动静结合之美

在立体构成方面，屋顶的设计被中国仿古建筑所推崇，希望借此概括和展现整座建筑的特点。其中，木结构的仿古建筑一般不建议增大建筑体量，但在屋顶设计方面却可以弥补这一“不足”，并发挥出十分理想的效果[2]。此外，屋顶作为人们视线的焦点所在，在远景上能够构成当地的天际轮廓线，为人们呈现优美、柔和之美；在近景上能够赋予建筑本身独特性格。如，一些仿古建筑的屋顶出檐远，带有装饰性的构件斗拱，屋面以曲线为主，目的是保护构件。此外，屋顶和坡顶、正脊、翘起飞檐都呈柔美曲线型，这在中国仿古建筑中十分常见。

二、仿古建筑的结构功能与价值计量

古代建筑因其精美的构思、丰富的美学价值一度成为文化瑰宝，既能陶冶人们的情操，也能提升审美情趣[3]。在古代建筑的基础上，建筑师开始了吸收、借鉴之路，越来越多仿古建筑出现在人们的视野。这些建筑具有“必须的”美学特征，在功能方面也可圈可点。

（一）仿古建筑的结构功能与设计要点

1.景墙。景墙在仿古建筑结构中属于重要的组成部分，能够起到调整空间布局和掩蔽视线的贡献。通常景墙的种类较多，分为梯形墙、白粉墙和虎皮石墙以及竹篱笆墙等不同形式；2.屋顶。在仿古建筑中，屋顶的建造通常要涉及屋面、屋脊等部分，以此体现中华民族的历史传统，特别是其中的尊卑等级观念与宗法制度。仿古建筑中的屋顶大体有庑殿顶、攒尖顶等不同形式；3.飞檐。飞檐在我国仿古建筑中十分常见，其作用在于扩大建筑结构采光面，以便达到排泄降雨积水的目的。通常飞檐呈低垂、平直、上挑等不同形态，一般应用在仿古亭台楼阁的屋顶转角部分；4.垂花门和木牌楼。仿古建筑中的垂花门属于内宅和外宅的分界线以及唯一通道，木牌楼指的是一类带柱门形的构筑物，通常较高大，有表彰、纪念、导向等功用。

（二）仿古建筑价值计量中存在的问题

直到20世纪末期，对仿古建筑的价值计量均以历史成本法为主，该法较为客观，依据可寻，计量简便，但是一旦建筑所需原料价格波动较大，历史成本就难以客观反映会计主体的财务状况与经营业绩[4]。近年来，随着经济社会的迅速发展，依据历史成本计量仿古建筑会计信息的做法越来越难以体现会计的及时性与有用性，甚至影响了信息使用者的决策，主要体现在：（1）可操作性不强。虽然仿古建筑的功能较多，但缺少单独的价值计量模式和应用标准，而这势必阻碍我国仿古建筑价值计量工作的正常发展；（2）动态性较差。近年来，我国仿古建筑的交易市场活跃性较差，要素市场并不成熟，这在一定程度上影响了仿古建筑非现金资产的价值以及价值取得的难度，让仿古建筑工程会计信息的质量受到冲击；（3）经济后果较明显。在旅游经济快速发展的今天，仿古建筑的价值变动会对建筑主体的当前损益产生影响，甚至会让建筑主体及其管理层强烈追逐短期利益，继而忽略长期发展和旅游经济的持续进步；（4）可靠性不足。一段时间以来，仿古建筑价值计量多以功能为标准，受人为因素的影响较大，而这势必会增加价值计量的工作量，对不同估值技术的操作难度也会无形中加大，准确性也无法把握。

三、仿古建筑价值审计的现实路径——基于公允价值的视角

与面向过去的历史成本法相比，公允价值以现行市场价格为依据，提供的信息主要面向现在与未来。公允价值计量逐渐被国际会计界视为最具相关性的计量属性，借此可以提升会计信息的相关性，为信息使用者提供更为真实的会计信息，降低信息使用者的信息搜索成本，便于做出正确决策[5]。要从公允价值的视角，思考和践行仿古建筑价值审计，可从以下四个方面入手：

（一）扩展第三方定价体系

公允价值能够动态反映仿古建筑企业的经济资源价值，需要进一步健全针对仿古建筑的公允价值审计准则，并对不同估值方法的适用标准和使用范围进行统一规定，最大限度消减主观判断的成分，提升仿古建筑公允价值的客观性和准确性。同时，在审计工作中要积极发挥评估专家的作用，扩展和完善针对仿古建筑功能价值的第三方定价体系，通过会计、审计和评估界的合作，探讨和解决仿古建筑公允价值计量与审计中的问题。

（二）构建信息共享平台

在执行仿古建筑公允价值审计任务时，注册会计师需要对审计对象以公允价值计量的资产、负债和价值评价模型中的变量、信息等予以研判，确定客户财务报表内的公允价值计量与披露是否和规定标准保持一致，同时要对审计对象提供的资料的真实性、适当性、客观性等开展审计。而为了在仿古建筑领域获得更加准确的与公允价值估计有关的信息，还需构建行业市场信息数据库，提升公允价值计量所需信息的传递绩效，在实现仿古建筑功能和资产信息及时查询与资源共享之后，提升审计师开展公允价值审计的效率和效果。

（三）完善公允价值评价基础

为了对仿古建筑开展价值审计，需要建立一套逻辑清楚、系统一致的风险评价和公允价值估计管控体系[6]。首先，要确定仿古建筑公允价值计量模式及其目标，以便对仿古建筑资产与负债等市场价格予以合理估计；其次，要确保仿古建筑公允价值计量与审计中能够获取充分的信息和可靠的数据，以便在引入竞争机制之后，让仿古建筑价值审计市场变得更加成熟；最后，要进一步完善仿古建筑公允价格形成机制，消减公允价值计量与审计中的信息获取难度，为提升审计质量奠定基础。

（四）加强审计各方合作

对仿古建筑开展价值审计需要在政府引导下把各项规则引入其中，通过加强审计各方合作和号召各行业开展内部监督等形式，积极引导仿古建筑公允价值计量的正确运用。一方面应注重审计界和评估界的合作，借助联动机制实现信息共享和提高审计效率；另一方面应注重政府审计、社会审计与审计对象内部审计的配合，通过各种审计类型的互补，提升审计有效性和时效性。

四、结语

近年来，越来越多的仿古建筑在旅游开发中涌现出来，为了与经济社会的发展相适应，一方面需要在美学视角下进行结构设置和功能设计以长久保持其生命力，另一方面为了便于利益相关者做出正确的经营决策，最大限度地提升会计信息质量，就需要提高公允价值审计质量。为此，除了文中给出的建议外，还需要继续完善仿古建筑公允价值计量准则与相关审计准则，强化公允价值评估体系建设，提升审计人员的专业水平；与此同时，还应进一步提高审计风险防范意识，制定合理有效的审计风险应对措施，在提升会计信息质量的同时，发挥价值审计的作用。