从抗击新冠疫情期间中西方民众的不同表现看中西方文化差异

穆 青

（伊犁师范大学外国语学院 新疆伊宁 835000）

为了有效控制疫情发展，中国政府果断采取了强有力的防疫措施，及时制止了疫情蔓延之势，使疫情迅速得到了有效控制，全国各地也得以有序复工。然而，全球疫情防控却不容乐观，在中国已经证实有效的防控手段，西方国家却始终无法落到实处。很多西方民众无视政府禁令、拒绝执行居家隔离的行为令人费解。这些西方民众的举动背后，恰恰反映了中西方文化差异对民众行为的影响。

一、文化与文化维度

什么是文化，不同的学者有不同的定义。著名人类学家克拉克洪从人类学的角度下定义，认为文化是一个人全部的生活方式，是个体从群体那里得到的社会遗产，是塑造人的环境的一部分。[1]著名管理学家霍夫斯坦德则认为文化是将不同群体的人区分开的共同心理程序，这种心理程序会影响人的思想、情感和行为。[2]无论对文化如何定义，我们可确定的是任何人的行为和思想都会受到自身文化的影响，都会受到从小潜移默化中获得的价值体系的控制。

不同文化由于发展历程和所处环境的千差万别，其表现也是多种多样的，有时甚至差异巨大。很多学者从不同角度对文化差异进行了深入研究。霍夫斯坦德总结出了一套文化维度体系，来描述不同文化之间的文化价值观的差异性，以及文化价值观与社会行为的关系。文化维度体系包含了五个维度：个人主义与集体主义；不确定性规避；权力距离；阳刚气质和阴柔气质；长期导向和短期导向。[3]在此次疫情期间，中西方民众的不同表现，正是受到了各自不同的文化价值观的影响，由此可以看出中西方文化之间的差异。

二、集体主义与个人主义

集体主义和个人主义维度，描述了人与人之间以及个人与社会群体之间的关系。集体主义倾向越高的文化，越强调个体对集体的忠诚度和归属感，并认为集体利益高于个人利益，个人有责任和义务在面对事物时要优先考虑集体利益；同时集体要为成员提供庇护，集体有照顾其成员的职责。因此，集体主义文化中的社会成员，更加习惯于互帮互助。中华文化正是集体主义倾向很高的文化。在这次突然爆发的疫情中，习近平总书记带领全党和各级政府第一时间采取了行动，并多次召开会议研究疫情防控和复工复产的工作，要求各地严格执行和紧密部署，坚决扛起疫情防控的责任。中国政府的积极应对鲜明地体现了集体对成员的庇护和照顾。而民众积极配合，互相鼓励，主动“宅”在家里为祖国做贡献，中国民众的配合正是优先考虑集体利益、履行对集体的责任和义务的体现。那些奋战在抗疫第一线的医护人员，他们排除万难，舍己救人，更是将集体的利益摆在了第一位。在这样的危急时刻，整个中国社会互帮互助，大至各地对武汉全方位地驰援，小到社区志愿者帮群众买菜，都体现出了民众相互依靠、共度难关的精神。

西方文化则更倾向于个人主义，强调个人自主权力的至高无上，即注重自我表达，鼓励个人独立，遇事要首先依靠自己解决和优先考虑个人利益。因此，很多西方国家的疫情防控措施执行起来效果都不理想，虽然政府已经颁布了“封城”禁令，始终有民众不愿意遵守，出行不佩戴口罩，如美国放春假的大学生依旧在迈阿密海滩上扎堆狂欢，英国伦敦西部的公园里人们依然聚在一起聊天和晒太阳。这些无知和疯狂的举动，恰恰反映了西方人的个人主义文化，即便在面对威胁生命的病毒时，他们优先考虑的仍是个人的利益和意愿。这种个人主义无疑加重了疫情防治的难度。

三、权力距离

所有文化里都有对社会地位和社会权力的划分。根据社会成员的年龄、财富、性别、受教育程度、个人成就、家庭背景、职业等因素，社会成员被划分为不同等级。不同文化对社会等级的区分有不同的态度，霍夫斯坦德将其称为权力距离维度。他创造了权力距离指数，以此来衡量不同文化面对社会等级的倾向，即权力指数越高的文化，权力距离越大，越认同每个社会成员都有自己相应的社会地位，相信社会等级划分对维护社会秩序有益。因此，权力距离较大的文化，认为不应该质疑或挑战政府、领导这样的权威阶层，社会权利等级较低的人应该自觉服从上级命令，服从上级管理。与之相对，权力指数越低的文化，权力距离越小，社会成员之间的社会地位区分越不明显。这样的文化会倾向于尽量减少社会组织的等级划分，并鼓励社会成员对权威阶层进行质疑和挑战，因此社会成员并不热衷于服从上级的命令和管理。[4]

中华文化属于权力指数较高的文化，民众对政府的权威性认同度很高。在中国对抗新冠疫情的防疫战中，民众严格执行政府要求的各项防疫措施，自觉居家防护，公共场所人人佩戴口罩，体现了民众对政府的信任以及对上级管理的服从。这种对权威的信任不仅体现于国内，甚至生活在意大利托斯卡纳大区普拉托市的50000名华人无一感染，也正是因为当地华人信任中国政府颁布的防疫措施，自发进行了居家隔离和出门做好了防护措施的结果。由此可见，文化对人的影响并不以国界来划分，而是以成长所处的文化环境来划分的，即便是生活在意大利的华人依然受到中华文化的熏陶，对政府有着更高的认同。

西方文化的权力指数很低，民众对政府的权威性认同度很低。西方文化鼓励对权威阶层提出质疑和挑战，使西方民众对政府发布的各种疫情防控指令更容易持怀疑的态度，不愿意严格执行政府的出行禁令，于是就出现了西方民众无视禁令而在公园或海滩扎堆游玩的情形。甚至连英国首相约翰逊的父亲也公开表示，尽管政府建议民众在疫情期间要避免不必要的人际接触，但他仍然还是会去酒吧。这些情况，当然会使西方国家的疫情防控效果大打折扣，也为西方国家的抗疫工作增加了难度。

四、总结

对比疫情防控期间中西方民众的不同表现，我们可以清楚地感受到文化对人的深刻影响。在疫情爆发这样的特殊事件中，正是中华文化中优秀的思想理念在关键时刻给了中华儿女强大的精神力量。“在几千年的历史流变中，中华民族从来不是一帆风顺的，遇到了无数艰难困苦，但我们都挺过来、走过来了，其中一个很重要的原因就是世世代代的中华儿女培育和发展了独具特色、博大精深的中华文化，为中华民族克服困难、生生不息提供了强大精神支撑。”[5]在这场全人类共同抗击新冠疫情的斗争中，中华文化的智慧与精神对全世界产生了积极的影响。