新冠肺炎疫情背景下医学科技期刊编辑职业素养及敏感性提升的探讨

李 鹏，胡小宁，李志芸，蔡春泉

(1. 天津市医学科学技术信息研究所 《天津医药》编辑部 天津300070；2. 天津市儿童医院(天津大学儿童医院)天津市儿科研究所 天津300134)

2019 年底，武汉市出现了新型冠状病毒肺炎，疫情很快蔓延至全国，给人民生命健康和财产安全带来了巨大的威胁。中国政府和人民面对这场突如其来的挑战，采取了最强有力的措施抗击疫情，并取得了阶段性的胜利。作为这次抗疫的主力军，广大的医务工作者和科研人员发挥了巨大作用、做出了重大牺牲。在这次突发的公共卫生事件中，科技期刊编辑，特别是医学期刊的编辑，也以自己的实际行动诠释了我国期刊人应该履行的社会责任。本文以医学科技期刊编辑的视角，从如何加强编辑职业素养和敏感性方面与广大同行进行交流，并提出现实工作中存在的一些问题供大家借鉴。

1 科技期刊编辑需要具有职业素养和敏感性

期刊编辑没有科班出身，尤其对于科技期刊编辑，几乎都是在具备各自学科专业背景下，通过日常工作中积累的编辑学规范和实践经验逐步成长为成熟的编辑。除了靠老一代编辑的传帮带，青年编辑也要注意在平时工作和学习中主动积累。科技期刊编辑在编辑加工和修改一篇稿件时，应该对文章的专业内容学懂弄通，不应只停留在修改标点符号和语法错误。虽然医学编辑具备一定的医学背景，但也只能是在某一个专业领域具备一定的知识储备，不可能熟悉全部医学分支学科的知识。况且当前医学科学发展日新月异，各学科之间相互交叉、渗透，这对医学期刊编辑胜任日常工作提出了更高的要求。为此，编辑要在工作中注意知识积累，例如参加各种编辑出版培训和各类学习班，尤其是专业会议，随时获取最新的医学知识和前沿热点。在工作流程中，一篇稿件如果能够通过初审，还需要送给医学基础或临床专家进行专业把关，反馈回来的稿件凝结着专家的意见和心血，编辑要认真分析领会专家外审意见之要义，从而积累工作经验和医学专业知识。面对作者，不能简单地转述专家意见，要将自己理解的专家意见要点归纳后转达给作者，做沟通作者和专家之间的桥梁。

一篇高质量的文章不应该是外审专家提出意见后修改出来的，更不是编辑加工整理后完成的，而是由文章本身的科学性和实用性决定的。因此，编辑应该具备高度的职业敏感性，积极主动走出去“挖人参”，而不要坐在家里“雕萝卜”。为此，编辑不仅要参加各种专业会议，也可以通过线上的方式与核心作者或者编委专家主动约稿。这次新冠疫情发生之初，我们从新闻中看到了国外权威医学期刊发表的相关报道，随后国内期刊媒体相继出现报道。笔者即认识到这次突发事件具有很强的报道价值，如果能够利用期刊这个平台抢先报道，必定会获得广泛的关注度。考虑到疫情初期发病迅速，临床医生全部精力都用于患者救治，且新冠肺炎属于新发疾病，尚无特效治疗方案，也没有患者治愈的经验报道，因此笔者首先把目光放在了基础医学专家身上，希望从发病机制的角度谈一谈对该病的理解。笔者主动联系了从事检验医学的编委，向其说明意愿后，专家欣然接受，从论文的构思到最终成文，编辑全程参与，最终使《细胞因子与细胞因子风暴》[1]一文通过中国知网的数字优先出版平台抢先发布，弥补了纸质期刊周期性和滞后性的弊端，在热点事件的持续发酵过程中提升期刊影响力[2]，也获得了可观的下载量和被引数。

随着疫情的发展，各类媒体上出现了患者死亡和治愈的报道。天津市海河医院作为天津市唯一一家新冠肺炎收治定点医院，在这次抗击疫情中做出了突出贡献。在一次新闻报道中，笔者获知我们的老作者、也是这次海河医院呼吸与危重症医学科的于洪志主任在救治危重症患者时不幸感染，当时正在接受隔离治疗。想到他始终坚持在抗疫一线救治患者，必定有很多成功案例和宝贵的救治经验，笔者便主动与其接触，在表达了关切的同时，提出约稿的请求。通过几次简单有效的沟通后，最终约来了《浅谈天津地区新型冠状病毒肺炎救治体会》[3]和《天津地区新型冠状病毒肺炎临床特征分析》[4]这两篇高质量的论文，分别从临床救治经验和具体的临床病例等不同角度为其他地区新冠肺炎患者的救治提供了宝贵的天津经验。

2 科技期刊编辑要肩负着社会责任和使命

新冠肺炎疫情暴发时正处于中国农历春节，随后大多数公司、工厂、企事业单位停工停产，学校停课，很多行业工作停滞。在这种舆情危机严峻的时刻，作为科技期刊人不但不能停下工作的脚步，更应坚守出版人的初心使命和责任担当，以自己扎实的工作反映科技工作者的认知，为本次突发事件正本溯源，为政府决策提供参考，坚定社会民众抗击疫情的信心[5]。在这种背景下，很多期刊开设了新型冠状病毒肺炎专栏并实现了论文的在线优先出版，为奋斗在抗疫战线的医疗卫士提供科研论文快速发表的平台，为广大医务工作者及时传递疫情的最前沿成果，促进了不同地区疾病防控信息和救治经验的交流。除此之外，我们还通过微信公众号推送重点文章，获得了广泛的关注和点赞，取得了良好的社会效益。在疫情肆虐的紧要关头，期刊人以实际行动诠释了媒体编辑的责任感、使命感[6]。

3 面对疫情需要注意的问题

在这次突发公共卫生事件中，期刊人做到了及时应对、灵活处置。在做好工作的同时，也要注意可能伴随的一些问题。

3.1 严格“三审三校”制度，坚持同行评议

这次新冠肺炎的稿件来稿集中，质量参差不齐，初审编辑更须严把稿件质量关，始终坚守期刊的办刊宗旨，明确收录范围，不能因为是新冠肺炎的文章就大开绿灯，对于编辑日常工作不熟悉的领域，或者缺乏相关专业审稿专家的文章，要向作者说明情况，谨防因为文章内容把关不严而可能出现的质量问题，误导读者。另外，在审理和修改此类稿件时，尤其注意文章内容的真实性。一些新冠肺炎患者病情危重，临床资料一定要准确详实，只有通过严谨的数据反映出来的文章才是有价值的文章，才能够供同行借鉴参考。文章一定要请同专业的专家审阅把关，编辑可以在文章送审时通过电子邮件、手机短信或者微信等方式提醒专家及时审稿，切不可因为是加急稿件就降低标准，绕过流程。此外，“三审三校”人员也要各司其职、各尽其责，发挥主观能动性将来稿在最短的时间发布，实现快速出版。需要注意的是，优先出版毕竟不同于正式出版，因此在提交数据库前要尽量保证文章的规范性，避免与正式出版时差距过大。

3.2 提升科研意识和政治敏感性，谨防蹭热度文章

编辑在处理来稿时发现，虽然有些文题中提到了“新冠肺炎”，但是细读文章内容发现其实与新冠肺炎并没有直接的关系。对于这种情况，编辑应该提高警惕，谨防作者浑水摸鱼。此外，我们看到这次疫情中很多数据的发布已成为谣言信息论的一部分，如2020 年1 月31 日印度一名研究人员在BioRxiv 杂志上发表了一篇题为《Uncanny similarity of unique inserts in the，2019-nCov spike protein to HIV-1 gp120 and Gag》[7](2019-nCov 刺突蛋白中独特插入片段与HIV-1 gp120 及Gag 蛋白的异常相似性)的文章，指出“导致新冠肺炎的SARS-CoV-2 病毒与HIV 病毒之间存在着相似性”，助长了基因工程的阴谋论。仅仅2 周后该观点即遭到另一篇文章的强烈驳斥。科技期刊编辑要时刻保持媒体人敏锐的新闻感和精进的专业能力，在面对大量的数据和资讯时，需要冷静、严谨地辨识和处理，凭借自己敏锐的分析和运用信息的能力，深挖这些信息背后的本质，把握科学研究的最新动向，寻找最适合进行策划的选题。

3.3 处理好与日常普通来稿的关系，及时关注最新报道

编辑在关注处理新冠肺炎稿件的同时，也要兼顾对于日常普通自由来稿的及时处理，尽量不要延误正常稿件的审理加工。合理分配精力处理新冠来稿与日常普通来稿，不能因为新冠稿件让高质量的普通来稿搁置。

总之，在认识新冠肺炎的道路上，我们还有很多薄弱点、空白点，甚至是盲点，有关病毒的起源和宿主、传播感染途径、发病机制、变异机制、临床治疗、疫苗的研发、防控措施的建立和完善，都是需要探索的重大课题。以上这些都是医学科技期刊工作者要实时关注的焦点内容。我国媒体人在这次新冠肺炎疫情中已经展现出了反应快速、勇于担当的职业素养。在疫情常态化防控状态下，我们仍要紧紧跟随最新的前沿报道，与临床科研一线的科技工作者共同努力打赢这场疫情阻击战。习近平总书记曾在讲话中指出，“要办好一流学术期刊和各类学术平台，加强国内国际学术交流”。因此，期刊编辑任重道远。