我说“一稿多投”

□陈开心

从事写作并向报刊投稿的人都知道，很多报刊反对一稿多投。

我是从上个世纪九十年代初开始写稿、投稿的。三十年前，偏僻山村的普通家庭和一般单位，还都用不上电脑，“电子邮箱”更是闻所未闻，要想一稿多投，没那么容易。一个作品写出来，如果不留底就投出去，有的报刊如果不用还会退稿，要是遇到不负责任的编辑，就会被随手扔进垃圾箩了事。后来，有的作者使用复写纸，一写几份，投出去几个月后如果没有音信，就把复写的另投他处。可有的编辑对“复写稿”特别反感，有的连看都不看。也有作者请写字漂亮的（尤其是具有一定书法水平的女性）帮忙，连起个笔名也是什么芳、什么玲、什么琼、什么瑶的。

有一位信奉“荆树开花兄弟乐，砚田无税子孙耕”老农，白天干农活，晚上就在油灯下写作，花了两年时间，写成一个中篇小说《××传奇》。他誊一回投一回，四五个月投一次，一年投两三次。就这样，三年过去了，除了被退回一次之外，全都石沉大海。不知是谁给他出个主意，让他把署名改成“某某芳”再投。也许是巧合，这次投出没多长时间，就收到一家期刊主编发出的改稿邀请函。老农大喜过望，变卖了家里养的猪和鸡，筹齐路费，带上未满十六岁的女儿前往。连徒步带坐车，走了一个礼拜，到了编辑部。等待月余的主编终于等来了“某某芳”，忙着跟小姑娘握手，说：没想到啊没想到，你居然这么年轻！老农赶紧上前说：主编您好，“某某芳”是我，小姑娘是我的女儿。主编端详了一阵老实巴交土里土气的“某某芳”，感到十分扫兴。信上说改稿时间十天左右，可仅仅过了三天，老农就带着女儿回家了。好在那个中篇如期编发，“某某芳”也成为了当地小有名气的农民作家。

二十世纪八十年代中期，有一位高中毕业的农村青年，反反复复几次高考，终因数理化成绩欠佳而累试不中。他自认为语文学得还不错，就做了个大胆的决定，背上粮食离家，到镇上租了一间房子，专门从事写作。从此，他几天不出门，几个月不理发，只是时常蓬头垢面地到邮局寄信，一次就寄几十封。一年过去了，他回家卖掉家里的猪付房租；两年过去了，他回家卖掉几只山羊，结清各种各样的欠款；到了第三年，他将三年来发表在各类报刊上的文章制作成剪报册，呈送给县委宣传部。领导看过他那本厚厚的剪报册，开会研究，决定将他破格录用为新闻干事。他后来说，在躲进小楼成一统的日子里，他每一篇稿子出来，至少十投，县级、地市级、省级和国家级报刊都投，有的稿子居然会被不同的报刊同时发表。可在这么长的时间里，他几乎没有接到过编辑部的信函和电话。

本世纪初，不少县区都办起了县区委机关报，县区文联也办起了自己的文学刊物。现已年近七十的高老师是那个时期一稿多投的受益者。他说，写作是一种劳动，是一种很特殊的脑力劳动。用劳动换取报酬是应该的，也是光荣的。我不偷不抢，通过写稿、投稿赚取稿费，补贴家用，心安理得。高老师原来是农村里的民办老师，后来又转成代课教师，工资始终少得可怜，可他的收入却比正式教师还高，因为他每个月都会拿着一沓汇款单到邮局领取稿费。有人问他，这么多的稿费，你一天要写多少文章？他说，每周就写一篇千字文，周末就到邮局寄一次，每次至少寄一百封。每个县都有报刊，我写的又都是老百姓喜欢看的文章，所以“上稿率”很高，一篇稿子会有十多家县级小报刊发。虽然稿费很低，每篇才几元、几十元，但集腋成裘，每月还是能够收到几百元。

很多期刊和报社反对一稿多投，就连一分钱稿费都不付的“内部资料”及微信公众号也是，还要求必须“原创首发”。凡事都应该多角度思考。作者投稿是法律赋予的权利，既然法律没有明文禁止一稿多投，那么一稿多投就没有违反法律。发表与不发表是报刊社的权利，但是既然刊用了人家的作品，就证明它符合发表要求，应该给予稿酬——那种“对一稿多投的稿件一经发现，不发稿酬”的声明，似乎不近人情，甚至有些霸道了。

都说文人自视清高，不为五斗米折腰。写作是一件苦差事。因为兴趣爱好写作，我信；因为想改变命运写作，我信；因为想通过写作，通过发表证明自己的才华，找到自己的位置，我也信。在我看来，像前面提到的高老师那样，生活在小地方、写点小文章、赚点小稿费、补贴小家用的，大有人在。写作虽然不像卖羊肉串那样来钱快，但毕竟是一种怡情益智的劳动，通过写作获取稿费，理所当然。稿费其实是谈论一稿多投无法绕开的话题，可以说，十有八九的作者写稿、投稿都是冲着稿费来的，这没什么好遮掩的。

一稿多投是有弊端的，但这是一稿多投造成的吗？长长的审稿期限，石沉大海般的杳无音信，心照不宣的发稿潜规则……这其中的周旋和等待，于作者真可谓“煎熬”。时效性不强的文章倒也罢了，但那些有时效性的，别说等三个月，就是等三天，这黄花菜就有可能彻底凉了。所以，为了防止“过期作废”，作者在万般无奈之下一稿多投，也仅仅是希望把辛辛苦苦写出来的稿件发表出来而已。

现在，想要一稿多投，不必誊抄，不用买信封，无需贴邮票。很多电子邮箱都有“群发”设置，轻点几下，一次就可以发出几百封，给一稿多投提供了极大的方便，想要真正禁止，怕是也难。

归根结底，我得阐明自己对于一稿多投的态度：作品就是商品；从《著作权法》的角度讲，只要作品没有被“买断”，作者就有处理自己作品——包括一稿多投——的权利。