中牟焦城古城遗址踏查小记

□于皓洋

2018年深秋，应朋友之约赴中牟品美味雁鸣湖大闸蟹，又探察焦城古城遗址，不虚此行。电话约请了中牟县文管所邵华同志驱车前往。车出中牟县城，沿中牟往新郑的公路一路向南。出了喧嚣的城区，便是广袤的田野，一片空旷，路两边高高耸立的小叶杨已泛出金灿灿的黄色，阵阵清风刮得树叶哗哗作响，片片落叶自由自在地飘落飞扬。两边的田野里，除了个别的棉花、红薯外，大多秋庄稼都已秋收完毕，大片的地块长出了绿油油的麦苗，一片盎然生机。有的地里老农正忙着整地搭棚，栽种大蒜，为来年中牟大蒜的丰收做足了准备。车南行20余公里，进入沙土地区，路边显露出大小不等的沙土岗。不远处的一块路牌指示，向西为八李村。沿着指示的方向，我们直奔八李村。

八李村是中牟黄店镇的一个行政村，有几百户人家，是个不小的村庄，因李姓聚族而得名。当我们走到八李村东一里许的地方，见有一个小村庄。车行至一座高高的土岗上，邵华示意：这个小村是八李村的一部分，也叫八李村，这里就是古城遗址。我们怀着探访古城的心情，下车驻足。一阵西风拂面而来，还真觉得有些凉意，我下意识地紧了紧上身的外衣，毕竟已近立冬时分了。

站在村中观望，一条东西大路延伸到村中，与南北街道形成了一个十字交叉的路口，村民在路旁居住。向北望去，是一片高低起伏的大沙岗，岗上种植着密密麻麻的刺槐，起着固沙的作用。向南望去，地势低下，一条即将干涸的季节性河流由西南向东北流淌。东面是一片平坦的麦田。我们沿东西路出村，回首即望见一道南北的土墙。邵华同志说：这就是城墙，这里是西城墙。他引导我们顺城墙向北查看，城内侧是村民的院落，外侧是一条田间小路。北行百余米，是西北城角，向东折去是北城墙。我们从西北城角开始对这座古城址进行踏查。

西北角城墙保存较高，有七八米，层层夯土清晰可见，夯层8～10厘米。城墙侧面留下了千年雨冲风化的岁月痕迹。在墙体断裂的夹缝中，一块脱落的夯土层上有明显的夯窝，为圆形平底夯，夯窝直径6厘米。由西北城角向南，城墙高3～5米。过大路口继续向南，城墙外侧是一条干沟，城内村民已将房屋与城墙连接起来，有的甚至挖去城墙把房子建在了城墙上。向南到西南城角一百多米的长度，都是这种情况。观察整个西城墙上，见有后期加筑的寨墙。从西南城角城墙折向东为南城墙。城墙虽然断续可见，但已被挖得宽窄不等，高度只有1～3米，夯土层暴露在新挖的断面上。城内村民靠墙划了宅基地，建有院落。城外为开阔地，直达河边。从南城墙向东300余米，达东南城角。东南城角城墙已残存不多，高不足2米，簇簇发了黄的蒿草在夯土墙上摇曳。由东南城角折向北为东城墙。东城墙已无存。在大片的麦田里，仅显露出一道南北的土坡沿，高差50厘米，这便是东城墙的遗迹了。土坡沿向北300余米为东北城角，城墙由此折向西为北城墙，保存状况也不好，直到接近西北城角时，城墙才又显露在地面上，逐渐与西北城角连在一起。询问当地村民此地为何地，有无什么传说故事，皆说未曾听说过。

对城墙一周的踏查，给我留下的印象是：这的确是一座古城。此城呈东西长方形，经过初步测量，城南北长310米，东西长380米，周长约1380米，城址面积约11.7万平方米。西、南、东三面城墙上各有一缺口，应是城门的位置。城墙为黄黏土夯成，夯层厚8～10厘米，用圆形平底夯具夯打，夯窝直径6厘米。城墙西墙、南墙保存较好，最高处还有7米多，最宽处还有10米左右，其他3～5米不等。东墙、北墙仅保留墙基部分。城内东半部是庄稼地，西半部是村民居住的村落。从这座古城望去，北面是沙丘，南面是河流，有枕山面河的地望形胜。

这是中牟县继韩寺东古城（箜篌城）和蒋冲的西古城（圃田县城）之后发现的第三座古城。这座古城是什么城？是何时的城？与周围的遗迹有什么关系？笔者查阅了清同治《中牟县志·卷一·舆地·山川》，其中记载：“役水……水出苑陵县西，隟候亭东，过焦城东阳丘亭。《竹书纪年》梁惠成王十六年，秦公孙壮伐郑，围焦城，不克，即此城也。”又，《中牟县志·卷一·古迹》也记载：“焦城《竹书纪年》梁惠成王伐郑，围焦城，不克。”

又据《水经注·渠水》记载，渠水“又东，役水注之，水出苑陵县西，隟候亭东……东北流，径苑陵故城北。东流，北径焦城东阳丘亭西也，为之焦沟水。

乾隆时期《新郑县志·卷六·建置志·城池》记载：“焦城《方舆纪要》在苑陵东北。《竹书纪年》梁惠成王十六年秦公孙壮伐郑，围焦城。按此地近中牟界上。”

由此可见，中牟、新郑两县县志都记有焦城，且所记“梁惠成王十六年，秦公孙壮伐郑，围焦城，不克”这一历史事件也均相同。看来，二志所记焦城应为同一地，特别是《新郑县志》所记载的在“苑陵东北”“地近中牟界上”，位置更为明确。而今踏查的古城遗址位置，正在中牟县南部20公里和新郑苑陵县古城东北13公里处。现古城遗址南正好有一河流，今谓小清河，与《中牟县志》和《水经注》所记“役水”“径焦城”地望相符。焦城古城址的地理位置及地望，与文献记载的焦城基本相符。因此，笔者认为，八李村的古城址就是历史上的焦城。

从县志所记发生在焦城的“梁惠成王十六年，秦公孙壮伐郑，围焦城，不克”的事件看，梁惠成王是战国时期魏国的国王，其“十六年”即公元前355年，属战国时期。“围焦不克”，说明焦这个地方已有城池，城固而不能克。换言之，焦城的存在年代应属东周时期。同时，从城墙的夯筑方法和使用的夯具看，也具有东周时期筑城的特点。因此，焦城应是东周时期的古城遗址。

中牟旧有焦城寺，邑人有云：因在焦城建寺而谓焦城寺。据《中牟县志·卷一·舆地·古迹》记载：“今县西南五十里，焦城寺，或因旧名。”《中牟县志·卷二·建置·庙祠》记载：“焦城寺，在县南五十里，高黄里。”《中牟县志·卷二·建置·里保》记载：“辛兴里……张庄地方……焦城寺寨。”《中牟县志·卷二·建置·寨堡》记载：“仁义寨在辛兴里焦城寺。”上述文献共有四处提到焦城寺的名字，仔细研读，几处焦城寺同为一个地方的焦城寺，其方位都在县西南五十里左右。而今，在中牟县西南张庄镇大寨村确有一寺。因寺院久废，仅留有部分院墙，创建年代不详，当地确指为焦城寺。此寺与八李村焦城古城址相距8.5公里。在焦城寺和大寨村周围踏查，仅找到一处3万平方米的龙山文化遗址，未查到有古城址或寨墙遗存（大寨村名或因在龙山文化遗址土岗上，或因存焦城寺院墙而以“寨”命名村名）。因此分析，寺并非建在焦城，两者并无直接关系。然而，焦城是中牟县南部的一座古城，乃中牟一处名胜古迹，世人皆知。而后世建寺，慕焦城之名胜而冠以寺名，一则具有历史文化纪念意义，二则突显了地域特点，三则可光大寺院名声。三全其美，妙甚，当在情理之中。然，寺与城乃各得其所，不可误混。