APP下载

“精”字的类词缀化属性

2019-12-24李紫微

北方文学 2019年35期

李紫微

摘要:本文着眼于类词缀层面,首先对类词缀的提出及定义进行基本阐述,其次简要介绍“精”字在辞书中的字义及古代、近现代网络流行语中的“X精”模式的历史发展过程,并对网络新词语“X精”模式中“精”字的语义虚化、位于词根之后、粘附性、类推功能等基本属性进行深入讨论。

关键词:X精;类词缀;基本属性;网络词语

现代汉语词汇随着社会的进步、新思想的表达需求日益强烈,大量新的词语不断产生,同时词的语义内容也在不断地发生变化。关于新词创造类,有些网络词语有固定的位置但意义并未完全虚化,这一类构词方式的手段是“类前缀”和“类后缀”。[1]

其中“X精”中,“精”作为类词缀时,含义类化且固定,如“杠精”、“柠檬精”等网络词语中的“精”语义虚化为某类人,附着在词根之后,属于“类后缀”,作为类词缀具备了含义虚化的特点,及类推性、黏着性等基本属性,丰富了词语新词义。

一、类词缀

1979年吕叔湘先生在《汉语语法分析问题》一书中提到了“类前缀”和“类后缀”:“语缀一般分为前缀,后缀和中缀。…有不少语素差不多可以算是前缀或后缀,然而还是差点儿,只可以称为类前缀和类后缀。”根据吕叔湘先生的定义,我们可以看出“类词缀”中的“类”应该是“类似”的意思,即它们在语义上还没有完全虚化,有时候还会以词根的面貌出现。[2]有些学者就其特点进行讨论,也有些学者对其界定方法与标准进行分析,或是用“类词缀”这一术语分析新兴的类词缀化词语。关于研究类词缀的价值,我们要明确类词缀处于词根向词缀的过渡状态,这也符合语言发展的渐变性规律,研究新的词缀化现象在构词上、词义上都有积极的意义。

关于类词缀的基本属性,学者沈光浩指出,类词缀的语义不是通过一般的虚化产生的意义,而是通过类推机制形成的一种组合能力强的类化(泛化)义。实语素虚化为类词缀的过程是一种语法化的过程,主要表现为该词的使用频率大幅度增加、意义逐渐虚化、并且会成为一种附着成分。[3]可见,类词缀除了实语素虚化这一属性,还有能产性、类推性、附着性等属性。

二、“X精”类新词语的发展

(一)辞书解释

《说文解字》[4]:“精:择也,从米青声。子盈切”。精本义是上等细米。

《汉字源流字典》中对“精”的释义有[5]:本义指①上等细米。引申指②精华:大地之精也|酒精。神魂是人的精华,故又引申③指人的精神。由精神,又引申指④神灵,鬼怪:妖精|成精,精灵。又引申指⑤人的灵气,聪明。

(二)古代“X精”模式

“精”在《汉语大辞典》的诸多释义中,以“X 精”的模式出现的并且与指人义相近的释义为“神灵,鬼怪”,即神话传说中的精灵或者妖怪。

除了“神话传说中的妖怪”这一意义含有“X精”模式,另外还有“酒精”“味精”等词语,但是这些词语都与人这一释义无关。

并且以上词语“X精”中的“精”都不是类词缀,因为它们有实际意义,这些词语中的“精”仍然是词根语素。

(三)网络流行语“X精”

1.“戏精”

网络流行语“戏精”的含义为形容某个人很会给自己增加戏份,喜欢表现自己的意思。该词最早就是形容演员的演技很好,直到2017年的时候衍生出了贬义的网络释义的这一种用法。

如:

2019年5月知名博主俄罗斯事儿君在转发一段视频时附上自己的评论:哈哈哈,猫都是戏精本精。

2.“杠精”

2018年12月3日,词语“杠精”被《咬文嚼字》公布为2018十大流行语。指毫无逻辑、特别爱抬杠的人。“杠精”的流行是因为这种人普遍出现在网络中。

如:

2019年5月界面新闻在微博发起讨论:“杠精”更有领导力吗?

3.“柠檬精”

柠檬精的字面意思是“柠檬成精”,柠檬自然不能成精,而是借其酸义指代吃柠檬的人,引申为无论别人做什么都爱酸的人,酸溜溜地比较,酸溜溜地针对别人。柠檬精通常嫉妒心很强。

“柠檬精”的表面意思是柠檬成精,形式主语是柠檬,实际上主语是人,指嫉妒成性、爱酸别人的一类人。

如:

2019年5月环球日报在微博上发文:解决你所有的沙拉问题,一个月瘦10斤气死柠檬精!

三、精作为类词缀的基本属性

“X精”,字面意思为“某种东西成精了”,引申为具有某种属性且该种属性程度极深的人。“X精”中“精”字虚化后,附着在词根“X”语素之后,并以其强大的类推功能造出许多新词,有规律可循。

(一)语义的逐渐虚化

网络作为新的语言载体使得一些词语再次得到运用并与语言产生相互作用。“精”字指“某类人”义的虚化有一定的历史来源,即“神灵,鬼怪”。现代网络流行语“X精”引申为具有某一特定义项且该种义项的意义程度极深的人。该引申义看似没有原因,实则有中间環节可以辅助理解。

蒋绍愚先生曾经谈到词义发展演变的过程和方式:“确实有一些词义演变从旧义A到新义B的演变不是一步到位的,而是有中间环节的。”[6]所以“X精”中“精”字从指“神灵,鬼怪”到类化为指人含义需要一个过程,中间环节是指拥有“灵气,聪明”这一特点的人。

试看以下例句:

2017年6月楚天都市报在微博发文:谈谈你对曲妖精和关雎尔的看法?

随着电视剧《欢乐颂》(2016)的播出,由演员王子文饰演的角色“曲妖精”形象百变,成为了城市精英女性古灵精怪漂亮时尚的代名词,这一新用法十分流行。[7]于是“妖精”一词被重新理解,“精”不再是“神灵,鬼怪”之义,而是因其含有“灵气、聪明”之义,固引申为具有这些特点的一类人。

词汇是具有系统性的,新词语的产生往往是在旧有的语言材料的基础上进行的。词语的意义的发展演变是词汇系统性的重要表现。[8]随着“精”义的指人意义苗头有所出现,“精”便逐渐虚化,抽象为具有某一特定义项且该种义项的意义程度极深这一含义。

(二)定位性与粘附性

当“精”的意义为某类人时,像“-者”一样具有定位性。“戏精”指喜欢演戏的一类人,“杠精”为喜欢抬杠的一类人。“精”字意义虚化后,与“X”只有位置上的关系,在意义上并无修饰关系,固没有意义上的联系。[9]

类词缀的粘附性是指,类词缀作为一个构词成分是不能以其在“X精”模式中所表示的意义独立成词的,它只能作为一个构词成分粘附在词根之前或之后。“精”义虚化,只粘附在词根“X”成分之后,如果从词根“X”中抽离出来并独立成词,它的类化意义就消失了,更加倾向于它的实词意义。因此,“精”的指某一类人的意义只存在于“X精”这一派生结构中,这就是“精”作为类词缀粘附性的体现。

(三)类推性与能产性

“精”作为类后缀具有很强的类推构词功能,即词根加上类后缀“精”这一规律。能产性即具有构造从未出现过的新词语的能力。“精”作为类后缀,语义虚化为具有某种属性且该种属性程度极深的一类人。并且该词语以其强大的类推功能,附着在词根之后,造出“腿精”“杠精”“柠檬精”等新词语,用简洁的话语表达对某类人群的评价。

但是关于能产性,我们也要注意一个事实,能产性并不是所有类词缀的特点,吕叔湘在《汉语语法分析问题》中说:“关于语缀还有一点可以提一下的是能产和不能产的分别”。有些语缀是活的,能产生新词的,但有些语缀是死的,不能构造新词。如者、性可以随意构造新词,但像初、然等都是死的。当然也有中间状态。[10]所以关于“精”字的能产性程度需要更多的时间加以检验。不过我们相信网络这一载体对构造新词语的强大推力。

以上为类词缀“精”的基本属性,定位性、粘附性为词缀和类后缀的共同特点。有些词根也具有定位性。其中语义逐渐虚化为界定类词缀的最佳标准。按照我们的逻辑,一个语素通过类推具有很强的构造新词的能力,如果它的使用频率极高,这便可能造成某一意义的逐渐虚化,增加附着能力,从而便可能发展成为类词缀。但是如果类推没有带来意义趋向虚化等相关变化,那么它仍然属于词根语素。[11]如“轿车、公交车”中的“车”具有很强的能产性,但语义没有虚化,不是“类词缀”。我们这样说并不是说语义虚化是界定类词缀的唯一标准,我们不应孤立看待类词缀的任何一个属性。

四、结束语

综上所述,本文从历史演变方面对“精”模式进行简单阐述,其次从语义、结构、功能等三个方面论述“X精”模式下“精”字的类词缀化属性,初步认为“精”具有语义虚化、位于词根之后、粘附性、类推功能等基本属性。

我们也注意到词缀甚至有些词根皆具有定位性的特征,词根也具有能产性,语义的虚化程度也难以掌握。所以与其找一个界定标准,不如依照张青学者的观点,从认知语言学的角度,依据原型范畴理论承认词根、类词缀、词缀这三个范畴的界限的模糊性。[12]我们应当接受类词缀观点的提出,它的提出是符合语言发展的规律的,符合人类认知的模糊性,它有其存在的价值。

参考文献:

[1]赵丹.对外汉语中的网络新词语教学[D].青岛大学,2017.

[2]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京:商务印书馆,2005:40-41.

[3]沈光浩.现代汉语类词缀的界定标准与范围[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版),2011,34(03):109-113.

[4]许慎.说文解字[M].北京:中华书局,2013:143.

[5]谷衍奎.汉字源流字典[M].北京:华夏出版社,2003:799-800.

[6]蒋绍愚.汉语历史词汇学概要[M].北京:商务印书馆,2015:233.

[7]安静.略说“妖精”隐喻义[N].语言文字周报,2018- 12-05(002).

[8]封珊.汉语“X客”类新词语的发展及其特点[J].白城师范学院学报,2018,32(07):51-54.

[9]朱德熙.语法讲义[M].北京:商务印书馆,2017:29.

[10]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京:商务印书馆,2005:41.

[11]沈光浩.现代汉语类词缀的界定标准与范围[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版),2011,34(03):109-113.

[12]张青.现代汉语类词缀的原型范畴分析——从类词缀的判別标准说起[J].汉字文化,2016(03):51-56.