cite space软件——财政金融研究的文献梳理

文 /韩凤慧

利用cite space软件，使用南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的中文社会科学引文数据库中的数据，对财政金融类的文献进行了梳理，其中研究财政金融领域的主力军是中国人民大学的学者，并且影响力度大。其财政金融领域的潜在的发展方向是控制财政风险，辅助脱贫攻坚工程的完成。

财政金融向来是衡量政府公信力的标尺，近年来随着土地财政的日渐繁荣，地方政府通过买卖土地来换取资金，极大的推动了房地产价格飞速增长，使得房地产脱离了原本的含义，因此财政金融再次引起学者们的关注。学者们关注财政资金的来源和财政资金的使用情况，控制财政金融中的风险，采用财政政策、金融政策和产业政策来维护宏观经济稳定，促进经济增长，实现充分就业。

数据来源与研究方法

本文的研究数据源是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制而成的中文社会科学引文数据库（CSSCI）中的数据。中文社会科学引文数据库收集了大量的被引数量众多的文献，影响力度大，且论文质量水平高，被众多大学研究机构和企业单位机构重点使用的学术期刊数据库网站。基于该数据库的以上优点，本文使用该数据库用“财政金融”作为“所有字段”搜索，搜索时间控制在1998年到2018年期间，共筛选出3167篇文章，本文则是基于这3167篇文章使用citespace软件做的分析，并得出财政金融的潜在的发展趋势。

美国德雷赛尔大学大学计算与信息计量学院陈美超教授研发了citespace软件，用于描述知识领域的论文成果情况，并且利用描述论文的发表数量、发表作者和单位、发表内容、论文被引量等方面的信息分析该知识领域的潜在发展的趋势。软件2003年问世，并且于2004年在《美国国家科学学院学报》上发表论文揭示了该软件在技术层面取得的新进展。[1]

研究现状分析

（一）文献量分析

关于财政金融的文献数量呈现一种波动状态，可以分为三个阶段：第一阶段1998-2007年财政金融研究的初始阶段，国内的学者纷纷投入研究的热潮，发文数量在逐年增加，2007年达到财政金融发文量的巅峰时期，可以看作是财政金融的发展阶段；第二阶段2008-2012年发展平稳期，财政金融发文数量略有下降，但是发文数量仍然保持在较高的水平上，可以看作是财政金融发展的成熟阶段；第三阶段是2013至今，财政金融文献发表量在逐年增加，说明研究财政金融的学术文章在缓慢的上升，这与我国政府出台的相关政策密不可分。2008我国遭遇到金融危机，因此政府拿出财政资金刺激经济发展，而在其后的一段时间内地方政府融资出现一定的繁荣的景象，但是随着地方政府信用的下降，中央政府开始限制地方政府债，对地方融资出台了相关的指导文件，从而也就形成了我国财政金融发文量波动的状态。

（二）涉及学科与来源期刊情况

研究财政金融的学科涉及13个学科，涉猎的学科众多，知识面广泛，但是关于财政金融文献发表的主力学科是经济学，占据总量发表的84%，可见财政金融是属于经济学科范畴的，在经济学领域得到了充分的研究。其次是管理学发文量在第二位，发文数量是273篇，占总的发文量的9%，从管理学角度也详细解读了财政金融，从组织、目标和控制等方面描述了财政金融的内部绩效问题。

知识基础分析

（一）作者共被引分析

作者共被引图谱是以各文献参考文献的作者为数据源，描述了各个作者相互引用的关系，所以图谱可以反映该研究领域影响力较强的学者。该文通过对1998-2018年的数据论文数据做分析可知，排名前三位的是郭庆旺、林毅夫和张杰。郭庆旺教授研究的财政金融方面的主要内容是财政政策、经济增长、财政支出、财政支出结构和货币政策等方面，从1998年至2011年不间断的发表文章，研究时间较长，并且在2006年以后被引量出现急剧增长的现象，影响力度大。林毅夫教授研究财政金融的时间稍晚于郭庆旺教授，但是研究的文章持续到2016年，并且文章的引用率很大，其影响力不可小觑。张杰教授关于财政金融的研究方向是银行、金融资源、金融成长、金融发展、金融深化和金融抑制等视角来描述财政金融的。以上的学者对财政金融的描述对我国研究财政金融打下了坚实的基础，并且对财政金融影响深远。

（二）期刊共被引

采用citespace软件进行期刊共被引分析，中心度代表了期刊在关于此类知识领域的影响程度的大小。通过软件分析可知《经济研究》和《金融研究》两本杂志是刊登财政金融方面文献最多的，其中心度分别达到0.19和0.15，可见两本杂志在学术方面的影响程度是极大的。

（三）文献共被引分析

采用citespace软件进行文献共被引分析，以各文献的参考文献为数据源，描述各个文献相互引用的关系，所以通过分析可以反映该领域的引用率较高的经典文献。周黎安教授在《经济研究》中2007年发表的《中国地方官员的晋升锦标赛》一文在此类财政金融领域中的引用率最高。郭庆旺教授和贾俊雪教授也是在《经济研究》中发文较多的学者，探讨了财政金融与财政政策和经济增长、金融政策之间的关系，对后续的财政金融方面的研究影响深远。

研究前沿预测

通过分析财政金融的研究主题在税收政策、财政政策和金融政策之间相互转移。在分析中可以大致分类：2000年以前，发表的关于财政金融文献中主要集中在财政政策和税收政策的研究中，其主要原因是1994年分税制改革后，中央和地方之间的财政收入划分，以及中央和地方所要承担的事权有了大体的划分，具体的税收政策和财政政策在相关细节中还不明确，中央和地方之间的关系不能很好的明确，存在有财权却没有承担相应的事权，或者承担事权过大，没有相应的财权作为辅助，各学者在有争议的地方各抒己见，集思广益，为我国制定符合我国国情的财政税收政策做了充分准备；2000至2008年期间，金融政策、金融市场逐渐淡入学者们的视线，学者们对财政金融的研究视角主要侧重金融这一块，从财政金融供给侧入手，税收收入和养老金等等，财政收入等问题来揭示财政金融问题的。造成这种现象的原因是政府承担的责任越来越重大，并且政府承担责任的时间点是分布在一整个预算年度，而财政收入只是局限于某一个时间点上，从而形成了供给与需求不能相互匹配的局面，进而限制了政府履行相应的政府责任，因此财政金融的概念慢慢出现在学者们的视线中。考虑到人口红利的缓慢消失，养老金政策成为政府收入的重要来源；2008至今，由于2008年爆发了金融危机，因此财政危机、金融危机等渐入学术圈，众多学者开始注重财政金融本身的风险，从风险的识别到风险确认，再到风险的预防和防治等，以此来减少财政金融的风险，提高政府在公众中的公信力等。

在推进供给侧改革的过程中，应注重使用财政政策和金融发展政策而不是货币政策，尽可能的避免风险，避免宏观经济环境波动，产业政策应该以政策的连续性和稳定性为目标，应加强财政政策、金融政策和产业政策的协调配合，并且加快供给侧结构改革，形成三大政策多层次的协调发展。[2]由此可见财政金融的潜在的研究热点仍然在防控风险和提高政府资金的运转方面。风险控制是提高政府服务质量的重要保证，也是政府能够得到源源不断的财政资金的保证，进而保证政府能够满足大众的公共需求，我国由于幅员辽阔，需要的政府支出较多，并且由于历史遗留问题，我国政府财政支出占比与世界各国政府的财政支出占比相比较属于支出占比较大的国家，显而易见，我国仍然属于大政府的状态，需要财政支出较多，更加突出风险控制的重要性，已维护政府资金的正常运转。并且随着精准扶贫工程的进行，财政金融在脱贫攻坚方面的重要作用日渐突出，并且为了防止脱贫后的返贫现象，政府在脱贫工作中的任务还远远没有完成，财政在脱贫后的后续工作中，仍然占据着重要的席位，其中财政金融更是不可或缺的一部分。