对电力土建地基处理技术问题的分析探讨

文/姜壹凡，公诚管理咨询有限公司

1 引言

土建施工技术是决定土建工程质量的重要因素， 所以任何类型的土建工程都需要对此保持重视， 其中就包括了电力工程。现代电力工程土建施工技术较为传统化，其与人工、设备有密切关系，所以在很多时候会因为人工、设备因素而导致相应的问题出现，同时介于现代地质环境的复杂性，施工时也会受到此类因素的影响，由此说明传统电力工程土建施工技术存在缺陷，存在改善的必要性。

2 传统电力工程土建施工技术缺陷

2.1 地质改善技术问题

虽然在传统杆塔施工当中，施工单位对于地质条件的重要性已经有了较高的重视度，但限于当时技术水平以及地质情况的复杂性，在面对一些特殊地质条件时，经常无法有效对此进行处理，例如在一些山区杆塔工程当中，因为此类地质条件主要由岩石组成，所以具有较大的空隙，其稳定性很差，说明不能直接进行施工，而在常规的灌注方法条件下，灌注浆液的固结力只能对地质中少量的土体产生作用，所以该方法的地质改善效果不佳，给当时电力杆塔建设工程造成了巨大的阻碍。

2.2 基坑支护技术缺陷

所有电力土建工程的基坑施工当中，都必须采用相应的支护技术来避免基坑边坡塌陷等问题，但近来因为社会电力需求的增长，导致电力土建工程的规模更大，相应传统基坑支护技术不再满足现代要求，例如在钢板桩支护、重力挡墙支护、锚杆支护，钢板桩支护属于常规基坑支护当中，其支护范围较小，由此可见其不适用于现代深基坑支护当中，同时此项支护技术还存在成本较高、实施难度较大的缺陷；重力挡墙支护属于深基坑支护技术，主要通过高压旋喷法来构筑挡墙，借助挡墙来避免边坡塌陷，但此支护方式的稳定性很差，且容易对土体造成不良扰动；锚杆支护属于深基坑支护方法，主要利用锚杆设备对深基坑边坡进行水平支撑，该方法在能效上并没有太多缺陷，但施工便捷性较差，且容易被外在因素所干扰出现相应的质量问题。

2.3 监理问题

现阶段我国的电力工程土建项目监理工作单位的工作人员主要组成两种类型的监理组织，一类监理组织是由建设管理人员构成，另一类监理组织是由设计技术人员或者施工技术人员构成，虽然这两类监理组织各自都具备比较强的专业能力，但是如果单独舍弃一方，另一方都不能独自进行电力项目工程的全过程、全方位的监理，因此监理工作必须要两者互补地进行。除此之外，监理工作不仅仅是人员的构成存在问题，电力建设监理公司本身也存在一些问题，目前的监理公司成立时间较短，各个方面都不太成熟，管理经验欠缺，并且管理、装备水平都没有达到高标准，因此很难进行全过程建设监理。

3 提升电力工程土建施工技术的路径

3.1 完善准备工作

在进行具体施工作业之前，土建工程相关工作人员必须确保全面掌握设计图纸和设计规范，明确设计意图，找出图纸内电气安装工程和土建工程存在冲突的地方，为了进一步确保工作效率，可以选择使用BIM系统，在发现问题时还需要对其及时进行科学变更，全部施工作业的有序性和和谐性。在设定施工计划时，需要对电气工程和土建工程的施工工艺进行深入研究，确保不同工序之间大街的科学性，同时还需要确保尽快明确用电末端，电器面板和建筑装饰材料，保证电气安装工程和土建工程施工能够实现高度配合。

3.2 地质改善技术提升

针对山体地质环境，以往方法并不使用，而在先进理论条件下，针对山体环境已经有了良好的改善方法，即换填土方法。山体换填土方法与常规换填土不同，其需要先对施工现场进行初步整平，降低山体凹凸程度，其次铺垫卵石层，卵石可以填补山体的空隙，起到提高稳定性基础，但要注意卵石的质量以及层厚必须合理，最终采用沙砾与细土的混合料铺垫在卵石层上，以填补卵石层的空隙，由此就完成了地质改善工作，弥补了传统土建施工技术的不足。

3.3 基坑支护技术提升

实际上上述提到的三种基坑支护技术在功能上都有自己的优势特点，尤其是锚杆支护技术应用效果最佳，因此在施工当中依旧可以选择这些技术来进行支护，但针对各项技术的缺陷，有必要采用相应方法来进行处理。针对钢板桩支护，在实际施工当中，可以将该支护技术作为辅助支护技术来使用，即将此项技术与其他技术结合，使两者相互弥补；针对重力挡墙支护，需要在挡墙设立之前对土体进行喷浆，使土体稳定性更高。之后挡墙设立完成后，需要采用土钉等来进一步稳固，提高挡墙稳定性；针对锚杆支护，主要需重视锚杆设施选型，要在质量原则条件下，考虑施工便捷性来进行选择。

4 结束语

综上，本文先对电力工程常见土建施工技术进行了分析，后针对分析结果， 对传统电力土建工程中常见土建施工技术缺陷进行了介绍，最终针对常见土建施工技术缺陷，本文提出了相应的提升路径，对电力土建工程的质量有保障作用。