序批式秸秆牛粪混合厌氧干发酵过程物料理化及渗滤特性

于佳动，赵立欣，冯 晶，姚宗路，申瑞霞，黄开明，陈建坤，张 迎

·农业资源循环利用工程·

序批式秸秆牛粪混合厌氧干发酵过程物料理化及渗滤特性

于佳动1，赵立欣1※，冯 晶1，姚宗路2，申瑞霞1，黄开明1，陈建坤1，张 迎1

（1.农业农村部规划设计研究院农村能源与环保研究所，农业农村部农业废弃物能源化利用重点实验室，北京 100125；2. 中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所，北京 100081）

序批式厌氧干发酵技术在规模化处理农业废弃物方面具备优势，通过工艺调控优化使产气效率得到明显改善，但对其物质转化特性的综合研究尚待深入。该文在发酵温度和秸秆粒径交互因素下，对不同干发酵环境理化特性及微生物群落进行比较，探寻提高物质转化效率机制、物料形态及渗滤液流动特性。结果表明，高温和细粒径条件显著改善生物转化效率，通过加速有机酸转化，使物料降解率和沼气产量提升了22.61%和56.17%。发酵10 d，细粒径物料结构-渗滤液流动规律基本稳定，形成渗滤液由反应器中区向外区流动趋势，并与、、、丰度呈正相关（＜0.05），形成最佳转化状态。该研究可为评价和改善不同序批式厌氧干发酵体系运行效率提供理论依据。

秸秆；粪；序批式厌氧干发酵；生物转化；物料结构；渗滤液流动

0 引 言

序批式厌氧干发酵是多个厌氧发酵反应器并联，按时间顺序间歇式运行，初始进料含固率大于25%的厌氧发酵产沼气过程，具有原料处理量大、容积产气率高、沼液排放量少等特点，并且操作简单、故障率低，易于处理纤维质含量高、难降解的农业固体废弃物，如作物秸秆、畜禽粪便[1]。德国厌氧干发酵技术应用走在世界前列，农业序批式厌氧干发酵沼气工程占德国沼气工程总数的1%，运行能耗与湿法厌氧发酵相比可节约1/3～1/2[2-3]。在中国，集约化农业生产方式导致农业废弃物产量大且相对集中，含水率低且纤维化程度高[4]，加之近年来政策导向提高农业废弃物全量化和资源化利用水平，使序批式厌氧干发酵技术产业加速发展，市场潜力大。但是，序批式厌氧干发酵技术应用尚处于工艺小试、中试优化阶段，物质转化机制还需深入探明。

在过去的研究中，以玉米秸秆-牛粪为混合原料，筛选出影响序批式厌氧干发酵甲烷产量的关键因素[5]，进一步结合中国规模化种养业分布特点，研发了基于不同物料配比的喷淋频率-接种物浓度高效调控方法，甲烷产量可提高12.4%～121.3%，并揭示了主要微生物群落与甲烷生产的相互作用关系[6]。Zhu等[7]采用物料与接种物分层混配方式，在定时喷淋条件下，有效防止高料泥比（ratio of feedstock and inoculum，F/I）引起的反应体系过快酸败，日产气量增加了210%。Meng等[8]延长喷淋过程渗滤液（沼液）与物料的接触时间，有效提高了干发酵启动和产气高峰阶段的产气速率（＜0.05）。以上研究从生物转化的角度揭示了促进序批式厌氧干发酵产气的方法，明确了多因素交互作用下产气规律及调控机制，但是，对干发酵过程物料与渗滤液流动相互作用机制，特别是产气高峰阶段与生物转化协同促进特性尚需进一步研究。

因此，本文以发酵温度和秸秆粒径为环境因素搭建不同干发酵体系，通过体系间对比探索有利于物质转化的干发酵性质及物料、渗滤液特性。创新以微生物群落组成为纽带，建立物料发酵、结构以及渗滤液流动特性协同提高物质传递效率作用关系，为进一步提升序批式厌氧干发酵质量及运行效率提供理论指导。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验以玉米秸秆、牛粪为原料，取自河北省三河市农田及某大型奶牛养殖场，试验启动前，测定含固率（total solid, TS）分别为83.87%±0.03%、26.15%±0.11%，挥发性固体含量（volatile solid, VS）分别为80.37%±0.34%、64.38%±0.46%（基于干物质质量）。接种物采用上轮玉米秸秆-牛粪混合原料序批式厌氧干发酵已培养至不产气的出料沼渣，TS、VS为25.34%±0.28%、66.23%±0.31%（基于干物质质量）。

1.2 试验装置

本研究使用2套序批式厌氧干发酵装置，均为玻璃材质制成，有效容积20 L。反应器1为厌氧滤床反应器结构，滤床布满3 mm圆孔，物料放于滤床上方，其下方连接有效容积为5 L的渗滤液储存装置。喷淋时，依靠蠕动泵将渗滤液储存装置中的渗滤液沿管道抽送至反应器顶部喷淋装置，均匀喷洒物料。反应器保温依靠水浴锅循环加热（图1a）；反应器2在反应器1结构基础上，加装渗滤液收集装置，将渗滤液收集区按照半径均匀分隔为3个区域，即内区、中区和外区，每个区域用量筒连接渗滤液储存装置，用于评价渗滤液流动特性（图1b）。

图1 序批式厌氧干发酵反应器

1.3 试验设计

建立4组基于秸秆粒径、发酵温度不同的厌氧干发酵体系，即细粒径高温（ST）、细粒径中温（SM）、长粒径高温（LT）、长粒径中温（LM）。秸秆粒径设定为细粒径2～3 cm（S），长粒径5～6 cm（L）；发酵温度设定为高温55 ℃（T）、中温35 ℃（M）。

其他运行参数设定采用先前研究的工艺优化结果[6]，即4组干发酵体系统一设定喷淋频率为间隔4 h、喷淋量与物料质量比为0.2、秸秆-牛粪干物质物料配比为6:4、接种物浓度为物料质量的20%，发酵周期为40 d，物料初始含固率为30%。

每组干发酵体系平行启动8组反应器监测产气性质，每5 d减少一组反应器进行开罐破坏取样分析物料降解、中间产物转化、微生物群落性质。另外，沿物料纵向方向平均分为3层，横向平均分为2个区域（中区、外区），共形成6个区域（图1a），取样检测发酵过程物料孔隙度、容重；将物料纵向分为3层，横向平均分为3区（内区、中区、外区），共形成9个区域（图1b），利用示踪剂探测不同物料区域渗滤液流动轨迹并监测反应器底部流出渗滤液总体积和物料高度的变化。

进一步将生物发酵特性、渗滤液沿物料流动特性、物料结构特性相耦合，分析干发酵体系各要素高效产气协同作用机制。

1.4 分析方法

TS、VS参照美国APHA测试标准测定[9]，使用湿式气体流量计（型号：LMF-1）监测沼气产量。并用气袋收集沼气，使用便携式沼气分析仪（Biogas check，Geotech，英国）测定甲烷含量。沼气和甲烷产量以单位物料VS产气量表示（L/kg），计算方法参照文献[10]。

物料降解率为取样天数的物料TS与初始物料TS的百分比[11]，中间产物转化以总有机酸生成规律及氨氮浓度表征，其中，总有机酸含量通过气相色谱仪测定，样品制备与检测方法参照文献[5]。氨氮浓度测定使用水杨酸-紫外分光光度计法测定[6]。

微生物群落测定采用Mi-seq高通量测序方法，测定细菌、古菌多样性，对抽平后的数据进行基础分析，并联合环境因子进行冗余度分析（redundancy analysis, RDA法）[6]。

物料孔隙度（总孔隙度、持水孔隙度、通气孔隙度）、容重测定依据土壤基本性质检测方法测定[12]。渗滤液体积通过反应器2（图1b）安装的量筒读数获得（mL）。采用氯化锂示踪法对渗滤液流动后反应器各区域的物料取样，通过电感耦合等离子体光谱仪测定氯化锂残留浓度[13]。

基础数据处理、显著性差异分析使用Microsoft Office 2019软件平台，使用Canoco v4.5进行RDA分析[6]。

2 结果分析

2.1 生物学转化特性

厌氧干发酵是物料降解、中间产物生成与转化、沼气生成的过程，如图2所示，高温条件显著提高了秸秆-牛粪混合原料的降解效率，与中温条件相比平均提高了22.61%。细粒径条件对物料降解也有一定的促进作用，与长粒径条件相比提高了5.19%，高温及细粒径条件促进微生物水解酶分泌，与底物接触面积增大，可提高生物转化速率[14]。

厌氧发酵过程物料降解产物主要以有机酸、氨氮为主，有机酸作为沼气生产的重要可溶性物质用于转化沼气，氨氮向微生物提供氮源，促进生长[1]。图2b所示，有机酸积累浓度在发酵前5 d达到高峰并迅速消耗利用，高温条件第10天有机酸利用率比中温条件提高78.64%，达到51.27%，同时，细粒径比长粒径条件提高39.98%，15 d后有机酸逐渐消耗殆尽；氨氮受物料蛋白质成分的降解在发酵前5天迅速增加（图2c），细粒径条件更有利于氨氮浓度的积累，25 d后，高温条件更有利于氨氮转化，利用率为33.28%。物料降解、中间产物生成与消耗存在动态平衡关系[15]，本研究中，高温及细粒径条件在促进底物分解的同时，也增加了中间可溶性物质的生成与转化效率。

沼气的生成进一步反映厌氧发酵的最终物质转化效果。如图2d所示，产沼气高峰期平均为20 d，高温和细粒径条件分别比中温和长粒径条件沼气产量提高了65.31%和41.77%，发酵结束时，高温和细粒径条件沼气产量提高了59.60%和52.74%，平均为418.9和435.8 L/kg。序批式厌氧干发酵物质转化受到温度和粒径因素影响显著（＜0.01），在不同因素的影响下，底物降解形成的有机酸、氨氮产物迅速累积并转化，导致发酵初期，特别是前15天沼气产量迅速提升，发酵温度对生物转化效率的促进作用显著大于秸秆粒径（＜0.05）。

温度对甲烷和氮气含量的变化无明显影响（＞0.05），粒径对氮气含量变化也无明显影响，但在细粒径条件下，特别是第5～20 d甲烷含量比长粒径条件提高13.14%（图2e、图2f）。Cai等[16]研究表明，甲烷含量高说明厌氧发酵体系有利于碳素的高效转化，而物料粒径较细，微生物可利用物质含量增加，促进物质转化速率，符合图2a物料降解率的分析结果。

因此，序批式厌氧干发酵生物转化特性受到高温和细粒径条件影响显著，物料降解速率的提高使有机酸快速积累并转化，氨氮积累浓度保持相对稳定。Francisci等[17]曾报道，每个厌氧发酵体系均维持一定的微生物数量，使氨氮的生成与转化达到动态平衡，而沼气的不断生成加速了碳素的转化效率。

注：ST为细粒径高温，LT为长粒径高温，SM为细粒径中温，LM为长粒径中温。下同

2.2 物料结构及渗滤液流动特性

2.2.1 物料孔隙度和容重性质

对序批式厌氧干发酵生物转化过程中物料孔隙度和容重的变化进行监测，反应器纵向、横向共划分6区域，如图3所示，以高温细粒径条件为例（图3a），发酵初始总孔隙度为28.43%，发酵第10天，总孔隙度下降至24.57%，而持水孔隙度提高了25.05%，10 d后，总孔隙度变化趋于稳定。Shewani等[18]对秸秆原料序批式厌氧干发酵过程研究发现，渗滤液回流喷淋以及微生物降解使干发酵过程物料结构发生改变。本文进一步对物料各区域的孔隙度变化定量监测发现，中区物料孔隙度随着发酵时间的延长，呈现上、中、下层逐渐下降，而外区孔隙度逐渐上升的趋势，发酵结束时，总孔隙度上升至27.51%，其中，外区通气孔隙度比中区提高了210%，持水孔隙度相应降低。

从图3可以看出，秸秆粒径增加导致物料总孔隙度显著升高，高温长粒径条件下（图3b），总孔隙度平均比细粒径条件提高了24.75%，并且通气孔隙度在发酵前20 d显著增加（＜0.05）。发酵过程中，物料各区域孔隙度的变化无明显规律，可能是由于秸秆粒径增加导致物料均匀程度降低所致。发酵30 d后，持水孔隙度平均增加77.75%，随着喷淋次数的增加，有利于物料吸水，含水率增加[18]。

中温细粒径与高温细粒径条件孔隙度变化趋势基本相同，中区、外区孔隙度随发酵时间的延长分别呈下降和上升趋势，其中，与第10天相比，发酵结束时，外区通气孔隙度平均提高了46.97%，持水孔隙度降低了36.43%；中温长粒径（图3d）与细粒径条件相比总孔隙度提高了35.52%，发酵30 d后，各区域持水孔隙度平均增加61.79%，与高温长粒径条件变化规律相同，中区和外区孔隙度无明显差异。

注：UM, MM, LM为上中区、中中区、下中区；UO, MO, LO为上外区、中外区、下外区。

上述研究表明，不同发酵条件下，物料孔隙度及变化规律主要受秸秆粒径的影响显著（＜0.05），细粒径条件总孔隙度下降23.17%，特别在发酵第10天，在相同发酵条件下物料各区域孔隙度与发酵启始状态相比明显不同，每天的渗滤液回流喷淋和微生物作用均对物料结构造成一定程度的影响[19]。另外，容重与持水孔隙度呈正相关性，物料区域含水量高促进容重的增加，细粒径条件与长粒径相比容重增加14.64%。

2.2.2 渗滤液收集体积和物料高度性质

进一步按照反应器直径将物料横向平均分为3份，形成内区、中区、外区（图1b），每天定时在一次喷淋后收集各区域渗滤液体积，由于发酵温度对物料基本结构，即孔隙度和容重无明显影响，本研究在中温下基于秸秆粒径进一步对渗滤液收集体积进行评价。在细粒径条件下（图4a），外区渗滤液收集体积为中区和内区的5.5和10.8倍，内区、中区在发酵前25 d渗滤液体积逐渐下降，而外区体积相应增加，25 d后趋于稳定。长粒径条件（图4b）发酵初期（1～15 d），中区渗滤液收集体积出现高峰，内区和外区渗滤液体积无明显差异（＞0.05）。发酵25 d后，外区渗滤液收集体积开始积累，与发酵初期相比增加了58.64%。第2.2.1节中，细粒径条件物料总孔隙度和通气孔隙度在物料内区呈现下降趋势、外区孔隙度增加，可能导致渗滤液在穿过物料时，随物料孔隙度大小由中心向两侧渗流，形成内区、中区渗滤液体积＜外区的现象。长粒径条件物料各区域孔隙度大小不均，并且与细粒径相比增加明显，渗滤液在各区域内根据孔隙大小区域平均分配。

图4 序批式厌氧干发酵渗滤液收集体积与物料高度变化

随着渗滤液流动，物料高度在细粒径条件下变化明显，下降速率平均为长粒径条件的81.22%。喷淋和渗滤液流动的冲刷作用使细粒径物料，特别是中区位置发生下沉，导致第2.2.1节细粒径条件物料中区孔隙度下降、外区孔隙度相对提高的现象，使渗滤液外区体积显著增加。喷淋-渗滤作用虽然冲刷部分牛粪，但长粒径秸秆具有一定的支撑作用，维持了物料孔隙，使渗滤液在各区域流动并无明显规律可寻。

2.2.3 示踪剂表征渗滤液沿物料孔隙流动性质

使用氯化锂示踪剂进一步对渗滤液流动特性进行分析，揭示物料固相与渗滤液流动相间的相互作用关系。图5a、图5b为不同发酵阶段及细、长粒径条件下一次喷淋后渗滤液通过物料各区域示踪剂在物料内的残留浓度，可反映渗滤液流动规律。在细粒径条件下，内区、中区、外区各层物料氯化锂浓度随发酵时间呈上升趋势，发酵10 d后，内区上升幅度比中区、外区分别增加16.31%和170.70%，说明带有氯化锂示踪剂的渗滤液在流经内区物料时发生一定程度的积累，导致所取样品中含水率增加、氯化锂浓度升高[13]。第2.2.1节、2.2.2节对细粒径条件孔隙度和渗滤液收集情况的研究也表明，外区物料的孔隙度明显大于内区，且随发酵时间的增加，外区渗滤液积累显著大于内区和中区，渗滤液流动由物料中心逐步向两侧渗流。

长粒径条件下，物料氯化锂示踪剂浓度普遍低于细粒径条件（＜0.01），发酵10 d后，氯化锂浓度增幅外区＜中区＜内区，平均仅为细粒径条件的61.22%，特别是内区增幅下降了41.89%，渗滤液流经内区的含量增加。结合第2.2.1和2.2.3节分析结果，粗粒径条件下渗滤液的流动规律为沿物料孔隙趋于平均分布竖直向下渗流。

图5c、图5d为依据氯化锂在细粒径、长粒径条件下物质转化高峰阶段（10～20 d）物料中的残留浓度表征渗滤液流动规律示意图。细粒径条件下，外区各层物料氯化锂浓度普遍低于内区及中区，说明渗滤液通过相对顺畅，分析渗滤后的物料中氯化锂浓度平均比中区及内区低24.4%，氯化锂残留更集中在中区及内区，并在物料底部发生累积，而长粒径物料各区域氯化锂浓度无明显差异，随孔隙自由分布流动。

2.3 微生物群落与物料、渗滤液性质相互作用关系

物料降解、中间产物转化、沼气生产在发酵第10天达到高峰，物料结构与渗滤液流动规律逐渐形成，对物质转化效率高峰阶段微生物发酵与物料结构及渗滤液流动性质协同作用关系分析，可进一步探明序批式厌氧干发酵最佳转化状态，达到精准调控的目的。本研究对主要微生物群落特性进行分析，并以其为纽带进一步探寻生物转化与物料及渗滤液特性动态变化的相互作用关系。

图6a所示，高效干发酵产沼气体系，沼气产量与底物降解（material digestion，MD）、氨氮积累量（NH4+-N）和甲烷含量（methane content，MC）具有显著正相关性（＜0.05），有机酸转化效率在一定程度上限制了沼气生产，是影响序批式厌氧干发酵生物转化效率的限速环节。提高发酵温度和缩小秸秆粒径可为微生物转化提供良好的适应环境[20]，其中，发酵温度对生物转化过程的相关系数达到0.668 5，对促进生物转化影响显著（＜0.05）。对干发酵体系细菌相对丰度达到5%以上、古菌相对丰度达到1%以上的微生物群落进行分析表明，细菌Clostridiales（a）、Bacillales（e），以及古菌（f）、（g），对促进生物转化效率及沼气生产具有显著正相关性（<0.05）。Haruta 等[21]研究表明，Bacillales分解能力强，可分泌纤维素、半纤维素酶进一步加强底物转化速率，而Clostridiales丰度提高可加速可溶性物质生产有机酸，而与均为嗜乙酸产甲烷菌，可进一步促进沼气生产过程物质转化效率的提高[20]。

注：PS、FM为秸秆粒径、发酵温度；MD、VFA、NH4+-N、BY、MC为物料降解率、有机酸积累浓度、氨氮积累浓度、沼气产量和甲烷含量；TP、VW为总孔隙度和容重；IZ、MZ、OZ分别为反应器内区、中区、外区；a~h为主要微生物群落Clostridiales, Marinilabiliales, Bacteroidales, Anaerolineales, Bacillales,Methanosarcina,Methanoculleus,Methanobacterium.

在生物转化高峰阶段，物料结构、渗滤液流动特征与主要微生物群落的相关性分析如图6b所示，当外区渗滤液体积和物料整体容重增加，有利于物质转化速率的提高，与沼气生产具有显著正相关性（＜0.05）。可见，当渗滤液流动变为由反应器中区向两侧渗流时，物料形态具备最佳物质转化特性，并且形成了促进生物转化效率的、、、菌群结构。

3 结 论

1）通过改变发酵温度和秸秆粒径可显著促进序批式厌氧干发酵生物转化效率（＜0.05），发酵40 d高温条件使秸秆降解率提高了22.61%并加快了有机酸转化和氨氮生成速率，沼气产量为418.9 L/kg，秸秆粒径改变可显著促进碳转化率的提高（＜0.05）。

2）秸秆粒径是影响物料结构和渗滤液流动性质的主要因素，细粒径条件总孔隙度下降23.17%，容重提高14.64%，并且中区（内区）持水孔隙度、外区通气孔隙度增加明显，导致渗滤液收集体积外区为中区和内区的5.5倍和10.8倍。粗粒径条件物料孔隙度及渗滤液流动规律则无明显改变。

3）发酵10 d，物料结构与渗滤液流动特性趋于稳定，细粒径条件下，渗滤液沿物料孔隙呈现由中心向两侧渗流规律，与粗粒径条件差异显著（＜0.05），并且与、、、的丰度呈显著正相关性（＜0.05），是促进生物物质转化效率的最佳状态。

[1] Laura André, André Pauss, Ribeiro T. Solid anaerobic digestion: State-of-art, scientific and technological hurdles[J]. Bioresource Technology, 2017, 247: 1027－1037.

[2] Chiumenti A, Da Borso F, Limina S. Dry anaerobic digestion of cow manure and agricultural products in a full-scale plant: Efficiency and comparison with wet fermentation[J]. Waste Management, 2017, 71: 704－710.

[3] Qian M, Li R, Li J, et al. Industrial scale garage-type dry fermentation of municipal solid waste to biogas[J]. Bioresource Technology, 2016, 217: 82－89.

[4] 赵立欣，孟海波，沈玉君，等. 中国北方平原地区种养循环农业现状调研与发展分析[J]. 农业工程学报，2017，33(18)：1－10.

Zhao Lixin, Meng Haibo, Shen Yujun, et al. Investigation and development analysis of planting-breeding circulating agriculture ecosystem in northern plains in China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(18): 1－10. (in Chinese with English abstract)

[5] 于佳动，赵立欣，冯晶，等. 序批式秸秆牛粪混合厌氧干发酵影响因素研究[J]. 农业工程学报，2018，34(15)：215－221.

Yu Jiadong, Zhao Lixin, Feng Jing, et al. Influence factors on batch dry anaerobic digestion for corn stalks-cow dung mixture[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(15): 215－221. (in Chinese with English abstract)

[6] Yu J, Zhao L, Feng J, et al. Sequencing batch dry anaerobic digestion of mixed feedstock regulating strategies for methane production: Multi-factor interactions among biotic and abiotic characteristics[J]. Bioresource Technology, 2019, 284: 276－285.

[7] Zhu J, Yang L, Li Y. Comparison of premixing methods for solid-state anaerobic digestion of corn stover[J]. Bioresource Technology, 2015, 175: 430－435.

[8] Meng L, Maruo K, Xie L, et al. Comparison of leachate percolation and immersion using different inoculation strategies in thermophilic solid-state anaerobic digestion of pig urine and rice straw[J]. Bioresource Technology, 277: 216－220.

[9] APHA. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater[M]. Washington D C: American Public Health Association, 2005.

[10] Yuan X, Ma L, Wen B, et al. Enhancing anaerobic digestion of cotton stalk by pretreatment with a microbial consortium (MC1)[J]. Bioresource Technology, 2016, 207: 293－301.

[11] Yu J, Zhao Y, Liu B, et al. Accelerated acidification by inoculation with a microbial consortia in a complex open environment[J]. Bioresource Technology, 2016, 216: 294－301.

[12] 沈其荣. 土壤肥料学通论[M]. 北京：高等教育出版社，2001.

[13] 黑昆仑，常志州，陈广银，等. 秸秆高固厌氧发酵回流液剖面渗滤特性[J]. 农业工程学报，2017，33(7)：220－226.

Hei Kunlun, Chang Zhizhou, Chen Guangyin, et al. Characteristic of leachate distribution at profile in straw anaerobic digestion with high solid content[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(7): 220－226. (in Chinese with English abstract)

[14] 于佳动. 纤维质农业废弃物微好氧酸化机理及高含固率两相厌氧发酵工艺研究[D]. 北京：中国农业大学，2017.

Yu Jiadong. Characterization of Microaerobic Acidification and High Solid Content Two-phase Anaerobic Digestion Technology Using Lignocellulosic Agricultural Waste[D]. Beijing: China Agricultural University, 2017. (in Chinese with English abstract)

[15] Madsen M, Holm-Nielsen J B, Esbensen K H. Monitoring of anaerobic digestion processes: A review perspective[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2011, 15(6): 3141－3155.

[16] Cai Y, Wang J, Zhao Y, et al. A new perspective of using sequential extraction: To predict the deficiency of trace elements during anaerobic digestion[J]. Water Research, 2018, 140: 335－343.

[17] Francisci D D, Kougias P G, Treu L, et al. Microbial diversity and dynamicity of biogas reactors due to radical changes of feedstock composition[J]. Bioresource Technology, 2015, 176: 56－64.

[18] Shewani A, Horgue P, Pommier S, et al. Assessment of percolation through a solid leach bed in dry batch anaerobic digestion processes[J]. Bioresource Technology, 2015, 178: 209－216.

[19] Pezzolla D, Maria F D, Zadra C, et al. Optimization of solid-state anaerobic digestion through the percolate recirculation[J]. Biomass and Bioenergy, 2017, 96: 112－118.

[20] Ziganshin A M, Liebetrau J, Pröter J, et al. Microbial community structure and dynamics during anaerobic digestion of various agricultural waste materials[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2013, 97(11): 5161－5174.

[21] Haruta S, Cui Z, Huang Z, et al. Construction of a stable microbial community with high cellulose-degradation ability[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2002, 59(4/5): 529－534.

Physicochemical and percolating characteristics of sequencing batch dry anaerobic digestion of straw-cow manure mixture

Yu Jiadong1, Zhao Lixin1※, Feng Jing1, Yao Zonglu2, Shen Ruixia1, Huang Kaiming1, Chen Jiankun1, Zhang Ying1

(1.,,100125,; 2.,,100081,)

The sequencing batch dry anaerobic digestion (SBD-AD) technology has advantages in large-scale treatment of agricultural wastes. SBD-AD project has the characteristics of large processing capacity of raw materials, high volumetric biogas production rate and less biogas slurry emission. Moreover, it is easy to operate and has low failure rate, and easy to handle agricultural solid wastes with high fiber content and difficult to degrade, such as crop straw, livestock manures. In the previous research, the key influencing factors of promoting methane yield were screened, the efficient control methods and operation processes were summarized, and the mechanism of methanogenesis was revealed. However, the mechanism of interaction between materials and leachate flow in dry fermentation process, especially the synergistic promotion of biogas production peak stage and biotransformation, needs further study. Therefore, the different dry fermentation systems were established based on the environmental factors of fermentation temperature and straw particle size, and the properties of dry fermentation, materials and leachate were explored by comparing the systems. In order to provide theoretical guidance for further improving the quality and operation efficiency of the SBD-AD, the relationship among material fermentation, structure and percolation fluid flow characteristics was established. In this paper, under the interaction of fermentation temperature and particle size, different dry fermentation environments were launched to compare biotic and abiotic characteristics, and to explore the fermentation mechanism, material morphology and leachate flow characteristics of improving mass transfer efficiency. The results show that changing the fermentation temperature and particle size of the straw can significantly promote the SBD-AD bioconversion efficiency (<0.05), high temperature conditions make the straw degradation rate increased by 22.61% and accelerate the transformation of organic acid and ammonia nitrogen generating rate, the ultimate methane yield increased by 29.56%, straw particle size change can significantly promote the improvement of carbon conversion rate (<0.05). In addition, straw particle size is the main factor affecting the material structure and the flow properties of leachate. Under the condition of short particle size, the total porosity decreases by 23.17% and the bulk density increases by 14.64%, and the water holding porosity and aeration porosity in the middle zone (inner zone) increase significantly, resulting in the outer area of leachate collection volume being 5.5 times and 10.8 times of that in the middle zone and inner zone. Under the condition of long particle size, the porosity of materials and the flow rule of percolate have no obvious change. Furthermore, the first 10 d of fermentation, material structure and the leachate flow characteristics tend to be stable, short particle size under the condition of leachate along the sides of their present material porosity from the center to the seepage rule, and long particle size significant difference (<0.05), and the Clostridiales, Bacillales,,abundance was significantly positive correlation (<0.05), which is the best state to promote biomass conversion efficiency. This study can provide a theoretical basis for evaluating and improving the operating efficiency of different SBD-AD systems.

straw; manure; sequencing batch dry anaerobic digestion; biotransformation; material morphology; leachate flow

于佳动，赵立欣，冯 晶，姚宗路，申瑞霞，黄开明，陈建坤，张 迎. 序批式秸秆牛粪混合厌氧干发酵过程物料理化及渗滤特性[J]. 农业工程学报，2019，35(20)：228－234.doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.20.028 http://www.tcsae.org

Yu Jiadong, Zhao Lixin, Feng Jing, Yao Zonglu, Shen Ruixia, Huang Kaiming, Chen Jiankun, Zhang Ying. Physicochemical and percolating characteristics of sequencing batch dry anaerobic digestion of straw-cow manure mixture[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019, 35(20): 228－234. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.20.028 http://www.tcsae.org

2019-08-11

2019-10-07

国家重点研发计划（2018YFD0800100）资助；中国博士后科学基金资助项目(2017M620717)

于佳动，工程师，博士，主要从事农业废弃物厌氧发酵技术装备研究。Email：yujiadong010@163.com

赵立欣，研究员，主要从事农业废弃物能源化研究。Email：zhaolixin5092@163.com

10.11975/j.issn.1002-6819.2019.20.028

X712

A

1002-6819(2019)-20-0228-07