论终身监禁在贪污罪中的适用

黄 臻

海南师范大学法学院，海南 海口 571127

一、我国终身监禁制度考察

(一)法律及相关司法解释之审视

应用是创造法律的目的，法律只有应用于具体实际才被赋予了生命力，规则必须在案件中得到应用才是有价值的。如果遇到存在漏洞的法律规范时，就需要利用司法解释来对其进行弥补，这样才能保证法律规范应用的正确性，因此，司法解释在起到承接刑法规范及司法活动的作用。所以，在考察相关制度时需要审视司法解释的相关内容。

(二)终身监禁存在的主要问题总结

第一，目前尚未对终身监禁形成精准定位，并且其目的性尚不明朗。

第二，终身监禁适用于哪些条件仍存在模糊性。

第三，当前尚未建立使用与终身监禁的程序。根据《解释》规定，死缓两年后可以判为无期，但减刑和假释不得适用于无期徒刑。最高人民法院在发布会上也对这一点进行了重点说明。

二、终身监禁制度改进的立场选择

(一)终身监禁应得到充分适用

终身监禁应该得到充分适用。一方面在对贪污受贿案件进行审理时，对于符合使用条件的情况应该保证终身监禁得到充分使用，这样才能完善该制度效力。并且终身监禁得到充分使用也符合我国刑法立法方向，有利于死刑的废除，同时还对我国刑法体系的完善起到推动作用。

(二)终身监禁应得到规范适用

终身监禁应该得到规范适用。在使用终身监禁时，应该依据我国相关法律法规进行，不能对案件进行主观臆断。保证对相同案件进行相同判罚，不能出现相同案件不同判罚的情况。这既符合刑事要求，又能够保证刑罚充分发挥作用。

三、终身监禁制度的再完善

(一)终身监禁定性和目的再探讨

通过以上讨论发现，终身监禁设立具有很强的适用性，一方面对贪污受贿适用，另一方面还可以调整刑罚制度，对刑罚体系而言，设立终身监禁是对该体系的重大调整。按照当前刑法发展趋势，未来可以将不得减刑假释加入到刑法中来，这样可以明确总则和分则关系。基于这一观点，可以进一步扩大终身监禁的适用范围，并且在经历一定司法实践后可以在非暴力犯罪中应用终身监禁，甚至在危害较弱的暴力性犯罪中应用。进一步扩大终身监禁的适用范围的同时，有关部门还可以对其进行解释，这样就能保证终身监禁职能的进一步扩展，方便终身监禁发挥作用。

(二)终身监禁适用条件的再审视

在对终身监禁使用条件进行进一步细化时，应该在量刑步骤上加大力度。具体来说，首先在判断终身监禁使用条件时，应该将其量刑起点放在常态犯罪中间刑偏下，这就等同于无期徒刑在贪污受贿犯罪中的地位。除此之外，应该考虑基准刑要求，考虑具体犯罪情节及危害性确定刑罚，定量分析影响刑罚判断的各要素，如果经过判定，裁判者认为该犯罪行为所造成的危害已经达到质的突破，那么即可对犯人执行死刑。最后，依据宣告刑观点，在对基准刑进行考虑后，要保证科学化的量刑步骤，这样才能完善终身监禁使用条件，扩大其使用规模，并保证其使用的精密性。

(三)终身监禁适用程序的再完善

应保证终身监禁适用程序的科学合理。只有贪污受贿人判处死缓时，终身监禁才能适用。最高人民法院目前享有死刑复核权，这就进一步完善了死刑程序，死缓由中级人民法院判处后需要最高人民法院审核才能执行。最高人民法院在对这一刑罚进行审核时会采取更加严格的态度，并且针对复核过程也有了切实可行的程序。

此外，还应当对终身监禁适用程序进行公开，一方面公开其适用程序可以方便量刑监督，另一方面也可以帮助公众理解终身监禁这一概念，可以有效推动生命刑的减少。然而目前我国民众尚未达成废除贪污受贿犯罪死刑的共识。