区块链产业分布进入“3.0时代”

文｜徐飞

（作者单位：中央军委机关事务管理总局采购服务站）

日前，北京区块链技术应用协会、社会科学文献出版社、中科金财共同发布了《区块链蓝皮书：中国区块链发展报告（2019）》。

《中国区块链发展报告（2019）》通过系统研究我国区块链2018年的发展情况，掌握行业的最新技术与应用进展，剖析其优秀特质与不足之处，并对其未来发展方向进行前瞻思考。

理解区块链技术的六个维度

区块链蓝皮书从系统架构、会计学、账户、资产交易、组织行为学、经济学六个维度，对区块链技术进行解读，指出区块链技术具有难以篡改、自由开放、数据高度可信任、容错性强等优秀特质，但存在性能问题、隐私保护、安全问题、治理缺失、互操作性问题的不足。

第一个维度，从系统架构看，区块链技术是一种全新的信息网络架构。从大型机到个人电脑，再到移动智能终端，互联网技术的进步与应用打破了传统信息系统的相对封闭性，传统的中心化架构过于依赖中心节点，极大制约了客户端的自主性和灵活性；区块链技术则通过巧妙的设计，打开了传统中心化系统的围墙，模糊化了客户端和服务器端的边界。

第二个维度，从会计学角度看，它是一种全新的分布式账本技术，采用了全新的记账方法：每个人都可以参加，只要按照要求，达到选举规则的设定目标，就可以获得记账权，成为新区块的记账人，所有参与者共有、共享账本信息，都能检测、验证账本信息。

第三个维度，从账户角度看，它是全新的账户体系，传统上我们所有的金融业务都是围绕商业银行的账户开展的，而现在，私钥本地生成，非常隐秘，从中导出公钥，再变换出钱包地址，自己给自己开账户，不需要中介，这在金融史上是一个非常重大的变化：一是用户可通过数字身份运用安全技术对金融资产进行自主控制；二是用户点对点之间进行金融资产交易，可以独立于任何第三方服务机构；三是用户对数字身份的保管，直接承担交易责任，自金融模式由此应运而生。

第四个维度，从资产交易角度看，它是一种全新的价值交换技术，既可采用UTXO模式，通过构造包含解锁脚本和锁定脚本的交易输入和交易输出，完成“未花费交易输出”的转移，也可采用传统的Account模式。UTXO模式和Account模式可相互转化，通过聚合归纳（Reduce），UTXO可转化为账户余额，而对账户余额进行拆分则可得到UTXO的结果。

第五个维度，从组织行为学角度看，它是一种新型的去组织化的分布式协同生产活动，它通过激励相容的算法规则和契约安排，明确了各方的经济利益，充分调动了各方的积极性，使有效的分布式协同生产真正成为可能，出现了新型的组织形态——自治去中心化组织（DAO）：没有董事会，没有公司章程，没有森严的上下级制度，没有中心化的管理者，去中心化、去权威、点对点平权等，完全颠覆了人们通常脑海里的企业印象。

第六个维度，从经济学角度看，它开创了一种新型的算法经济模式。建立在区块链技术的算法经济以去中心化、开放为特征，强调和尊重市场交易的自愿原则，发挥市场价格的统筹协调机制。在经济自由度上，兼具计划和市场两种机制的优点，是一种更加接近自由市场的经济模式。

区块链产业分布已经进入“3.0时代”

在全球区块链产业发展中，已由早期比特币阶段（区块链1.0）到公链/联盟链阶段（区块链2.0），发展为区块链+行业的解决方案区块链3.0时代。以上海某一站式区块链技术解决方案提供商为例，其已完成包括农业、文娱、金融服务、汽车、大健康、零售、TMT、能源、运输等全球20余家企业的一站式解决方案。

全国区块链企业近28000家，其中以北上广深为核心聚集地，广东省区块链注册企业占全国区块链注册企业的比例超50%，共计16353家。长三角地区区块链相关企业共计3242家。海南省为政策导向地区，共有902家相关公司。

除此之外，国内阿里巴巴、腾讯、京东、平安集团及迅雷等巨头公司纷纷在区块链技术上有应用落地。阿里巴巴旗下阿里云、蚂蚁区块链医疗解决方案首次应用于未来医院电子处方；中信公证处在北京开出全国首例区块链公证书；中国版权保护中心联合新浪微博、迅雷、京东商城等互联网平台发布中国数字版权唯一标识（DCI）。

区块链技术前瞻： 八大方向值得关注

蓝皮书从共识机制与性能、跨链、治理机制、身份管理、隐私保护、数字钱包、智能合约与自组织商业模式、与其他科技的融合八大方向，对区块链技术的未来发展进行前瞻思考。

（一）共识机制与性能

共识协议用于在分布式系统中实现可用性与一致性，是区块链的关键技术，其核心指标包括共识协议的强壮性（容错、容恶意节点的能力）、高效性（收敛速度，也即系统达成一致性或“稳态”的速度）及安全性（协议抽象理论模型的安全界）。代表性协议包括以PBFT为代表的BFT类共识、以PoW/PoS为代表的中本聪共识(Nakamoto Consensus)、新型混合共识等。目前来看，共识协议最大的难题在于如何实现安全性与高效性的平衡。

（二）跨链

现在有各种链：公链、联盟链和私有链。公链为大众服务，联盟链局限于一个联盟，私有链仅服务于某一个私人机构。从私有链、联盟链到公链是去中心化的过程，而从公链、联盟链到私有链则是中心化的过程。在这些转变过程中，会出现不同的为私有链、联盟链、公链服务的各种区块链产品。那么，当不同机构之间业务发生交互时，不同的链与链之间怎么交互，则成为很大的难题。目前有三种跨链技术：公证人机制（Notary Schemes）、侧链/中继（Sidechains/Relays）、哈希锁定（Hash.locking）技术。跨链技术是下一步区块链技术发展的重点。

（三）治理机制

由于区块链本身即一种天然投票系统，包含更改验证程序集或更新其自身规则所需的一切逻辑，而且投票结果可自动进行，链上投票机制自然就成为区块链生态系统的首选治理机制。目前有不少链上投票机制探索，比如EOS、NEO、Lisk等系统中的委任权益证明（DPOS）机制，通过链上投票来决定运行网络的超级节点由谁操作；或者对协议参数进行表决，来决定以太坊的Gas上限；或者用来表决协议升级，如Tezos。

（四）身份管理

区块链使自主身份（Self.sovereign Identity）成为可能。它本身可以作为去中心化公钥基础设施(PKI)来使公钥体系更有用和更安全。区块链可被视为去中心化的证书颁发机构，将身份维护映射到公钥。智能合约还可以增加复杂的逻辑，实现撤销和恢复，减轻终端用户的密钥管理负担。这些技术将身份的所有权从集中式服务推向个体之间端到端服务，并使身份本身可控。这被称为自主身份。这种方法分散了数据和计算，并将其推向了每个个体，对于黑客来说，其经济上的价值较低，因为需要大量的努力才能一个接一个地攻击许多个人身份。

（五）隐私保护

在传统的中心化模式下，由于技术不对等，个人用户在企业面前处于弱势地位，企业自身又没有内在激励机制以对个人数据进行“匿名化”处理，从而造成个人与企业在数据权利之间的冲突无法得到真正解决，个人隐私被侵犯事件屡屡发生。区块链技术的出现则创造了一种全新的不依赖中心、多方共享环境下基于密码学、用户自主可控的隐私保护模式：用户无须让渡数据权利，自主可控地对个人数据匿名化。例如，用户自主产生本地公私钥，通过公钥计算发布有效的钱包地址，来隔断钱包地址和钱包持有人真实身份的关联，并通过控制私钥在区块链网络自主完成交易。

（六）数字钱包

目前数字钱包都在尝试从单纯的钱包服务转向数字资产生态入口，希望借此获取更大的市场份额，发展更丰富的资产管理服务，主要有资产管理、资产交易、信息聚合、Dapp分发等方向。随着数字资产产业的不断发展，数字生态环境的不断完善，数字钱包的场景功能将越来越重要。其未来发展重点有三个方面：一是保证钱包服务的安全、开放和便捷；二是围绕资产增值需求，搭建数字资产管理平台，为用户提供丰富的金融产品，提高用户转化率；三是打通数字资产与现实世界的连接，丰富数字资产应用场景，构建数字资产生态。

（七）智能合约与自组织商业模式

智能合约具有透明可信、自动执行、强制履约的优点。它一旦被部署到区块链上，程序的代码和数据就是公开透明的，无法被篡改，并且一定会按照预先定义的逻辑去执行，产生预期的结果，且契约的执行情况将被记录下来。应该说，区块链技术与其商业应用具有相辅相成、相互促进的关系。建立在智能合约基础上的自组织商业应用，有助于提升区块链技术的价值，使加密经济模式的适用范围和领域不断扩大。虽然从技术角度看，智能合约只是一段编码，但它实质上承载了许多商业逻辑，甚至一个智能合约就代表一个商业模式，具有无限的想象空间。而反过来，自组织商业模式的实现，也需要智能合约的精巧设计，同时还需要性能提升、安全增强、隐私保护等配套相关技术安排。

（八）与其他科技的融合

常说的云计算、大数据、人工智能、区块链技术等，实质上均是“算法+数据”的体现，无非侧重点各有不同。既然本质相通，那么相互之间的融合就是必然了。例如，在资产证券化的场景中，需要对底层资产的信息进行持续的披露，同时还需要实现大规模分布式文件存储。区块链技术可以通过交易签名、共识算法和跨链技术，保证各交易相关方分布式账本的一致性，在保障交易背景真实性的基础上，自动实时完成信息披露，从而实现账证相符、账账相符、账实相符，大大提高可交易产品的信用等级，大幅降低成本，这就使信息使用者可以实时、穿透式获得企业运营的全局信息，而全局信息的获取意味着信息的大规模增长，如何更好地存储与提取信息价值则成为关键。因此，将区块链技术与分布式文件系统、大数据分析、云计算、人工智能等科技进行融合是未来发展的一个重要方向。