微博插队

扁鹅

有人在微博上说：“我一个亲戚得了尿毒症，需要做肾移植，一直在排队等肾源，急死人了，怎样才能快一点啊？”跟帖回复之一：“让你亲戚上微博求助呀，说不定哪个领导看见了，干预一下就能快点。”跟帖回复之二：“对呀对呀，找个‘大V转发一下，影响力更大一些。”

由于各种原因造成的器官来源紧张，中国等待器官移植的患者中仅有少部分能完成移植手术。令人焦躁的排队等待以及发展的病情让很多患者动起了脑筋，微博上就有不少求肾、求肝等器官移植诉求的求助帖。这是典型的插队。

任何公共资源极度紧张的时候，最公平的做法是先来后到，不应该在各种影响力下开后门。道理很簡单：大家都是重病号，凭什么你要在我前面先做移植？一边排队去！

除了天经地义的排队理论，还有另外一个理论支撑着我的观点，那就是急诊批量就诊原则，即如果医院同时接收了大批意外事故的伤病员，一定不能只顾着抢救叫唤得最响的人，起码他还有力气叫，而那些不吱声的伤员往往已经处于休克昏迷的状态，更需要优先救治。现如今，一部分人先“微博”起来了，而那些没有上微博的群体，怕是连接触自媒体的能力都没有。

由于长期排队预约不上“紧俏”的国民医疗服务机构的牙医，一名年过六旬的英国老妇人亲手用一把老虎钳拔掉了自己七颗坏牙。事后，这名老妇人在电视台直播节目中找到当时的英国首相布莱尔讨说法。布莱尔耸耸肩：“我没法一下子造出那么多牙医……我总不能强迫私人诊所的牙医提供减免收费的国民健康服务吧。”在这个问题上，布莱尔的表现可圈可点，他没能力改变资源紧缺的现状，但至少维护了社会的公平。试想，如果这事出现在我们的微博上，结果会怎样？

很多人大概会对周星驰经典影片《唐伯虎点秋香》里在华府门前比谁更可怜的搞笑情节印象深刻。如果微博成为个人的“插队机”，那么要不了多久，我们就会在微博上看到一幕幕类似的场景。如果不能有序地表达痛苦，我们会变得更痛苦。

（摘自《外科医生的微治愈》上海三联书店）