血清C肽与糖化血红蛋白检验用于糖尿病诊断的效果观察

蒲癸宏

（乐山市中医医院 四川 乐山 614000）

当人体胰岛分泌功能出现异常，或者胰岛素分泌发生缺陷，就会造成代谢紊乱，引发糖尿病[1]。糖尿病患者最明显的特点是高血糖，同时还伴有多饮、多食、多尿，以及消瘦等症状。如果血糖水平长期居高不下，就会对心、脑、眼、神经、肾脏，以及其他脏器造成损害，出现功能性障碍，严重影响着患者的生活及生存质量[2]。虽然，血糖监测是目前临床诊断糖尿病的重要方法之一，但是，受患者自身、疾病，或其他因素的影响，会出现漏诊或误诊的情况，影响了诊断结果的准确性。基于此，本次研究将我院收治的30例糖尿病患者作为实验组，30例志愿者作为对照组，观察血清C肽与糖化血红蛋白检验的诊断效果。现将结果总结如下：

1.资料与方法

1.1 一般资料

从2017年3月-2018年3月我院收治的糖尿病患者中选取30例作为本次研究的实验组，再选取同一时间段来我院进行健康检查的30例志愿者作为本次研究的对照组。为保证研究结果的准确性，选取研究对象时已经排除了精神障碍、依从性差、未成年的患者及志愿者，并与待检人员签署了知情同意书。实验组有男性18例，女性12例，最小年龄38岁，最大81岁，平均（53.28±2.52）岁，最短病程1.7年，最长11年，平均（4.25±1.13）年。对照组有男性17例，女性13例，最小年龄37岁，最大80岁，平均（53.37±2.65）岁。经一般资料比较，实验组和对照组不具有统计差异，P＞0.05。

1.2 方法

于早上6、7点抽取两组人员的空腹静脉血5ml，并在2小时内完成血清分离。利用血红蛋白检测仪检查糖化血红蛋白，利用生化分析仪分别检测血清C肽、空腹血糖水平。早餐2小时后，再次抽取两组人员的静脉血5ml，利用生化分析仪检测餐后2小时血糖水平。

1.3 观察指标

根据检测结果，详细记录两组人员的血清C肽、糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2小时血糖等指标。

1.4 统计学方法

数据采用SPSS22.0统计软件进行统计学分析，计数资料采用率（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（）表示，进行t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

实验组血清C肽水平为（1.03±0.05）μg/L，显著低于对照组，P＜0.05；实验组糖化血红蛋白水平为（10.43±2.51）%，空腹血糖水平为（9.75±2.31）mmol/L，餐后2小时血糖水平为（12.37±0.37）mmol/L，显著高于对照组，P＜0.05。见表。

表 两组血清C肽、糖化血红蛋白及血糖水平对比（）

表 两组血清C肽、糖化血红蛋白及血糖水平对比（）

餐后2小时血糖（mmol/L）实验组 30 1.03±0.05 10.43±2.51 9.75±2.31 12.37±0.37对照组 30 1.52±0.49 5.14±0.47 4.32±0.24 4.68±0.19 t 5.448 11.346 12.806 101.266 P 0.000 0.000 0.000 0.000组别 例数 血清C肽（μg/L）糖化血红蛋白（%）空腹血糖（mmol/L）

3.讨论

作为一种全身代谢性疾病，糖尿病具有发病率高、病程长、终身性等特点[3]。伴随着糖尿病的发展，还会引发多种危重并发症，如脑血栓、白内障、糖尿病心血管疾病、糖尿病肾病、糖尿病足等，不仅造成了机体功能障碍，还会降低患者的生活质量[4]。因此，只有做好糖尿病的筛查与诊断工作，才能实现尽早治疗、有效控制的目的。

实验组患者的血清C肽水平显著低于对照组，P＜0.05；实验组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖，以及餐后2小时血糖水平均显著高于对照组，P＜0.05。研究说明，血清C肽与糖化血红蛋白联合诊断能够提升糖尿病诊断的准确率。在糖尿病诊断中，如果仅仅依靠血糖监测判断血糖的高低，很容易出现误诊或漏诊等不良事件。血清C肽是胰岛素分泌的一种产物，检测血清C肽水平，实际就是在了解胰岛功能。当胰岛功能发生异常，无论是减退或是丧失，血清C肽水平都会明显降低。糖化血红蛋白是糖与血红蛋白结合后的产物，检测糖化血红蛋白的水平，就能够详细了解患者体内血糖的稳定情况。因此，将血清C肽与糖化血红蛋白用作糖尿病的临床诊断，不仅能够提升诊断准确率，还能够准确反映患者的血糖控制状况。

综上所述，在糖尿病诊断中，应用血清C肽与糖化血红蛋白检验，具有显著的临床诊断效果，还能为进一步治疗提供参考依据，值得应用。