LTE多频评估体系优化方案

文/魏丹

多频融合策略划分为三元四维，三元为点、面、层，四维是覆盖、容量、质量、感知。面分析，主要分析各频点实际应用效果是否与其频点定位一致等问题。层分析，主要评估现网各频点间的资源分配是否合理，频点间的感知是否接近。最后，面及层的分析基础上，通过对点的分析定位多网问题小区进行落地优化。

1 三元四维评估体系目标及规则

1.1 实现的目标

评估阶段对面、层、点分别进行分析评估；优化阶段分别对评估阶段面、层、点的问题提出对应的解决方案。通过解决方案的落地实施，最终实现多网融合，感知归一的总体目标。

1.1.1 三元

点：多频组网的基础单元，精确至每个小区。

面：相同频点组成的小区集合。

层：整体的网络结构，由各个频点相同的面组成。

1.1.2 四维

覆盖：从站点结构、覆盖类指标进行评估。发现在覆盖层面的问题。

容量：从负荷方面对进行评估，寻找负荷热点进行分析。

质量：分析质量类指标及干扰情况，评估现网质量。

感知：从语音、数据、视频三个方面的感知进行分析。

1.1.3 评估阶段

点：小区级问题评估输出。

（1）根据面及层评估的结果对地市小区进行细化评估，以实现面层问题落地优化；

（2）对部分特殊场景进行细致分析；

面：频点定位评估。

（1）基于多网融合策略对频点精确定位；

（2）基于定位对各频点进行评估分析；

层：多网融合效果评估。

（1）构建“三面八项感知指标评估”体系，评估频点间融合效果；

（2）评估地市各频点是否达到融合效果；

1.1.4 优化阶段

点：

（1）问题小区根因分析及解决方案。1.构建问题小区根因分析规则；2.根据问题分类，形成问题小区优化指导方案；

（2）热点区域解决方案。1.对地市高负荷区域制定针对性解决方案；2.对城中村等深度覆盖场景制定针对性解决方案；

面：面问题处理方法。根据面评估结果，对实际作用与定位不符的频点进行优化纠偏

层：感知归一优化体系。

（1）构建同覆盖小区库；

（2）对同覆盖小区下的各频点进行感知拉齐。

1.2 三元四维评估体系规则

根据频段使用情况及多网融合策略，根据各频段覆盖能力优先级从高到低应为：FDD900-＞F1（FG）-＞FDD1800-＞D1-＞D2（D2插花）。FDD900作为覆盖补充层，其终端支持度低，当同覆盖小区内有FDD900时，还必须选则次优频点作为覆盖层。同覆盖小区覆盖层确定后，其余频点皆为容量层。

判定顺序：确定同覆盖小区内的频点清单→判定是否有FDD900，有则FDD900作为覆盖层→无论是否有FDD900，都继续判断是否有F1/FG，有则F1/FG作为覆盖层→如无F1/FG，则继续判断是否有FDD1800，有则FDD1800作为覆盖层→如无F1/FG，则继续判断是否有D1，有则D1作为覆盖层→如无D1，则继续判断是否有D2插花，有则D2作为覆盖层。

1.2.1 面评估规则

利用规划、网管、大数据等多数据源，建立各频点多网融合评估规则，基于各频点的多网融合定位，从覆盖、容量、质量、感知四个维度，评估区域内各频点的覆盖及质量情况，是否满足各频点的多网融合定位。具体如下：

覆盖类：MR采样点占比(-100，-110)＜40%的小区占比；

业务类：volte语音质差＞2%小区占比；播放流畅度＜93%的小区占比；播放等待时＞2000ms的小区占比；volte全程成功率＜98%的小区占比；

容量类：高负荷小区占比；频谱利用率(MB)平均每小区自忙时上下行流量(MB)/上下行带宽；质量类：低CQI小区占比。

1.2.2 层评估规则通过容量网管指标+大数据分析+负荷增长趋势+投诉指标，综合分析各频点间的资源分配情况，判定各频点间业务是否均衡，为层间负荷均衡调优给出依据。建立“三面八项感知指标评估”体系，对同覆盖小区下的各频点小区的业务感知进行评分。评分越接近说明此同覆盖小区下各小区的感知越近似。对于评分差异大于一定系数N的小区列为问题小区，进行处理，为层间感知拉齐给出依据。

1.2.3 点评估规则

基于各频点的多网融合定位，筛选出不符合融合策略的问题小区：

（1）大网全量评估：从覆盖、容量、质量、感知四个维度对区域内小区进行评估，输出全量问题小区清单。

（2）全量问题小区清单结合构建通覆盖小区库，根据同覆盖小区内频点清单、同覆盖小区内频点定位和四维分析，输出问题小区所在同覆盖小区。

（3）剔除问题清单中符合区域实际定位的小区，比如区域内月均低流量、区域覆盖层频点缺失。最终输出问题小区清单。

2 三元四维评估体系实战案例-A城市

基于三元四维评估规则，对A城市各频段进行定位；再对网络结构进行分析；对点、面、层三个维度进行评估；最后是干扰评估。

2.1 结构连续性

通过对A城市小区数，站间距的分析，A城市平均站间距为214米。其中D1频点的小区数最多，其次为F1(FG)。站间距最小的为D频段（D1+D2），其次为F频段（F1+FG）。分析各频点分布图，D频段（D1+D2）均覆盖连续，无明显覆盖空洞（局部区域是否有结构性缺站，后续将通过仿真及栅格大数据进行分析）。FDD1800、FDD900站点均较少，覆盖不连续。综上，A城市D频段（D1+D2）小区数均较多，站点距较小，在分布上均连续，无明显覆盖空洞。F1(FG)还存在局部覆盖空洞。

2.2 二超低流量分析

A城市高站占比2.06%；低站占比为21.63%，低站中非微站占比为53.47%。主要原因是A城市存在较多低站覆盖低矮居民区、城中村巷道、环岛路及景区。结合基站的天线挂高对网络结构做初步分析，分析是否存在站点流量异常等现象，凸显网络结构的不合理情况。

2.3 超密组网区域结构评估

对三个负荷热点区域某居民区、商业广场、火车站进行结构分析。三个区域内均已DF频段覆盖为主，FDD站点较少。三个负荷热点区域低站比例均在20%左右。火车站区域存在高站。通过站点结构分析发现，20米以下的宏站负荷吸收较差，需提高站点高度。某居民区、商业广场、火车站区域内非监控杆的宏站（站高＜20m）均建议提高天线高度。

2.4 FDD结构评估

FDD900作为覆盖延伸，建设目标为网络深度覆盖，通过对目标网络的进行仿真分析，并结合效能评估结果，输出FDD900网络优化调整建议及加站建议。FDD1800可以作为热点容量及补充覆盖层。目前，A城市结构层有FDD900、FDD1800、D、F共4个频段，考虑业务发展及各频段差异，建议FDD1800在A城市增强覆盖率。

2.5 多频网效能分析

FDD900作为覆盖补充，应满足RSRP大于-100dBm的深度覆盖要求。基于流量的发展趋势及建设策略，在有容量需求的区域尽量建设FDD1800做热点补充。此外作为容量层使用的D频段和F频段，FDD1800需尽量做到负荷的均衡。

2.6 干扰评估

分析干扰指标，FDD的干扰整体较大，特别是FDD900的干扰高，影响FDD900的质量。

3 优化项目落地流程

3.1 实施流程

专项将分为区域现网评估，根因分析，解决方案制定，优化落地执行，区域后评估，体系固化，项目总结共七个部分，依次递进开展。

3.2 项目目标

确保网络关键考核指标良好、无明显短板，同时从覆盖、负荷、质量、感知四个维度以及问题解决率设定专项目标，由此综合判定此专项是否达到预期目标，覆盖类：LTE MR高重叠覆盖小区比例和MR覆盖率，负荷类：负荷不均比例；低流量小区占比；质量类：低CQI小区占比；感知类：50k以上包平均速率；播放流畅度；播放等待时长；RTP丢包率；VOLTE端到端掉话率；VOLTE全程成功率。