高质量发展资本市场助力应对金融风险

2019-11-30陈欣

证券市场周刊 2019年42期

陈欣

中国人民银行于11月25日发布了《中国金融稳定报告（2019）》。报告对中国金融体系的稳健性状况进行了全面评估和多角度分析。借助于报告总结的丰富信息，本文分析认为，中国防范和化解金融风险的出路在于高质量发展资本市场。

监管层“拆弹排雷”成绩显著

从2018年起，中国金融政策加强了对货币总闸门的控制，过去几年实质性的放杠杆政策开始转向，其目的主要就是防止不可持续的债务性增长带来的系统性金融风险发生。然而，债务的刚性导致短期内宏观杠杆率难以实质性下降。2018年年初的去杠杆政策过猛引发了大量金融风险的暴露，为避免产生系统性风险，政策转向为稳杠杆，目标变成遏制宏观杠杆率高速增长的趋势。

在稳住杠杆的同时，需要应对突发性的危机和风险，进行“拆弹防雷”。地方政府融资平台的高额存量债务转续，民营企业债务违约，P2P等互联网金融平台“爆雷”，股市下跌导致的大股东股票质押风险，中小型金融机构发生的信用和流动性风险，跨境资本流动对人民币汇率的冲击，这些不断暴露的各类金融风险都需要金融监管部门加以妥善处理，以防止风险恶化和蔓延诱发系统性风险。应该说，这些措施大都取得了积极的成效。

居民负债上升承接杠杆转移

中国住户部门杠杆率在2018年年末已达60%左右，在新兴市场经济体中处于较高水平，且仍在上升趋势中，增速较快。具体来看，2018年年末，中国住户部门贷款余额约为48万亿元，占全部贷款余额的比例大致为35%。其中个人住房贷款余额为26万亿元，占住户部门债务余额的比例约为54%。

过去10年左右，中国住户部门杠杆率从20%左右上升至60%，主要来源于房贷的快速扩张。个人住房贷款增速与房价指数增速的趋势相当一致。

2015年年末，国家提出了“三去一降一补”的供给侧结构性改革政策。得益于棚改货币化安置和 PSL专项资金的支撑，2016年，三四线城市房价开始大幅上涨，较大程度上推升了住户部门的杠杆率。

尽管部分地区、部分家庭的杠杆率过高，需要防范风险。但目前来看，中国对住房抵押贷款的最低首付比要求更为严格，而且对住户的违约追责较强。在房价相对稳定的情况下，对银行而言，住户贷款的不良率现在还保持在比较低的水平，房贷实际上是最优质的资产。而且，住户部门杠杆的上升实际上起到了一个承接地方政府和房地产产业链杠杆的作用，对缓解宏观经济中相关部门的债务风险起到了积极作用。

政府加杠杆逆周期调节

2018年年末，中国宏观杠杆率为249%。其中非金融企业部门杠杆率为152%，虽然从2018年一季度末的峰值158%有所回落，但仍处于高位。而高达60%的住户部门杠杆率还在上升趋势中，需要加以遏制。以政府法定债务风险来计算的杠杆率为37%，还处于低位，在宏观杠杆结构中具有较大调节空间。因此，要使非金融企业部门尤其是国有企业的杠杆率实现较大幅度的下降，较为可行的方法只能是给政府加杠杆，尤其是中央政府。

2018年，中国固定资产投资总额约为65万亿元，占90万亿元GDP的72%。固定资产投资占GDP的比例从2015年的峰值83%大幅下滑，处于近五年的最低水平。报告提出，积极的财政政策要加力提效，实施更大规模的减税降费，较大幅度增加地方政府专项债券规模，但这些举措均将增加各级政府的债务。考虑到中央政府对3%赤字率的坚持力度，这些新增债务对于固定资产投资的支撑力度尚有不足。

6月10日，中办、国办下发专项债办法，允许专项债作为符合条件的重大公益性项目资本金，11月13日国务院常务会议又下调了部分基础设施项目的最低资本金比例，并允许通过发行权益型金融工具最多筹集资本金的50%。这些举措与2015年年末开始实施的国家专项建设基金所实现的功能类似，都是通过提高杠杆为地方政府稳定基础设施投资提供助力。

科创板改变A股市场“初心”

科创板的设立和注册制试点是深化资本市场改革、完善基础制度、激发市场活力的重要安排，体现了国家在资本市场层面布局的重要战略。

我的理解是，科创板的最重要意义在于改变A股市场“初心”。1990年代初，A股市场成立的目的之一是帮助国有企业解困，因此，大量的制度设计是为此“初心”配套，对于大股东造假和一些其他违法违规行为的处罚不足。而投资者保护制度的不足则导致长期资金在股市配置不足，大量短期投机性的资金充斥市场，造成A股定价效率较低，市场优化资源配置的功能发挥并不充分。而科创板的“初心”是利用资本市场更有效配置资源，促进企业更好地进行科技创新。科创板作为资本市场改革试验田给了我们一个很好的契机，去修订《证券法》、《公司法》、《刑法》等相关法律和规则，探索举证责任倒置和集体诉讼等制度，加强对投资者的保护，抑制证券市场的违法违规行为。

大幅加强对A股投资者的保护能引导社会资本从房地产市场撤出进入股票市场，而二级市场估值的提升又能够形成一个正反馈进一步吸引资金大量投入。注册制的实施会大幅提高中国经济的证券化率，利用资本市场的信息披露和多元监督体系来对冲一些体制成本，提升国有资本经营效率，降低民营企业融资成本，最终提升整个社会的效率。从这个角度来看，科创板的制度探索在帮助降低企业杠杆率、化解金融风险等方面具有极其重要的意义。

治本在于提升实体经济效率

长期来看，金融风险的根子并不在于杠杆率本身的高低，而在于底层项目创造的收益难以匹配其融资成本，最终难以维系。从美国和日本等发达国家的经验来看，高杠杆并不等同于金融风险的爆发和危机。因此，防范和化解金融风险的关键在于提升实体经济效率。

近五年，中国固定资产投资占GDP的比重均在70%以上，如果所创造的收益率普遍大幅低于5%的银行基准利率水平，从长期来看需要改变。一种改善的渠道是，通过降低体制成本，提高投资效率，提高固定资产投资的平均回报率;另一种可能性是，在汇率和其他宏观经济环境允许的情况下，考虑降低利率水平。

目前采取的不少防范化解金融风险的政策和手段仅能起到短期治标的效果。以此次央行报告的数据来看，开展市场化债转股的企业主要还是国有企业，包括大型央企和部分地方国企。在2019年年末市场化债转股已投入的1万亿元资金中，仅有31家民营企业获得投资，且94%是在定向降准后完成。原因是，市场化债转股的投资主体是需要盈利退出的。国有企业即使是遇到了暂时困难，在政府的强力支持和优势资源配给的情况下，投资方在几年后成功退出的概率较大。而民营企业遇到困难后，投资方的退出风险会较大。

目前市场化债转股从早期的“明股实债”模式已逐步演变为利用优质企业的上市公司平台定增后减持退出的模式。然而，如果被债转股企业底层的经营状况得不到改善，市场化债转股的投资主体届时在二级市场也难以盈利退出，又会产生新的债务负担和金融风险。只有采取措施切实提高被债转股企业的经营效率和盈利能力，大幅提升其内在价值，才是防范化解金融风险的治本之法。