基于知识图谱的中国马拉松研究热点及演化

邓常涵



基于知识图谱的中国马拉松研究热点及演化

邓常涵

（武汉理工大学体育部，湖北 武汉 430076）

以1992-2018年在中国知网数据库（CNKI）收录的398篇有关我国马拉松相关研究的核心期刊论文为研究对象，利用Cite Space软件，对我国马拉松研究的论文发文量、研究热点、核心作者和研究机构进行科学计量和可视化分析，以揭示我国马拉松研究的热点问题和演进过程，并分析推动马拉松领域发展的核心作者和研究机构。研究认为:（1）马拉松的文献发表量呈稳步上升趋势，相关研究大体历经了三个阶段:启动阶段、发展阶段、跨学科阶段；（2）马拉松的相关研究视角在不断开拓；3）高校是马拉松研究的“主阵地”；（4）城市马拉松已成为专家学者们关注的焦点；（5）高校马拉松相关研究者各类资源丰富。展望：（1）马拉松受到大量关注，必然推动马拉松事业向前发展；（2）城市马拉松赛事品牌将成为马拉松的研究热点。

知识图谱；马拉松；热点；演化

2014年，国务院发布第46号文件《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》（以下简称《意见》），取消了商业性和群众性体育赛事的审批工作，大力支持发展健身跑、健步走等群众参与性高的项目，以马拉松为代表的路跑赛事成雨后春笋般的涌现。我国马拉松赛事从2012年的34场飙升至2017年1100场。伴随着马拉松赛事的社会影响力和关注度的不断提升，马拉松赛事的相关研究也愈来愈成为学术界的研究焦点之一。

基于此，本文拟借用CiteSpaceV软件，从宏观层面把握我国马拉松赛事的研究历程和发展趋势，从微观上揭示我国马拉松的具体研究热点和演变过程，以期为该研究领域的专家、学者提供信息参考，进而为马拉松事业的发展尽一份微薄之力。

1 研究方法

科学知识图谱是有效获取知识、发现知识和探测知识前沿的新手段和新领域，是科学计量学的最新发展[1]。本研究选用美国德雷塞尔大学陈超美研发的软件CiteSpaceV（5.1.R4 SE）。Cite Space是一种科学计量学，专注于分析科学解析中蕴含的基础知识，引文可视化分析软件是在数据和信息可视化背景开发的[2]。它可以针对文献的关键词进行共现分析，并通过图谱的方式直观呈现引文空间的聚类和时空分布，还能提供作者之间的相互合作关系、机构之间的共线分析等功能。

在中国知网全文数据库收集有关马拉松研究的期刊论文，以CiteSpaceV软件，关键词、共线分析等定性与定量结合的方法，绘制相关知识图谱，解读中国马拉松研究领域的热点及演变趋势。

检索日期为2018年6月，在中国知网数据库（CNKI）高级检索中选择“期刊”检索，输入检索条件主题词“马拉松”，并选择“SCI来源期刊”“EI来源期刊”“核心期刊”“CSSCI”，作为来源类别，最后得到文献398篇。将所得文献导入软件中，将时间跨度选为1992-2018年，years per slice设置为2；Node Types选择Keyword、Author、Institution；Selection Criteria为默认阈值。

2 结果与分析

对389篇文献进行统计学处理后，得出马拉松相关文献发表年度趋势，中国知网的核心期刊从1992年开始收录有关马拉松的研究文献，发表的文献数量总体呈稳步上升趋势，自2017年以来文献发表数量呈几何倍数增长。

2.1 关键词共线分析

文章的关键词是作者对该文章的高层次总结概括，反映了该研究领域关注的热点问题。在软件内所生成的每个网络节点均表示一个关键词，并且节点圆圈的大小与关键词出现的次数呈正比，即圆圈越大代表关键词出现的次数越多，表明受关注程度越高，节点的连线表示的是节点间的共被引频次和研究关系的紧密程度，且连线的粗细程度与节点的联系紧密程度呈正比。软件生成图谱后Modularity的值为0.9091。Modularity是网络模块化的评价指标，Modularity值越大，则表示网络得到的聚类越好，Modularity的取值区间为0-1[3]。

我国马拉松研究领域的高频关键词，排在前十位分别是马拉松、马拉松赛、运动员、体育赛事、体育工作者、体育管理、群众体育、城市马拉松、选手、竞技体育。通过高频词可以直观的看出马拉松的研究热点，并且能在一定程度上预测未来马拉松的研究趋势。其中，张登峰（2011）在研究中指出，虽然马拉松对城市的建设、旅游、文化、全民健身运动的发展以及大众对马拉松的认识都有积极影响，然而，马拉松的风险控制是整个赛事成功的关键因素[4]。此研究的意义不仅仅是城市马拉松研究的开端，更为城市马拉松赛事研究提供了新的研究思路，扩大了新的研究方向拓宽了参与城市马拉松研究人员的视野。

2.2 关键词时区分析

任何一个研究领域都是一个动态演进的过程。我国马拉松的相关研究可分为3个阶段:第一个阶段为1992-1997年，第二阶段为1998-2010年，第三个阶段为2011至今。

第一阶段，1992-1997年（启动阶段）。中国马拉松研究领域的关键词是马拉松赛、运动员、运动成绩、马拉松运动等。这一时期是我国核心期刊收录马拉松文献的开始阶段，在此阶段，中国女子马拉松队出现了一批以王军霞为代表的“马家军”优秀中长跑运动员，多次在国际大赛上取得优异的成绩。需要说明的是，在1992年之前就已经有学者对马拉松进行相关研究，但其研究水平参差不齐，因此，本研究仅选择研究水平较高的核心期刊论文作为研究对象。值得一提的是崔加秀（1992）是我国马拉松相关领域研究的开端，在研究中认为我国古代长跑训练的特点是超负荷训练，原则是区别对待、全面发展原则（重视身体和心理训练），对我国现代田径训练仍有借鉴作用[5]。我国现代田径训练基本沿用的是上述训练特点和训练原则。

第二阶段:1998-2010年（发展阶段）。这一阶段的关键词为高原训练、竞技体育、奥运会等。此阶段，我国经济的发展正处于关键时期，而马拉松在我国的发展依然是以竞技马拉松为主。郭经宙（2002）等对世界范围内中长跑训练方法进行了综合分析、系统归类和科学比较研究，认为通过人们对中长跑训练规律的深刻理解，中长跑的训练发展趋势会更加科学、系统和完善[6]。说明此阶段，我国马拉松研究的相关学者在关注和探究竞技马拉松的科学训练方法，目的是进一步提升我国马拉松运动员竞技运动水平。

第三阶段:2011年至今（多学科发展阶段）。在现阶段，随着众多体育政策的颁布和实施，体育事业的发展迎来了“春天”。2011年《全民健身计划》的全面实施，旨在提高整个国家的体质，形成一个相对完整的全民健身体系；2014年，国务院颁布46号文件，将全民健身上升为国家战略，对体育产业的大力扶持。此阶段的关键词主要为城市马拉松、群众体育、体育管理、媒体融合等。韦霞（2014）认为，从项目设置、配套活动、市场化运作等方面看，我国有一批马拉松赛事已具备国际顶尖水准。但有些赛事定位不明确，办赛水平层次不齐[7]。随着时间的推移，我国涌现出了一大批新的马拉松赛事，但赛事的定位、组织形式同质化严重，远远未能形成品牌效应。由此可以认为，未来马拉松的相关研究方向将主要集中在赛事品牌方面。

2.3 作者发文量分析

研究人员是该学科发展的重要因素，是促进学科发展的内生力量[8]。由于篇幅有限，本文只选取核心期刊发文量3篇及以上的作者进行统计。我国马拉松研究核心期刊发表论文前十名分别是是茅鹏（6篇）、张玉泉（5篇）、翟丰（5篇）、朱政（4篇）、王林（4篇）、焦芳钱（4篇）、陈佩杰（4篇）、刘大庆（4篇）、李献华（3篇）、秋华宁（3篇）。阅读文献可知，前三位核心期刊发文量的方向是竞技体育，说明竞技马拉松领域一直是我国学者研究的热点问题。其中，茅鹏（2008）提出了新的马拉松训练理论—“滚动式”训练理论[9]。为我国马拉松科学化、理论化的运动训练提供新的方向，对实践具有指导意义。翟丰（2002）在研究中，更多地将注意力放在高原训练对马拉松运动员的生理机能和生化指标的影响，为探索适合中国运动员的高原训练模式，提高我国马拉松运动员的竞技运动水平[10]。焦芳钱、刘大庆两位作者有较多的合作，研究的主要方面是通过跟踪研究对我国女子马拉松运动员的年训练周期理论进行深入剖析，渴望寻求符合我国马拉松训练的周期规律，不断改进中国女子马拉松训练安排的科学规律[11]。因此，可以认为，我国有关竞技马拉松的研究均集中在不断探索符合我国马拉松运动员生理特征的训练方法，目的是提高运动员的运动成绩。

2.4 研究机构合作关系

将所有文本数据导入软件中，网络节点选择机构，得到我国马拉松研究领域机构共线网络图。对科研机构的共现分析，可以直观地显示该领域的研究力量和影响力分布[12]。

从研究机构的出版物数量来看，前十的机构分为别:北京体育大学（14）、江苏体育科学研究所（8）、中国科学院广州地球化学研究所（4）、厦门大学体育部（4）、中国矿业大学体育学院（4）、上海体育学院运动科学学院（4）、集美大学体育学院（4）、南京师范大学体育科学学院（3）、上海体育学院研究生部（3）、东北师范大学体育学院（3）。在论文发表数量前十的机构中体育类院校明显占比较大，说明体育类院校是我国马拉松研究的“主战场”。

从中国马拉松领域研究机构共现网络可以看出，目前，我国最大的研究机构网络是基于北京体育大学为核心与厦门大学体育部、北京师范大学体育与运动学院、集美大学体育学院、肇庆学院体育学系等机构合作较为密切，北京体育大学作为我国体育类院校综合实力的“领头羊”，引领着我国马拉松的相关研究稳步前进；排名第二位的是，以江苏体育科学院研究所与南京师范大学体育科学学院等机构构建的共建网络；排名第三的是由中国科学院广州地球化学研究所为核心与台湾大学地质系等机构共同建立的网络。从以上科研机构构建的共现网络来看，已经形成了不同地域、不同机构层面的协作研究，这有利于促进马拉松研究领域中机构之间的资源、学术间的相互交流。

3 结论与展望

3.1 结论

3.1.1 马拉松的文献发表量呈稳步上升趋势

中国知网（CNKI）核心期刊从1992年开始收录马拉松的相关文献，马拉松相关文献的发表量在1997和2003年曾跌入谷底，但总体上呈文献发表数量呈稳步上升的趋势。研究方向在2010之前，马拉松的相关研究主要集中在竞技马拉松方面，从2011年开始，马拉松的相关研究更多的集中在城市马拉松方面。值得一提的是，从2017年开始，马拉松的文献发表数量呈爆发式的增长。从相关研究历程来看，该研究大体历经了三个阶段:启动阶段、发展阶段、跨学科阶段。

3.1.2 马拉松的相关研究视角在不断开拓

马拉松研究的主要学科并非局限于体育领域，而是涉及到不同学科[13]。从关键词的共现分析结果来看，竞技马拉松的相关研究主要集中在运动训练学、运动生理生化学、运动营养学等学科，目的是提高运动员的竞技能力，而城市马拉松的相关研究正在与其他学科交融，例如与管理学、新闻传播学的交叉等，目的是通过科学管理马拉松赛事来促进城市经济的发展。关键词的共现分析直观地显示一个现象，即马拉松的相关研究与其他学科相结合，研究视角正在发生变化。

3.1.3 高校是马拉松研究的“主阵地”

由作者发文量和研究机构合作关系可以得出，作者发文量排名前十名和研究机构合作关系基本上来自高校，作者发文量排名第一的是茅棚，研究机构与其他院校之间最大的合作是北京体育大学，因此，可以认为，高校是马拉松研究的“主阵地”。

3.1.4 城市马拉松得到专家学者们越来越多的关注

虽然我国中国知网（CNKI）的核心期刊收录马拉松的相关文献时间较晚，但是总体发展趋势是稳步上升。近年来，随着人们的生活水平的不断提高，健康意识日益强化，更多的人在追寻一种健康的生活方式，越来越多的体育利好政策颁布，促使以马拉松为代表的路跑赛事蓬勃发展，与马拉松的相关研究在过去两年中也快速增长。

3.1.5高校马拉松相关研究者各类资源丰富

众所周知，科研资源是科研者的血液。高校拥有较多的科研工作者，具有较高的科研水平和丰富的科研方法。高校科研人员能够凭借其特有的研究资源和社会资源优势对研究领域进行深入探讨和挖掘，例如人力资源、数据库资源、社会资源等。

3.2 展望

3.2.1马拉松受到大量关注，这将不可避免地推动马拉松事业的发展

我国马拉松核心期刊收录马拉松的相关文献起步相对较晚，但是随着我国竞技马拉松运动员成绩的突出和城市马拉松的发展，再结合马拉松相关文献发表年度趋势图，可以预测将来会有越来越多的专家、学者将以不同的研究视角、研究思路投身于马拉松的相关研究之中，而且，不同研究机构间的合作与交流会日益密切，在众多科研工作者的共同努力下，不断推动我国马拉松事业向前发展。

3.2.2赛事品牌将成为马拉松的研究热点

现阶段，全国掀起了举办马拉松“热”的浪潮，但是城市马拉松赛事中出现的众多问题不得不让人们开始反思，我们是否真的需要如此多的马拉松赛事？众多城市马拉松赛事中的同质化现象、赛事组织管理等问题该如何解决，如何打造马拉松赛事品牌是亟待解决的问题，由此可以推断，我国城市马拉松赛事品牌的研究将会马拉松的研究热点。

[1]刘则渊.科学知识图谱:方法与应用[M].北京:人民出版社，2008:3.

[2]李杰,陈超美.Cite Space:科技文本挖掘及可视化[M].北京:首都经济贸易大学出版社,2016.

[3]张登峰.马拉松赛事对城市发展的影响[J].体育文化导刊,2011(11):12-20.

[4]崔加秀.我国古代类似马拉松的长跑及其训练[J].武汉体育学院学报,1992(1):89-91.

[5]郭经宙,韩克平.对世界中长跑训练方法的比较研究[J].体育与科学,2002,23(1):50-53.

[6]韦霞,张俊斌.我国城市马拉松赛发展分析[J].体育文化导刊,2014(1):16-19.

[7]谭力文,丁靖坤.21世纪以来战略管理理论的前言与演进——基于SMJ(2001-2012)文献的科学计量分析[J].南开管理评论,2014,17(2):84-94.

[8]茅棚.马拉松.整体设置.体力波.滚动式[J].体育科学,2008,29(2):1-3.

[9]翟丰.优秀中长跑、马拉松运动员高原训练探析[J].西安体育学院学报,2005,22(3):99-102.

[10]焦芳钱,刘大庆.中国女子马拉松运动员年度训练周期安排特点研究[J].中国体育科技,2012,48(4):131-137.

[11]任哲.基于知识图谱的我国公共体育服务供给研究可视化分析[J].南京体育学院学报,2016,30(5):53-81.

[12]殷鼎,史兵.英文期刊中马拉松研究的知识图谱分析[J].中国体育科技,2018(5):105-115.

On the Research Hotspot and Evolution of Chinese Marathon based on Knowledge Map

DENG Changhan

(Wuhan University of Technology, Wuhan 430076, Hubei, China)

邓常涵（1995—），硕士生，研究方向：产业经济学。