对第53届世乒赛男单八强选手第五板技术的统计分析

张红超 西南医科大学体育学院

一、对八强选手第五板正、反手类技术的对比分析

经统计发现，在53届世界乒乓锦标赛过程中，男子单打前八选手在第五板处理球技术时，使用正手回击球次数比反手要多。正手使用次数为184次，反手使用次数为131次。男子八强选手正手使用中得分数为52个，最终得分率接近三成，反手回球过程中最后得分个数是26个，得分率为两成，在第五板回球过程中无论是使用情况还是最终得分率方面，正手技术都有一定的优势。从世乒赛男子八位运动员的第五板回击球情况可以发现，正手使用时的失分情况要高于反手的使用，正手使用时失分次数为61次，失分率大约是三成多一点，反手使用时的失分次数是37次，失分率是28.24%。从这届世乒赛的比赛视频可以看出，随着比赛进行到第五板时基本全是出台球，这也符合乒乓球比赛的一般规律。从数据上看，第二板到第五板正手类技术的失分率呈现出逐步增加的现象，随着比赛的进行正手抢拉出台/半出台球技术的使用率增加，正手台内控制技术在减少，且在弧圈球时代选手们在应对正手位出台球时一般都使用正手抢拉技术。从数据统计数据也可以看出，台内控制技术的失分率要明显低于抢拉出台/半出台球技术，这也是为什么正手类技术失分率逐步增加的一个原因。

二、以攻防两个角度切入对八名队员第五板技术进行分析

从进攻和防守两个角度看，这届乒乓球比赛男子八强选手第五板技术使用情况表现为，进攻性手段的使用的次数大大超过了防守性技术的使用次数。其中进攻性手段使用次数是221次，控制性手段使用次数是13次，防守性回球使用次数是81次。值得注意的是第五板回球进攻性手段的使用情况与前几板相比较有了显著的增加，导致这种情况的原因是进入第五拍为相持阶段。从这届世乒赛八名选手第五板得分情况看，进攻类技术的得分数是69个，占总得分的88.46%，得分率是31.22%，控制类技术得分率是15.38%，防守类技术的得分率是8.64%。这说明第五板得分数基本都是来自进攻类技术，通过对八强选手第五板进攻和防守类技术的使用情况统计分析发现，进攻性手段的使用情况最高，且明显高于前几板的使用。对比得失分情况可以发现，第五板使用进攻性手段回球时比赛效果要好于第四板。控制性技术相比于前几板出现使用情况较低和失分情况较高的极限反差表现，并呈现出一定的规律性。防守性技术的使用情况相比于第四板在使用率和失分率都出现了一定的降低，并且得分率有所增加，这就说明第五板防守性技术的比赛效果好于第四板防守性技术。

三、对八强选手第五板主要技术的对比分析

前八强选手第五板主要技术的使用共有九项。第五板回击球使用的主要技术以抢拉出台/半出台球技术为主，使用率占第五板总体主要技术的66.35%，是前五板中使用抢拉出台/半出台技术最多的一板，且从第二板接发球到第五板抢拉出台/半出台球技术的使用率呈现出逐步上升的情况。在抢拉出台/半出台球技术中正手强拉出台/半出台球技术的使用个数是142个，占总体抢拉出台/半出台球技术的67.94%。第五板抢拉出台/半出台球技术得分率是31.58%，与第四板相同都低于第二板和第三板抢拉出台/半出台球技术的得分率，说明前五板抢拉出台/半出台球技术的得分率在逐步降低。第五板抢拉出台/半出台球技术的失分率为25.36%，比第四板抢拉出台/半出台球技术的失分率低。第五板回球时，主要技术使用情况排第二的是减力推/挡技术，使用率是24.44%，得分率是7.79%，失分率是49.35%，与第四板减力推/挡技术相比出现使用率降低、得分率升高和失分率降低的现象，这说明第五板减力推/挡技术的总体比赛效果好于第四板。第五板回球时，主要技术使用情况排第三的是摆短技术，使用率是2.54%，相比于前几板使用率最低且呈现出逐步下降的趋势，摆短得分率是25%，失分率是12.5%。反手拧拉技术、劈长技术和扣杀高球技术的使用率都是1.59%，在第五板主要技术使用率排名并列第四。其中反手拧拉的得分率是0，失分率是40%，对比前几板的比赛，进行到第五板时反手拧拉技术的比赛效果非常差。第五板劈长技术的得分率是0，失分率是20%，与前几板相比第五板使用劈长技术的比赛效果较差。第五板正手挑打、放高球以及削/切技术的使用率都是0.63%，作为参考不适合用来对比分析。

在第五板技术中，正手技术的使用率比反手多，正手技术的得分效果好于反手。第五板进攻技术的使用率明显多于控制和防守技术，前五板中进攻技术使用最多的就是第五板。主要技术方面，第五板以使用抢拉出台/半出台球技术和减力推/挡技术为主，且抢拉出台/半出台球比赛效果较好。