中国外交和朝鲜半岛局势的双重转变

李熙玉　朴龙国

[摘要] 最近，中国外交和朝鲜半岛局势正在发生双重转变：一方面，在新中美关系的大背景下，中国正在对地区战略和朝鲜半岛政策进行调整;另一方面，由于朝鲜在国家战略上的大转变，朝鲜半岛呈现出了新的和平态势。从这一点来看，目前朝鲜半岛的安保状况并不只停留在个别事件的层面上，至少可以视为局势调整或者结构转换的过渡期。因此，各方正面临这样一个过渡性课题——如何在缓和朝鲜半岛局势和各方关系的同时，构建朝鲜半岛的和平环境？此外，中韩两国也需要起到新的双重调解人的作用来巩固朝鲜半岛无核化局面，大力推进和平政策。

[关键词] 中国外交;中美关系;中朝关系;南北关系;中韩关系

[中图分类号] D820      [文献标识码] A     [文章编号]1002-2007（2019）04-0029-06

[收稿日期] 2018-10-08

[作者簡介] 1.李熙玉，男，韩国国籍，韩国成均馆大学政治外交系教授、成均中国研究所所长，研究方向为中国政治（韩国首尔 100-744 ）;2.朴龙国，男，朝鲜族，延边大学人文社会科学学院国际政治专业副教授，研究方向为朝鲜半岛政治与大国关系（延吉 133002）。

自2018年6月12日朝美首脑首次进行会谈后，朝鲜半岛无核化进程迈入了新的历史阶段，各相关国家均在一定程度上对地区战略和朝鲜半岛政策进行了调整。在解决未来朝鲜半岛问题上，中美关系的发展以及中国外交方向的转变成为重大变数。朝韩两国是中国的重要邻邦，所以中朝韩三国之间有着得天独厚的合作基础，三国关系的发展变化将成为未来东北亚地区的重要焦点。本文在新中美关系的背景下，分析朝鲜半岛新的局势变化，以期对中朝韩三国关系发展的趋势进行探究，寻找可以为朝鲜半岛带来和平的合作方案。

一、中国综合国力的极限和防御性现实主义

中国改革开放40年来，大力推进改革开放政策，建立了坚实的“强国”和“大国”基础。特别是在2008年美国社会综合危机（social conjuncture）发生以后，中美竞争关系也就此全面展开。中国设立亚洲基础设施投资银行（AIIB），提出“一带一路”倡议，发表“准北极国家宣言”等举动也是这项新战略中的一环。尤其是在中国共产党建党100周年和中华人民共和国建国100周年，即所谓的“两个一百年”到来之际，中国一边强调“中国气派”“中国方案”“中国道路”“中国智慧”等，一边积极展开中国式外交。在这一过程中，国际政治学界也发生了类似“修昔底德陷阱”的争论。^[1]（98）

然而，尽管中国的综合国力正在逐渐增强，但以全球标准来看，中短期内中国仍然很难取代美国的基本权力（default power）。特别是中国没有采取高速增长模式，而是采取包容性增长（inclusive growth）战略，从而减缓了对美国的追赶速度。从根本上来说，如果不从单纯的趋势，而是通过积累量，或是不使用总量指标（gross），而是通过净指数（net index）来评价综合国力，那么中美之间的国力差距则是维持在一定范围之内的。^①

从这一点来看，中国自2001年加入WTO后结合以主权、不介入、自决权、强国优势为中心的威斯特伐利亚体系（Westphalia system）和基于开放性和规则性的自由主义国际秩序，形成了自由的威斯特伐利亚秩序（Liberal Westphalian Order）。但是对自由主义国际秩序内部霸权的反对和对自由主义国际秩序本质的反对，中国是明确予以区分和不同应对的。^{[2]（60～66）}同时，中国也逐渐倾向于在确保本国周边地区桥头堡的情况下，开展新的外交话题并构想中国式国际秩序。特别是像“人类命运共同体”“新型国际关系”等中国式外交话题早已正式展开。

同时，朝鲜半岛局势也出现了新的变化。特朗普政府上台后，美国摒弃了奥巴马政府的对朝战略性忍耐政策，开始把朝鲜和朝鲜核问题放在外交政策的首位。朝鲜在进行了6次核试验之后，“事实上”也具备了核打击美国本土的能力，选择了国家战略转型。也就是朝鲜在接受朝鲜半岛完全无核化^[3]的同时，一方面积极消除中朝关系的绊脚石，一方面在朝韩关系上也达成了协议。在这种情况下，中国为了维持朝鲜半岛无核化，一方面说服朝鲜，另一方面通过各种方式说服其他相关国家。此外，自文在寅政府上台后，韩国也抛弃了朴槿惠政府一味对朝强硬施压和制裁围堵政策，选择了对朝姑息政策。在这种情况下，朝美双方历史上首次举行了首脑会谈，朝韩关系、中朝关系、中韩关系也进入了良性循环。[1]

但是，中国的朝鲜半岛政策在结构上受到中美关系的影响，在局势上受到中美贸易摩擦的影响。特别是特朗普政府在国际制裁过程中对中朝的紧密关系持否定态度，^[4]因此美国不仅没有促进“朝鲜半岛问题朝鲜半岛化”，反而让朝鲜半岛问题出现了“再次国际化”的趋势。^[5]（72）在这个问题上，各方面临着双重课题，即如何在缓和朝鲜半岛安全局势和各方关系的同时，构建朝韩和平环境。

二、朝鲜半岛问题的变数：中美关系的持续与变化

中国外交的首要课题是稳定中美关系。尽管中美之间存在着贸易摩擦，但两国之间依然紧密依存，双方之间重复着矛盾与合作，却始终维持着“斗而不破”的僵局。然而随着特朗普政府开始采取“美国优先主义”，强调以谈判为基础的国际秩序（deal based international order），而不是多边主义和开放政策，美国的本国中心主义得到加强，特别是美国还把中国视为“修正主义国家”^②，试图延缓中国崛起的速度。

中国也开始灵活运用过去韬光养晦的防御性现实主义策略，将新型大国外交、周边国家外交、发展中国家外交、经济外交、主场外交相结合的外交战略运用到对美政策当中，并且提出了具有中国价值的新型国际关系和人类命运共同体理念。尤其值得注意的是新型国际关系，比起一直阐述强国外交的新型大国关系，它从更广义的角度阐述了新的国际秩序。^[6]（243）另外，面对美国的逆全球化和保护主义，中国提出了以新安全观、墨子的义利观、人文交流为基础建立人类命运共同体的价值观，以弥补美国在这些方面的空白。中国巧妙地利用强制（enforcement）和同意（consent）的方式，让中国成为了部分领域的规则制定者。也就是说，中国开始加强与美国的制度竞争、话题竞争和体制竞争，希望在一定程度上矫正倾斜的国际关系，加强并推进多极化发展趋势。

① 对这些国力的评价请参考以下论文：Michael Beckley，The Power of Nations： Measuring What Matters，International Security，Volume 43-Issue 2 （Fall 2018），pp.7-44; Stephen G. Brooks and William C. Wohlforth，The Rise and Fall of the Great Powers in the Twenty-first Century： Chinas Rise and the Fate of Americas Global Position，International Security，Volume 40-Issue 3（Winter 2015/16），pp.7-53.

② 2017年12月18日美国白宫发布新版《国家安全战略报告》，报告将中国定义为“修正主义国家”，视中国为美国战略竞争者。报告就美国国家安全利益的“挑战者”列出了三个类别，分别为“修正主义国家”“流氓政权”“跨国威胁性组织”。俄罗斯与中国被视为“改变现状的国家”，列入第一类。

在此基础上，中国将自身的核心利益范围全面扩大到“主权、稳定、领土和发展”四个方面。中国在扩大对周边国家影响力的同时，至少在区域内不谋求霸权的原则基础上，灵活运用“有所作为、主动作为、积极进取”的战略。在2013年10月举行了“周边外交工作座谈会”以后，中国对周边地区表现出更为积极的态度，即强调“安邻、睦邻、富邻”的重要性。同时，为了寻求与周边国家的共同利益，提出了“亲、诚、惠、容”的实践理念，这意味着中国在周边地区的作用正在从“适应者”逐漸转变为“调控者”，并且中国正在试图将这些构想转变为政策。中国之所以采取这种多边主义，不仅是为了改变过去对于经济合作与安全威胁仅靠单边应对的传统方式，而且还出于战略上的考虑，即为了应对竞争对手日本扩大对东南亚的影响力以及日本的印度—太平洋战略。

中美两国在合作与摩擦的过程中，都认为不应该打破当前这种局面（plate），要互相保持战略克制，并且要为两国的利益相互包容。事实上，美国也开始认识到对中国核心利益的合理性担忧（resonable concern），并试图避免受到同盟国领土纷争的牵连。^{[7]（70～74）}中国也认为，排除美国的权力转移是不现实的，所以干脆“原封不动”地接受了美国的存在。^{[8]（280～297）}问题是短期内通过对话和协商的确可以让中美关系有所缓和，但从中长期来看，双方围绕“发展权”和科技标准竞争的紧张局面必然会有所加剧。

三、朝鲜半岛局势的变化

（一）从弃核困境到拥核困境

对于朝鲜的战略变化，虽然各方还在争论当中，但主要存在两种不同的观点。^{[10]（27～28）}其中一种观点认为，朝鲜的变化只是战术性调整。也就是说，如果朝鲜选择弃核，那么就需要克服体制变得脆弱的困境。该观点的依据如下：第一，回顾朝鲜半岛核问题的历史进程，朝鲜仍然会采取挑衅和对话兼备的双重战术;第二，随着联合国安理会的国际制裁和美国的单方面制裁，朝鲜经济上的困境正在加剧，因此朝鲜选择用对话的方式来避免经济形势的恶化;第三，朝鲜进行的有限程度内的无核化或萨拉米方式（salami）的裁军，让外界产生一种实际上朝鲜还是想成为拥核国的不信任感。

另一种观点认为，朝鲜的变化是战略上的转型。因为朝鲜就算拥有了核武器，自身体制也无法得到保障。该观点的依据如下：第一，朝鲜在拥有对美国核遏制力的情况下，自己选择了战略转型;第二，朝鲜自主宣布朝鲜半岛无核化，并且对国内外公开发布该消息;第三，金正恩时代正在试图用经济业绩代替过去的遗训统治来维护政权的正当性（performance legitimacy）;第四，朝鲜的配给制将要瓦解，手机保有量达到580万部，集市达到470多个，朝鲜市场化发展的局面已经无法逆转。这种谨慎的乐观态度与文在寅总统的构想大体一致。

总体上，朝鲜在2017年11月29日宣布完成核武力建设，之后在朝鲜劳动党七届三次全会上提出“朝鲜劳动党的所有工作重点都将放到社会主义经济建设上”^[10]的发展理念，这两件事可以看作是朝鲜战略转型的信号。这一系列政策的变化在中朝、朝韩、朝美首脑会谈期间，经过金正恩的口述，变得更加具体。尽管如此，在无核化过程被推迟的背景下，由于朝美间本来就存在着信任赤字，朝鲜还存在着根深蒂固的被包围意识，再加上朝鲜进一步采取措施后美国才能给出相应回应的美国式霸权逻辑等原因，导致“口头对口头，行动对行动”的一揽子解决办法无法实现。

另外，朝美之间在核问题上还有一些争论。首先是围绕解决朝核问题（如核物质、核设施、核武器、核能力等）的矛盾。朝鲜认为自己被要求彻底改变核能力（不可逆转的措施），但美国却只肯做出像中断韩美联合军事演习这样一般程度的让步（可逆措施）。同时，美国也因为以往朝鲜每到协商关键期总会做出破坏局面的背信举动，所以坚决维持对朝制裁。不过，随着朝美首脑会谈的推进和韩国的介入，美国提升了对朝鲜半岛无核化概念、朝鲜无核化措施以及朝鲜体制安全保障的理解，并且正在尝试转变对朝鲜的现实认识。

（二）朝韩关系的大转变

2018年举行的三次朝韩首脑会谈可以说是历史性的事件。实际上在朝鲜改变核战略后，朝鲜半岛也开启了新的和平之路。朝韩间一些军事互信措施已经付诸实施，朝鲜半岛紧张局势得到了缓解。一方面，朝鲜试图通过改革开放来确保体制正当性的意图越来越明显;而另一方面，文在寅政府也想强化朝韩对话机制，防止朝鲜半岛问题再次成为国际问题。特别是2018年9月19日的《平壤宣言》，它的宣布是朝韩交流、军事互信措施以及朝鲜半岛无核化进展的重大分水岭。《平壤宣言》的具体成果如下：

第一，把《板门店宣言军事领域履行协议》视作平壤共同宣言的附属协议，表达了彻底履行协议的意志，进而实现“朝鲜半岛无战争”的目标。朝韩首次通过控制军事力量的方式，达成了防止偶发性冲突、构筑军事互信的实践方案，建立了朝鲜半岛的常规军事秩序。值得注意的是，朝韩首先着手于缓和军事上的紧张局势，为终战宣言和无核化的推进以及实现半岛永久和平奠定了坚实的基础。

第二，双方决定在《板门店宣言》履行成果的基础上，持续扩大和发展双边关系，尽快让朝鲜半岛正式进入和平发展、共创繁荣的阶段。其中包括民族经济的均衡发展、离散家属问题的解决、朝韩交流合作的推进等。这些举措意味着朝韩双方试图通过《板门店宣言》履行过程中积累的信任，让朝韩关系得到进一步的发展。

第三，为朝鲜半岛的完全无核化及永久和平创造了条件。双方领导人重申了朝鲜半岛完全无核化目标和共同的决心，并且在协议中明文规定了朝鲜半岛完全无核化目标的内容和具体的实践措施，强化了落实力度。尤其是朝鲜在他国专家的见证下永久废弃了东仓里发动机试验场和导弹发射台，之后根据美国的相关要求，朝鲜承诺继续永久废除宁边核设施等。这些举措推进了朝韩关系的发展，落实了无核化初期的终战宣言，为无核化良性循环打下了基础。

第四，进一步加强了朝韩领导人之间的信任与沟通。两国首脑不仅参与各种正式会谈和交流活动，还在白头山首脑会谈时手握着手，表现得十分亲密。在此过程中，两国首脑之间的信任得到了进一步加强。[2]

四、朝鲜半岛和平条件下中国的作用和中韩关系

中国传统的朝鲜半岛政策包括三个原则：支持朝鲜半岛无核化、维持朝鲜半岛的和平与稳定、通过对话和协商解决问题。对中国来说，实现朝鲜半岛和平稳定是最重要的目标，而半岛无核化是实现这一目标的途径，通过对话和协商解决问题则是方法。在此过程中，中國区分了“朝核危险”和“朝鲜危险”两个概念。中国一方面反对导致朝鲜体制不稳定以及激化朝鲜半岛紧张局势的行为;另一方面强调要创造稳定的周边环境，尽可能让朝鲜参与到国际社会中去。因为中国认为，如果朝鲜半岛的所有问题都陷入朝鲜体制变化的还原论当中，那么就无法顺利解决朝鲜核问题。中国对朝鲜的这种认识上的变化在重新确立中韩关系的过程中也有所体现。中国认为，韩国外交被韩美同盟所束缚，甚至韩国进步政权的对美政策和同盟政策也受到影响。因此，中国在文在寅政府上台后加强了与韩国的战略合作伙伴关系。

中国重视朝鲜体制的稳定，一直希望朝鲜通过对内改革和对外开放的方式寻求改变和发展。具体而言有以下几点：1.积极支持朝鲜通过打开市场和改革开放发展经济，并且继续对朝鲜给予人道主义援助;2.积极支持朝鲜就改善民生等相关经济政策与中国进行经验交流;3.不会公开对朝鲜内政提出质疑;4.明确反对中朝之间唯一的矛盾——发展核武器、大规模杀伤性武器和弹道导弹，维持朝鲜半岛无核化政策的一贯性。由此可见，中国的对朝政策在不同领域既有支持也有反对。特别是中朝关系重新回到正轨以后，中国提出“三个不会变”表明了对朝态度，这为中朝关系的发展开启了新篇章。^[11]

① 双暂停是2015年1月9日朝鲜通过对话渠道首次向美国提出的，之后把暂停改为停止，但是美国拒绝了朝鲜的要求。中国政府接受了朝鲜的要求，于2016年2月17日由王毅外交部长正式提出了双暂停。

当然，中国反对朝鲜发展核武器和导弹的态度与国际社会是一致的，但同时中国也反对破坏朝鲜体制的国际制裁行为。实际上，中国在停止粮食援助、全面关闭输油管等制裁手段的使用上表现得非常谨慎。因为中国认为，仅靠国际制裁来促使朝鲜改变行动是很困难的，应该采用“标本兼治”的方法，即同时推进朝鲜半岛无核化和朝鲜半岛和平机制讨论的开展。而朝核问题的根源在于朝美之间的关系，因此中国在要求朝美拿出不同的姿态对话的同时，也在强调“口头对口头，行动对行动”这一原则。^[12]这也是金正恩首次访华之后，中国提出“分阶段、同步性”举措的背景。^①另外，中国认为有关当事国因朝鲜无核化而采取军事行动和战略部署的行为会损害中国的正当安全利益，因此中方一直要求有关各方保持冷静克制。

通过以上表现可以看出，中国提出的“双暂停”意味着中国已经接受了朝鲜提出的让美国撤回对朝敌视政策的要求，“双轨并行”也是折中了朝鲜的先和平协定和美国的先无核化主张。^[13]也就是说，朝鲜核能力在技术上完成“预期目标”以后需要更多的“外交费用”，因此，当前环境下缓和“朝鲜半岛的安保结构”和“有关各方的行动”是最重要的事情。但是，新的问题是在朝核性质完全改变的情况下，如何重新定义无核化、和平体制、验证（verification）等问题。尽管朝韩之间、朝美之间有了新的接触，但朝鲜拥核与朝鲜的国体密切相关，因此，解决问题的前景并不乐观。特别是从现实来看，单靠中国的影响力无法完全阻止朝鲜的行动，所以，中国强调改善朝美关系，并创造六方会谈这样的对话和协商的机会，摸索国际性解决方法。

总之，就中国的朝鲜半岛政策来说，虽然强烈的国际制裁会给朝鲜带来更多的“痛苦”，但是也很难迫使朝鲜改变行动，因此，安保换取经济是行不通的，需要进行“安保对安保”的尝试。同时，中国也认为国际社会的处罚机制虽然很完备，但朝鲜参加无核化对话时的补偿机制却十分不足。

五、为朝鲜半岛带来和平的合作方案

韩国政府的对朝政策基调是在朝鲜无核化的初期措施中推进终战宣言，在完全解决无核化的阶段中推进和平协定的签署，接着通过缓和朝韩军事紧张关系和解除战争危机等方式来实现真正的和平状态。^[14]同时，韩国政府还表示，在韩美合作的基础上还将积极支持朝美关系的正常化，努力构建朝韩关系以及朝美关系发展的良性循环结构。除此之外，朝韩双方还计划就军事互信、军备控制以及朝韩经济合作项目等问题进行协商。为了加快朝韩关系的改善，双方还将积极推进朝韩会谈定期化、朝韩基本协定的签订以及朝韩关系制度化等措施。为了维护来之不易的和平体制，未来双方还可能就东北亚多边安保合作问题进行磋商。

在朝韩联合声明发布后，文在寅总统在平壤绫罗岛体育场向超过15万名平壤市民发表了演讲。他强调“我们民族要生活在一起。我们在一起生活了五千年，却分开了70年”。^[15]两位首脑表示，在朝鲜半岛完全无核化问题上已经达成了协议，这给双方国民留下了深刻的印象。同时，文在寅总统还特别强调了自主解决朝鲜半岛统一问题的原则，即“我们确认了民族命运自己决定的自主原则，还商定推动朝韩关系全面跨时代发展，重续民族血脉，尽早迎来共同繁荣和自主统一的未来”。^[15]这表明了朝韩双方试图将朝鲜半岛问题朝鲜半岛化的意志，而并非朝鲜问题国际化。因为过去韩国政府在朝鲜半岛统一问题上强调的是“和平统一”，但并未强调排斥外国势力干预的“自主”原则。另外，双方还传达了“不仅朝鲜要实现无核化，朝鲜半岛也要实现无核化”这一重要信息。双方表示“要彻底消除核武器和核威胁，把和平安定的朝鲜半岛留给子孙后代”。^[15]文在寅总统也不忘鼓励在国际制裁中陷入困境的朝鲜居民：“金正恩委员长和朝鲜同胞们非常关注要建设什么样的国家……在困难时期坚守着民族的自尊心，我看到了你们不屈的精神和勇气。”^[15]

此后，双方还取得了例如朝韩铁路开工仪式等成果。看似朝韩就这样走上了共同和平的道路。不过，尽管双方在实现朝鲜半岛完全无核化的目标上达成了一致，并且朝鲜也表达了推进无核化的决心，但具体目标和战略协商仍然存在差异。实际上，完全无核化有“冻结→申报→检查→核验→销毁”的过程，同时还涉及彻底消除核设施、核物质、核武器、弹道导弹以及解散核科技人员等五个方面。这种谈判过程很可能会冗长而复杂。毕竟朝鲜是以保障体制安全和解除军事威胁为目标，所以，朝鲜认为美国要求朝鲜申报核设施，等于免费让自己给美国提供“轰炸清单”。因此，需要在建立相互信任的机制以后，同时推进双边关系的改善、体制保障的完善以及无核化的开展。另一方面，虽然美国这次表现得非常灵活，但考虑到美国国内政治和舆论的影响，为了保证确凿的、不可逆转的弃核（CVID）结果，在朝鲜完全放弃核武器之前，美国不会轻易解除对朝鲜的制裁压力。

今后，朝鲜半岛无核化过程将会有反复，既有停滞又有发展。当然，最主要的问题是短时间内很难消除冷战遗留下来的朝美之间的信任赤字。即使朝鲜全力进行经济建设，也有必要防止经济发展带来的体制松动的情况，即所谓的成功悖论（irony of success）。朝鲜所希望的体制保障是一种包括政治补偿（体制认可和朝美建交）、军事补偿（军事互不侵犯）、经济保障（缓解制裁和援助）在内的综合性概念。另外，朝鲜突然从拥核国家变成无核国家，对于这样快速的角色转变还需要解放思想的过程，这也就是渐进主义和增量主义不可避免的原因。第三次朝韩首脑会谈的口号是“和平就是新的未来”，从这一点来看，现在韩美要做的就是在战略上保持耐心，等待朝鲜的下一步行动，同时保持无核化轨道的畅通。在奥巴马—朴槿惠时期，韩美总是在没有任何让步或行动的情况下，一边施加压力一边期待朝鲜做出改变。而韩美如今的做法与以往这种高压外交（coercive diplomacy）有着本质上的区别。

参考文献：

[1]Graham Allison，Destined for War： Can America and China Escape Thucydidess Trap？ Mariner Books，2018.

[2]John G. Ikenberry，“The Rise of China，the United States，and the Future of the Liberal International Order”，David Shambaugh ed.，TangledTitans： The United States and China. U.K： Rowman & Littlefield Publishers，2013.

[3]《习近平同金正恩举行会谈》，《人民日报》，2018年3月29日。

[4]New York Times，2018.5.25.

[5][韩]李熙玉：《东亚结构的变化与韩中关系的动态转换》，《动向与展望》（韩），2017年春季。

[6][韩]成均中国研究所编：《中国共产党第十九次全国代表大会报告》，首尔：知识工作所，2018年。

[7]Gideon Rachman，Zero-Sum World： Politics，Power and Prosperity After the Crash，U.K： Atlantic Books，2014.

[8]Yves-Heng Lim Lim，How （Dis）satisfied  is China： A Power Transition Theory Perspective，Journal of Contemporary China，Vol. 24，No.92;Yves-Heng Lim，Locating Transition： The Prospect for a US-China Transition in Asia，Journal of Contemporary China，Vol. 19，No.67.

[9][韩]李熙玉：《中国的对朝影响力和中朝关系的再正常化》，《中苏研究》，2019年秋季。

[10][朝]《宣布关于经济建设和核武力建设并进路线的伟大胜利》，《劳动新闻》，2018年4月21日。

[11]《三个不会变，这是习近平的坚定态度》，http：//www.sohu.com/a/236739701551709，2018年6月22日。

[12]《2016年1月18日外交部发言人洪磊主持例行记者会》，https：//www.fmprc.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/t1332505.shtml，2016年1月20日。

[13]《2016年2月17日外交部发言人洪磊主持记者会》，https：//www.fmprc.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/t1341284.shtml，2016年2月19日。

[14][韩]韩国国家安全室：《文在寅政府的国家安全战略》，青瓦台，2018年。

[15]《我们民族要生活在一起》，http：//www1.president.go.kr/articles/4334，2018年9月19日。

[責任编辑 全华民]

[1] 2017年12月18日国为战者”列出了三个类别，分别为“修正主义国家”“流氓政权”“跨国威胁性组织”。俄罗斯与中国被视为“改变现状的国家”，列入第一类。

[2] 双暂停是2015年1月求。中国政府接受朝鲜的要求，2016年2月17日王毅外交部长正式提出了双暂停。