为什么美国没有移动洲际导弹发射车？

朱江明

俄军发射“亚尔斯”洲际弹道导弹

近日，俄罗斯举行了代号为“雷霆-2019”的核力量战略首长司令部大演习，演习期间，俄军发射了十多枚巡航导弹和“亚尔斯”洲际弹道导弹。“亚尔斯”是“白杨”家族的最新成员，最大射程超过1万公里，至少可以携带3枚15-25万吨的核弹头。同时采用超重型特种越野车进行运输和发射，必要时甚至可以部署在铁路系统上。

除了俄罗斯，中国的战略导弹也喜欢使用公路机动，比如今年大阅兵中展示的东风31B。然而美国军队却没有陆地机动核力量，陆基战略弹道导弹全部部署在固定发射井中，唯一实际装备过的潘兴II战略弹道导弹在签订中导条约后已被裁减。为什么美国不喜欢造导弹发射车？是没有掌握关键技术还是觉得没必要呢？

国内很多学者和评论员认为美国当然具备装备核弹快车的技术，但是因为其核武库相比中俄具有绝对的数量优势，因此并不迫切需要让陆地部署的导弹进行机动。相反，固定发射井中的导弹具有反应速度快、精度高、威力大且维护成本相对较低的优势，通过加固发射井以及布置更多的假目标也可以提高核战中固定发射井的安全性。这个观点具有一定的道理，然而他们显然忽视了美国战略界提出的对固定核弹发射井的新解释——“核海棉理论”。

这个理论认为美国目前在科罗拉多州、蒙大拿州、内布拉斯加州、北达科他州和怀俄明州部署数百枚核导弹，实际上具备两个作用。首先，由于固定发射的导弹精度高、威力大，可以执行第一波打击任务，对某个国家发动核突袭，迅速瘫痪对方的战略反击能力。当然，核突袭一个主权国家实在是有点过于残暴，美国战略界认为基本不可能在实际战争中使用。

除了核突袭，这些洲际弹道导弹的另一个主要使命是充当巨大的“核海绵”，用于吸引其他国家的核突袭。这套理论认为，由于对方的核力量有限，如果对美国发动核攻击，那么首轮打击目标必须是核导弹发射井。只有迅速摧毁这些发射井，才能有效削弱美国的核力量，从而在战争中获得优势。但如果导弹大部分用来攻击这些发射井，也就意味着其他军事和政治目标的压力大大减轻。

由于导弹发射井主要分布在美国中部的一些山区和戈壁滩等地带，这些地方相对偏僻且不在主要城市周围，因此即便遭遇对方的核攻击，造成的人员伤亡也相对较小。而且由于美国拥有14艘战略导弹核潜艇，以及超过一百架携带核弹的战略轰炸机，因此即便这500个左右的发射井在第一轮打击中全部被摧毁，美国仍有能力发动核报复。

冷战期间，核海绵计划曾被视为疯狂且缺乏人性的想法，然而你不得不承认这个计划确实存在一定的道理。尽管美国现在只有不到五百个实际装有核弹的发射井，然而却部署了多达两千个以上的发射井，包括装弹的实际发射井、未曾装弹的可用空井和用于迷惑敌人的假井。

同时发射井经过加固后，可以抵抗100米外近距离爆炸的核弹，也就是说，除非几乎被直接命中，否则这些固定的发射井仍有可能发射导弹报复。根据两发保证摧毁一个发射井的最乐观估计，要彻底摧毁美国的全部陆基核武器，至少需要4000发以上的洲际导弹。

现在只有俄罗斯拥有这样的核攻击能力，然而即便摧毁了所有美军部署在陆地上的核导弹，美国海军和空军仍有足够的力量把发动攻击者炸回石器时代。而这时美国失去的只是中部几个发展缓慢的州郡，东西海岸大部分主要经济活动区仍得以存续。

尽管核海绵听起来确实有点疯狂，你却不得不承认，这是核战争条件下一种无奈的选择。去年美国政府公布了新的《核态势评估白皮书》后，白宫宣布将会投资1000億美元更新核武器库，其中包括更新陆基导弹发射装备和导弹。总之，这块核海绵还会继续发挥作用，等待别人的核弹来袭。