孙小果案再审“新账”“旧账”分开算

仇广宇

戴黑框眼镜，白胖，面无表情。搅动全国人民神经的犯罪嫌疑人孙小果的“真容”，终于出现在电视屏幕上。

11月8日，云南省玉溪市中级人民法院公开开庭，对孙小果等13人组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案当庭宣告一审判决，孙小果犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪等数罪并罚，决定執行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。

回顾前情，人们似乎还记得孙小果犯强奸罪等严重罪行被判处死刑，入狱后却多次获得减刑，出狱后继续犯罪的离奇案情。案件在2019年上半年被披露，其背后的涉黑保护伞也逐渐浮出水面，被作为全国扫黑办挂牌督办、中央督导组的重大案件进行督办。

此次孙小果案的结果不是最终判决，仅针对孙小果出狱之后的“新罪名”。10月14日，云南省高院对孙小果1997年犯强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事罪进行再审，但尚未宣判。云南高院的再审，就是针对“旧罪名”的。

这两次审判的意义重大，首先，它们涉及对孙小果案不同时期，不同犯罪事实的分别审理。这种设计充分体现了司法公正。两起案件时间跨度大，涉及人员众多，这样处理可以保证新案针对新的事实，旧案针对旧的事实，再综合认定相关人员的法律责任。中国政法大学教授刘静坤认为，法院对孙小果所涉新、旧案件分案进行审理，符合法律规定，可以保障审理程序清晰流畅，并确保案件得到公正审判。分案审理与数罪并罚可以并行不悖。

（视频截图）被告席上的孙小果。

其次，孙小果出狱后所犯“新案”由云南省司法机关异地指定管辖，彰显了司法公正。孙小果的母亲孙鹤予、继父李桥忠曾在昆明市公安局任职，在“旧案”中有包括这两人在内的19人涉嫌职务犯罪被移送审查起诉，虽然其中的很多人已经退休或不在原职务上，但他们仍有自己的关系网，背景涉及昆明多个单位、部门、企业。异地管辖在《刑法》中有法律依据，可有效防止案件审理受到干扰，增强司法的公信力。

此外，10月对孙小果“旧案”的庭审中分为公开审理与不公开审理两部分，而且应证人申请，两名证人均未到法庭现场作证，而是安排现场连线进行视频作证。之所以采取这种手段，也是为了保护在恶性案件中证人的人身安全和作证的积极性，以便更好地彻查此案。

孙小果一审获二十五年有期徒刑仅仅是个开始，其“旧案”还将依法择期宣判。尽管二十多年前的正义已经迟到，整个社会所期待的仍然是，在错综复杂的“旧案”中，孙小果及其背后的“保护伞”所犯的罪行，是否能够通过法律手段真正得到审判。

彻查案件是应该给予受害者应有的公平，也是维护社会公平正义的手段，更是对公众关切的必要回应。而更重要的是，我们要借此思考对司法改革和完善司法制度的推动，让此类案件不再发生。