醉马草化学防治选择性除草剂筛选试验

党惠才

摘要    醉马草又称“疯草”，宜采用选择性除草剂开展防治。本研究采用防除禾本科杂草的选择性除草剂15%精喹禾灵乳油、15%高效氟吡甲禾灵乳油（彪盖）、240 g/L烯草酮乳油（更胜）+增效剂，进行了醉马草三叶期化学防治选择性除草剂筛选试验。结果表明，醉马草大面积化学防治单独施药宜选择除草剂240 g/L烯草酮乳油（更胜）+增效剂;选择性除草剂15%精喹禾灵乳油+240 g/L烯草酮乳油（更胜）+增效剂混合施药、选择性除草剂15%高效氟吡甲禾灵乳油（彪盖）+240 g/L烯草酮乳油（更胜）+增效剂混合施药防治醉马草能显著增效;醉马草化学防治最佳施药期为醉马草返青后三叶期。

关键词    醉马草;选择性除草剂;化学防治

中图分类号    S482.3;S481.9         文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2019）19-0095-02                                                                                     开放科学（资源服务）标识码（OSID）

醉马草（Achnatherum inebrians）属禾本科（Gramineae）芨芨草属（Achuatherum）多年生植物，全草有毒。醉马草在国内分布于内蒙古、新疆、西藏、甘肃、青海、四川等省（区），其中在新疆主要分布于天山山脉的中东部地区。醉马草的发生和危害是近年来阻碍草地畜牧业发展的一大难题[1-2]。全国关于醉马草的发生危害均有报道，目前采取的防治措施主要有人工挖除、刈割和化学防治;化学防治采用灭生性除草剂草甘膦等，具体方法为草甘膦1 350 g/hm2+皂粉，防治效果达90%，并结合牧草补播恢复草地植被[3]。

由于醉马草的生长、蔓延迅速，传播渠道多样化，具有特殊的生长特性和草食动物的忌避行为，导致防治难度大，人工挖除、刈割效率低下[4]。灭生性除草剂草甘膦等在防治醉马草的同时杀死了草地其他牧草，使天然草地喪失了生产能力，在降水量较小的山地荒漠和平原荒漠区自然环境中，3～5年内无法恢复到防治前的草地生产能力，阻碍了防治区域草地畜牧业的发展[5-6];同时截至目前，未见有使用选择性化学农药防治醉马草的报道，因而开展醉马草化学防治选择性农药筛选试验具有重要意义。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

试验地位于昌吉州木垒县博斯坦乡（东经90°37′16.2″、北纬43°41′50.4″），海拔高度1 657 m，占地面积10 hm2，年降水量294 mm，年平均温度为5～6 ℃，无霜期136 d。草地类型为山地荒漠草原，试验地醉马草种占比50%以上，土壤为淡栗钙土。

1.2    试验材料

靶标植物为醉马草。

供试药剂为15%精喹禾灵乳油、15%高效氟吡甲禾灵乳油（彪盖）、240 g/L烯草酮乳油（更胜）。

1.3    试验设计

将3种供试药剂按照不同配比进行混合，共设置28个处理，各处理具体设计如表1所示。3次重复，小区面积6 m2（2 m×3 m），间隔0.5 m。

本试验于2018年5月4日施药，天气晴朗、无风，使用泰山-18型背负式喷雾器常量喷雾。施药时试验地醉马草正处于三叶期。

1.4    调查内容与方法

施药前，每个小区取样调查植物种类、盖度、高度，施药后7、15、30、60 d定期观察各处理植被生长状况，特别是醉马草的生长、死亡状况。样点内植物调查采取对角线5点取样，每点取样面积0.25 m2，计算各处理防效。计算公式如下：

E（%）=[1-]×100

其中，E为防治效果，H1为防治前醉马草株数，H2为防治后醉马草株数，K1为对照区防治前醉马草株数，K2为对照区防治后醉马草株数。

1.5    数据统计与分析

利用Excel 2007进行显著性检验，各处理间显著性对比采用两样本百分数差异显著性检验。将|t|与1.96、2.58比较，|t|>1.96则P<0.05差异显著;1.96<|t|<2.58则P<0.05差异显著;|t|<1.96则P>0.05差异不显著。

2    结果与分析

由表2可知，除草剂15%精喹禾灵乳油、15%高效氟吡甲禾灵乳油、240 g/L烯草酮乳油单独施药的情况下（以施药后60 d的防效比较），除草剂240 g/L烯草酮乳油的防效最佳;除草剂15%高效氟吡甲禾灵乳油在高浓度施药时，与除草剂240 g/L烯草酮乳油低浓度施药防效无显著差异（P>0.05）。选择性除草剂在醉马草三叶期化学防治，单独施药应选择除草剂240 g/L烯草酮乳油，处理10为最佳施药浓度;除草剂15%高效氟吡甲禾灵乳油防效次之;除草剂15%精喹禾灵乳油防治效果较差，不宜选用。

除草剂15%精喹禾灵乳油+15%高效氟吡甲禾灵乳油混用与除草剂15%精喹禾灵乳油单独施用和除草剂15%高效氟吡甲禾灵乳油单独施用防治效果差异均不显著（P>0.05），因而不宜混用。

除草剂15%精喹禾灵乳油高浓度+240 g/L烯草酮乳油低浓度混合施用时，与除草剂15%精喹禾灵乳油单独施用防效差异显著（P<0.05），与除草剂240 g/L烯草酮乳油单独施用防效无显著差异（P>0.05）。在除草剂240 g/L烯草酮乳油高浓度+15%精喹禾灵乳油低浓度混合施用时，与除草剂15%精喹禾灵乳油单独施用防效有显著差异（P<0.05），与除草剂240 g/L烯草酮乳油单独施用防效无显著差异（P>0.05），与除草剂15%精喹禾灵乳油高浓度+240 g/L烯草酮乳油低浓度混合施用防效无显著差异（P>0.05）。综上分析，除草剂15%精喹禾灵乳油+240 g/L烯草酮乳油混用在除草剂15%精喹禾灵乳油高浓度+240 g/L烯草酮乳油低浓度混合施用时防效最佳，处理24为最佳施药浓度。

药后60 d，15%高效氟吡甲禾灵乳油高浓度+240 g/L烯草酮乳油低浓度混合施用与除草剂15%精喹禾灵乳油单独施用、除草剂15%精喹禾灵乳油+15%高效氟吡甲禾灵乳油混合施用防效差异显著（P<0.05），与除草剂240 g/L烯草酮乳油单独施用、除草剂240 g/L烯草酮乳油高浓度+15%高效氟吡甲禾灵乳油低浓度混合施用防效差异不显著（P>0.05）。除草剂15%高效氟吡甲禾靈乳油+240 g/L烯草酮乳油混合施用能够增强药效，处理26为最佳施药浓度。

3    结论与讨论

试验结果表明，醉马草大面积化学防治单独施药宜选择选择性除草剂240 g/L烯草酮乳油，最佳施药浓度为240 g/L烯草酮乳油（更胜）3.0 mL/L+增效剂3.0 mL/L;除草剂15%高效氟吡甲禾灵乳油次之;除草剂15%精喹禾灵乳油防治效果较差，不宜使用。在醉马草三叶期防治时，选择性除草剂15%精喹禾灵乳油+15%高效氟吡甲禾灵乳油混合施用不能增强对醉马草的防治效果;选择性除草剂15%精喹禾灵乳油+240 g/L烯草酮乳油混合施用、15%高效氟吡甲禾灵乳油+240 g/L烯草酮乳油混合施用能够明显增强对醉马草的防治效果。

4     参考文献

[1] 甘肃省草原技术推广总站.草原有害生物防控工作综述[J].甘肃农业，2017（11）：21-22.

[2] 苏婷.保护新疆草原生态的意义[J].新疆畜牧业，2013（10）：62-63.

[3] 靳瑰丽，朱习雯，孙宗玖，等.补播对醉马草发生区防控效果的动态研究[J].新疆农业科学，2017（7）：162-168.

[4] 于振田.醉马草的防治及开发利用[J].新疆畜牧业，1993（4）：20-22.

[5] 刘图雅，曹敏慧，李国忠，等.动物醉马草中毒的诊断和治疗[J].动物医学进展，2006（2）：116-117.

[6] 姚海潮，李晓忠，杨德全，等.改则县醉马草危害情况调研报告[J].西藏科技，2007（2）：29-31.