输血前进行不规则抗体检验的临床价值分析

赵铁民

（青海红十字医院 青海 西宁 810000）

研究显示，近年来，临床输血已经成为挽救患者生命的重要方式，一旦发生差错情况，易导致患者生命受到危险，而实施有效的检验方式，能保障及时性和准确性，保障每位临床输血患者的安全[1-2]。因此，我院对输血前进行不规则抗体检验的临床价值进行研究，探讨不规则抗体检验的效果和应用价值，见本文研究详细描述。

1.资料和方法

1.1 资料

选取临床临床输血患者一共200例作为本文研究内容中的选取对象，收取时间（2016年5月10日-2017年5月11日），电脑随机分为观察组一组（100例临床输血患者）以及对照组一组（100例临床输血患者）。排除伴有感染性心内膜炎患者以及凝血功能障碍、风湿性心脏病患者。纳入标准：所有患者均符合临床输血指征，无其他严重疾病以及精神障碍患者。

观察组100例：年龄在20岁直至60岁之间，平均年龄均为（40.15±1.15）岁，临床输血患者性别：50例为女性、50例为男性。

对照组100例：年龄在21岁直至61岁之间，平均年龄均为（40.17±1.26）岁，临床输血患者性别：51例为女性、49例为男性。

观察组、对照组两组临床输血患者平均年龄、性别大致相同，可采用P＞0.05进行表示。

1.2 方法

对照组100例临床输血患者均使用常规盐水法检验。

使用临床传统盐水法实施各项检验，将检验结果记录。

观察组100例临床输血患者均使用不规则抗体检验。

按照“全国临床检验操作规程”进行各项操作，采集每位患者静脉血3毫升-5毫升静脉血，实施离心操作，将血清标本分离，对每位临床输血患者的信息详细记录，做好临床各项常规指导，使用本院提供的离心机，观察其结果，对患者实施不规则抗体检验[3]。

将两组临床输血患者的检验结果详细进行记录。

1.3 观察指标

对比对照组、观察组两组临床输血患者的不规则抗体检出率。

1.4 统计学处理

在本次研究内容中采取SPSS26.0软件，对比不同，可使用P＜0.05表示，具有差异。

2.结果

观察组临床输血患者的不规则抗体检出率7%（阳性患者有7例、百分比为7.00%；阴性患者有93例、百分比为93.00%）显著高于对照组临床输血患者的不规则抗体检出率1.00%（阳性患者有1例、百分比为1.00%；阴性患者有99例、百分比为99.00%）（P＜0.05），见表1所示。

表1 分析对照组、观察组两组临床输血患者的不规则抗体检出率

3.讨论

研究显示，临床输血患者在进入医院后，应进行临床输血开展治疗，而临床输血安全检验十分重要，但是由于人体血型系统本身不规则抗体引起的不良反应难以控制，一旦未被筛查出，易引起迟发性临床输血反应，导致临床输血患者生命安全受到严重危险，而对患者体内不规则抗体是否存在进行确定，对于患者临床输血安全十分重要[4-5]。因此，我院对输血前进行不规则抗体检验的临床价值进行分析，探讨不规则抗体检验的效果。为了将配血准确性提高，临床输血患者应在临床输血前，对体内特异性不规则抗体进行筛查，通过实施不规则抗体检验后，取得显著效果，能帮助患者对血型进行匹配，同时还能预防临床输血后引起的溶血反应，能将临床输血安全性显著提高，保障患者健康安全[6]。现如今，不规则抗体检验已经在临床临床输血患者中广泛应用，受到多数患者青睐。

经研究表明，观察组临床输血患者的不规则抗体检出率7%（阳性患者有7例、百分比为7.00%；阴性患者有93例、百分比为93.00%）显著高于对照组临床输血患者的不规则抗体检出率1.00%（阳性患者有1例、百分比为1.00%；阴性患者有99例、百分比为99.00%）（P＜0.05），由此证明，进行不规则抗体检验，能够取得十分显著的临床效果。

综上所述，通过在临床输血前进行不规则抗体检验后，能预防患者引起溶血反应，提高检验效果，改善患者预后，值得进一步推广及运用。